搜索到308篇“ 《中国文献编目规则》“的相关文章
- 中国文献编目规则
- 中国文献编目规则编撰小组编
- 关键词：文献著录编目规则
- ISBD(统一版)视角下《中国文献编目规则》(第2版)和《中文图书著录规则》的比较和评述
- 2023年
- 以图书为例,在参照ISBD(统一版)的基础上,从著录信息源和著录项目两个方面比较了《中国文献编目规则》(第2版)和CALIS《中文图书著录规则》著录方式存在的不同之处,建议这两种规则应互相取长补短。
- 曾伟忠赵欣
- 关键词：著录信息源著录项目
- 《中国文献编目规则(第二版)》与RDA中“多部分资源”相关内容的比较研究
- 2020年
- 对《中国文献编目规则(第二版)》与《资源描述与检索》(RDA)中译本及其最新测试版工具套件(Beta RDA Toolkit)中有关“多部分资源”的概念、关系描述、著录方式选择、信息源选取、文献类型描述、载体形态描述、作品检索点7个方面的内容展开对比分析,发现《中国文献编目规则(第二版)》有关“多部分资源”的条文存在不足,RDA的规则更加宽松有效,中文编目可加以借鉴。参考文献26。
- 马兰
- 关键词：中国文献编目规则RDATOOLKIT多载体
- RDA与《中国文献编目规则》在题名选取中的差异分析--以中文图书为例
- 孙珀
- 《中国文献编目规则》与RDA关于著录信息源规定的对比分析——以普通图书题名和责任说明为例被引量：1
- 2019年
- 著录信息源是文献著录时据以选取著录项目内容的来源,《中国文献编目规则》和RDA在著录信息源的规定上存在显著差异。通过对比发现,RDA对相关概念的定义更明确,对普通图书题名和责任说明的著录信息源的具体规定也更合理,值得中文编目采用或借鉴。
- 辛苗
- 关键词：《中国文献编目规则》RDA著录信息源
- 《中国文献编目规则(第二版)》电子资源与ISBD(ER)、ISBD(统一版)著录方式的比较被引量：1
- 2019年
- 通过比较《中国文献编目规则(第二版)》电子资源和ISBD(ER)、ISBD(统一版)在著录信息源、题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项、标准编号与获得方式项的内容,发现《中国文献编目规则(第二版)》电子资源著录方式存在一些不足。
- 曾伟忠刘琼琼洪芳林王晓风
- 关键词：电子资源
- 《中国文献编目规则(第二版)》修订建议被引量：2
- 2017年
- 《中国文献编目规则(第二版)》作为我国文献编目领域的主要参考工具书,在理论方面尚存在定义不准和概念不清的问题,个别规则条文也有不合理之处,有些示例甚至存在错误,尤其是其全部示例均为手工编目格式。这与当今我国图书馆界普遍采用的CNMARC格式严重脱节,应从文献编目理论及文献编目实践两方面考虑对其进行修订。
- 邓福泉
- 关键词：中国文献编目规则ISBD编目格式
- 《中国文献编目规则(第二版)》与ISBD(统一版)比较研究被引量：2
- 2017年
- 就《中国文献编目规则(第二版)》与ISBD(统一版)的主要著录差异(包括:题名页定义、代题名页的用法、印刷错误的处理、并列题名定义、省略责任者标识、版本项规定信息源和丛编责任说明的著录要求)进行了比较分析,并在此基础上提出了相应的修改建议。
- 盖奇文
- 关键词：中国文献编目规则ISBD著录项目
- RDA与《中国文献编目规则》学位论文著录条款对比分析
- 2017年
- 对RDA及《中国文献编目规则》的学位论文著录相应条款进行对比分析,旨在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性。对比主要针对学位论文的一般文献类型标识、著录详简级次、著录信息源、特殊细节附注项、题名与责任说明项等部分。对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但两者差异并不是很大,学位论文应用RDA著录是可行的。
- 刘云水
- 关键词：《中国文献编目规则》资源描述与检索学位论文
- RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面的差异
- 2017年
- 文章对RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面存在的主要差异进行了讨论。研究表明:RDA的最大优势是缩减了方括号的使用范围,主要缺点是缺少其他题名信息附注。
- 邓福泉
- 关键词：RDAISBD中国文献编目规则
