搜索到76 篇“ 下颌平面角 “的相关文章
一种调整下颌 平面角 度的矫治器及其设计、制造方法 下颌 平面角 度的矫治器及其设计、制造方法，通过对颌垫采用特殊设计，令颌垫的后牙段高度大于前牙段高度，患者咬合颌垫的后牙段时，由于儿童颌关节的生理结构特点，其下颌 会发生逆旋从而减小下...错颌畸形中前牙覆颌与下颌 角、下颌 平面角 及腭平面 倾斜度相关性研究 2023年 下颌 角、下颌 平面角 及腭平面 倾斜度相关性,为临床口腔美学修复、效果与预后评估提供依据。方法 选取2019年1月-2022年12月我院口腔科诊治的63例错颌畸形患者作为研究组,并以同期到院体检的50名牙周健康志愿者为对照组,均接受头颅侧位片检查,对比分析前牙覆颌、下颌 角、下颌 平面角 (SN-MP)、腭平面 倾斜度(PP-FH)的差异,并通过Pearson分析相关性。结果 通过测定,研究组的前牙覆颌、下颌 角、SN-MP、FH-MP、PP-FH分别是(3.22±0.21)mm、(117.34±2.23)°、(34.30±2.44)°、(26.40±2.52)°、(11.76±0.20)°,对照组分别为(2.49±0.21)mm、(120.01±1.04)°、(39.42±2.17)°、(36.11±1.31)°、(3.20±0.13)°,组间差异存在统计学意义(P <0.05)。通过Pearson相关性分析,前牙覆颌与下颌 角、SN-MP、FH-MP均呈负相关(r分别为-0.733、-0.403、-0.512,P <0.05),与PP-FH不具相关性(r为0.063,P> 0.05)。结论 错颌畸形患者的前牙覆颌随着下颌 角变大而减小,随着下颌 平面角 增大而减小,但与腭平面 倾斜度不相关,有助于临床口腔正畸治疗方案制定和美学效果评估。关键词：错颌畸形 下颌角 下颌平面角 三种测量方法对下颌 平面角 判断影响的探究 2022年 下颌 平面 MP(G)(额顶点Gn与下颌 角点Go连线)、MP(T)(下颌 下缘最低部的切线)、MP(Me)(过额下点Me与下颌 角下缘切线)对下颌 平面角 测量的影响。方法本研究为回顾性研究,收集我院正畸科初诊患者400例,测量分析头侧位片并进行高、低角筛选,分析影响下颌 平面角 测量的相关因素。结果①在MP-SN组和MP-FH组中,MP(T)所成下颌 平面角 与MP(G)、MP(Me)所成下颌 平面角 差异有统计学意义[MP(G)-SN:37.00°±6.25°,MP(T)-SN:39.44°±7.08°,MP(Me)-SN:37.04°±7.12°;MP(G)-SN vs MP(T)-SN:P<0.001,MP(T)-SN vs MP(Me)-SN:P<0.001;MP(G)-FH:28.21°±5.58°,MP(T)-FH:30.65°±6.35°,MP(Me)-FH:28.25°±6.40°,MP(G)-FH vs MP(T)-FH:P<0.001,MP(T)-FH vs MP(Me)-FH:P<0.001].而MP(G)与MP(Me)所成下颌 平面角 差异无统计学意义[MP(G)-SN vs MP(Me)-SN:P=0.653;MP(G)-FH vs MP(Me)-FH:P=0.620];MP(G)、MP(T)、MP(Me)平面 在MP-SN、MP-FH两组组内及组间筛出高角、低角病例数不一致;③高角组中,MP(G)-FH与额部形态无明显相关性(额厚度/高度:r=-0.090,P=0.381;额角:r=-0.135,P=0.189);低角组中,MP(Me)-FH与额部形态无明显相关性(额厚度:r=-0.258,P=0.194;额角:r=-0.229,P=0.109;额前点高度/额高度:r=-0.318,P=0.100)。结论医师在诊断分析中应注意MP(T)、MP(G)、MP(Me)所构成的下颌 平面角 存在差异,同组中MP(T)所构成的下颌 平面角 最大,MP(G)与MP(Me)所构成下颌 平面角 差异无统计学意义;建议可将MP(G)-FH、MP(Me)-FH分别作为筛选高角、低角病例时测量下颌 平面 的参考指标。关键词：下颌平面角 垂直向 安氏Ⅱ类Ⅰ分类不同垂直骨面型的下颌 平面角 在治疗前后的变化及因素分析 下颌 平面角 的变化情况，为临床治疗提供参考意义。 方法:选择在大连医科大学附属第二医院口腔正畸科矫治结束的安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形患者30例，年龄...关键词：下颌平面角 疗效评价 下颌 平面角 影响种植体应力分布的正交实验被引量：1 2017年 下颌 平面角 选择不同规格的种植体,其长期成功率有所不同,因此有理由设想下颌 平面角 角度会影响下颌 种植体的应力分布,进而影响种植成功率。目的:从下颌 平面角 角度、下颌 骨骨密度以及种植体规格3方面因素对下颌 第一磨牙种植体应力分布的力学特性进行正交实验与分析,重点考察下颌 平面角 对下颌 种植体的应力影响规律。方法:针对种植体力学特性问题,此次正交实验涉及3个因素,在影响因素方面确定下颌 平面角 、种植钉直径、骨密度类型这3个因素,每个因素分别对应3个水平,其中下颌 平面角 角度分别为14°、22°、34°,种植体直径分别为6.6,8.2,9.6 mm,骨密度类型分别为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类。根据正交表L9(33)方案将种植体模型植入牙槽骨模型。将不同种植复合体置于力学压力实验机上,压力大小为500 N,其受力结果由应变(应力)数据采集仪进行实时采集。结果与结论:最优参数组合为:下颌 平面角 为低角,种植体直径为4.8 mm,下颌 骨骨密度为Ⅱ型骨。各个因素的主次关系:种植体直径>下颌 平面角 角度>骨密度。结果表明,下颌 平面角 角度对种植体的稳固有一定的影响,在同样咬合力的情况下,高角种植体所受应力最大,其次是均角,低角最小。关键词：下颌骨 牙种植体 牙应力分析 生物材料 口腔生物材料 下颌平面角 应力分布 成年女性下颌 平面角 与颏部形态特点相关性的研究 下颌 平面角 与颏部形态特点的相关性。方法分别对30例下颌 平面角 为高角(FMA>37O)和低角(FMA<26O)成年女性患者的头颅定位侧位片进行测量。测试前两名测量者的测量误差无显著性差异。测量内容为颏部高度...关键词：头影测量 下颌平面角 颏部形态 文献传递 骨性Ⅲ类错牙萌出高度与下颌 平面角 的相关性研究 被引量：2 2017年 下颌 平面角 的影响。方法:收集30例骨性Ⅲ类错牙合畸形患者口腔锥形束CT(CBCT)的DICOM数据,利用invivo5.1软件测量下颌 平面角 (MP-FH角)及上颌各牙的牙冠到腭平面 和下颌 各牙的牙冠到下颌 平面 的垂直距离;采用Pearson分析上下颌 各牙萌出高度与MP-FH角的相关性。结果:骨性Ⅲ类错牙合左右侧同名牙萌出高度进行配对t检验,结果显示左右侧牙齿萌出高度差异无统计学意义(P>0.05);下颌 第1恒磨牙,下颌 第2恒磨牙到下颌 平面 的垂直高度与MP-FH角呈负相关(r=-0.394、-0.557,P<0.05);其余各牙到下颌 平面 的垂直高度与MP-FH角无相关性(P>0.05)。结论:骨性Ⅲ类错牙合下颌 平面角 越大,下颌 磨牙高度越小。关键词：牙畸形 下颌平面角 三维影像 下颌 平面角 影响种植体应力分布的有限元分析被引量：1 2016年 下颌 平面角 角度下对下颌 第一磨牙种植体的力学特性进行有限元分析,得出下颌 平面角 角度对种植体受力的影响规律,为临床种植提供理论参考。方法采集3种不同下颌 平面角 (低角、均角、高角)CT数据,建立种植复合体有限元模型,设计正交实验方案,记录数据,分析处理,得出有限元分析结果。结果最优参数组合为:低角,4.8 mm,Ⅱ型骨。各个因素的主次关系依次为种植体直径、下颌 平面角 角度、骨密度。结论下颌 平面角 角度对种植体的稳固有一定的影响,在同样咬合力的情况下,高角种植体所受应力最大,其次是均角,低角最小。关键词：下颌平面角 种植体 应力分布 有限元分析 上颌前方牵引对恒牙初期不同下颌 平面角 Ⅲ类错牙合的临床疗效评价 被引量：4 2014年 下颌 平面角 的骨性Ⅲ类错牙合的临床疗效。方法将27例患者按照下颌 平面角 分为低角、平均角、高角3组,采用X线头影测量技术分析上颌前方牵引矫治前后的软硬组织的变化。结果所有患者前牙反牙合解除。上颌骨明显发育,上下颌 骨间不调改善,上前牙唇倾,鼻唇角减小,面型得到改善。结论使用前方牵引能有效治疗恒牙初期以上颌发育不足为主的骨性Ⅲ类错牙合。关键词：恒牙初期 下颌平面角 高下颌 平面角 和低下颌 平面角 女性患者牙齿移动的观察分析 被引量：2 2010年 面角 、性别、年龄、种族和牙齿所需移动的距离。关闭拔牙间隙时,选择支抗除了要考虑面角 的不同以外,牙齿所需移动距离也要考虑,当移动距离较大时,应选择较强支抗。关键词：女性患者 牙齿移动
相关作者
周秀坤 作品数：28 被引量：82 H指数：5 供职机构：华西医科大学口腔医学院 研究主题：下颌平面角 下颌 功能性矫治器 咀嚼肌 X线片 张瑾 作品数：10 被引量：15 H指数：2 供职机构：贵阳医学院附属医院 研究主题：下颌平面角 牙面 结构特征 青少年 口腔医学 刘奕 作品数：246 被引量：465 H指数：10 供职机构：中国医科大学口腔医学院 研究主题：正畸 正畸治疗 蝶鞍 头颅侧位片 骨性 傅民魁 作品数：283 被引量：3,024 H指数：31 供职机构：北京大学口腔医院 研究主题：正畸治疗 错HE 正畸 口腔正畸 阻塞性睡眠呼吸暂停综合征 郑颖 作品数：26 被引量：35 H指数：4 供职机构：中国医科大学 研究主题：垂直骨面型 下颌 中切牙 下颌平面角 正畸治疗
