公共文化服务平台

搜索到709篇“ 内括约肌切断术“的相关文章

改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床疗效观察: 2024年; 分析改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床疗效。方法择我院收治的90例肛裂患者做样本,分组后对照组使用开放式内括约肌切断术进行治疗,观察组实施改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗。探究在不同治疗方案下对患者各方面结果产生的差异变化。结果临床疗效观察组治疗有效率高于对照组;各手术指标对比观察组切口愈合时间、住院时间均低于对照组;患者术后切口疼痛及排尿障碍情况观察组轻度占比较对照组高;上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂能控制患者疼痛感,从手术相关指标上表现出积极性,同时能够缓解患者排尿困难情况,给予患者更理想的预后效果。; 黄琪; 关键词：肛裂临床疗效

开放式内括约肌切断术与改良纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的疗效与安全性比较: 2024年; 目的:比较开放式内括约肌切断术与改良纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的疗效与安全性。方法:选取2023年1月—2024年1月收治于本院的80例肛裂患者,随机划分为A组(行开放式内括约肌切断术)与B组(行改良纵切横缝内括约肌切断术),各40例,两组在术前均做常规准备。对比两组治疗效果、手术相关指标、术后疼痛评分、术后并发症情况。结果:B组治愈率及治疗总有效率均高于A组(P<0.05)。B组创面愈合时长、住院时长较A组均更短(P<0.05)。术后24h及术后48h,B组总体疼痛程度均低于A组(P<0.05)。B组并发症总发生率低于A组(P<0.05)。结论:改良纵切横缝内括约肌切断术较开放式内括约肌切断术,对肛裂的治疗效果更好,创面愈合更快,住院时长更短,术后总体疼痛程度更低,术后并发症更少,安全性更高。; 叶细杰丁杞锋刘光照; 关键词：肛裂

改良纵横缝内括约肌切断术治疗肛裂的效果研究被引量：1: 2023年; 目的研究改良纵横缝内括约肌切断术治疗肛裂的效果。方法回顾性分析本院2019年1月到2022年6月期间接诊的62例肛裂患者的临床资料。根据不同的治疗方案将其分为研究组与对照组各31例。对照组采用开放式内括约肌切断术治疗,研究组采用改良纵横缝内括约肌切断术治疗。对两组患者的术中出血量、手术时间、术后5 h视觉模拟疼痛量表(VAS)评分、住院时间、切口愈合时间、术后并发症发生率及复发率进行记录并对比分析其治疗效果。结果研究组患者的总有效率为96.77%,明显高于对照组患者的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术时间、术中出血量相比,差异无统计学意义(P>0.05),对照组患者的住院时间、切口愈合时间均长于研究组,在术后5 h VAS评分方面,研究组明显低于对照组,有明显差异(P<0.05);研究组患者复发率、术后并发症发生率分别为0.00%、6.45%,明显低于对照组患者的12.90%、29.03%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂应用改良纵横缝内括约肌切断术进行治疗,其效果显著,术后切口愈合快、疼痛轻、并发症少,且住院时间短,具有临床应用价值。; 朱盈锋鲁立峰; 关键词：肛裂并发症

纵切横缝内括约肌切断术治疗老年肛裂的效果: 2023年; 目的分析纵切横缝内括约肌切断术治疗老年肛裂患者的效果。方法回顾性分析南阳市中心医院2019年12月至2021年4月收治的93例老年肛裂患者的临床资料。依照手术方案分为对照组(n=45)与观察组(n=48)。对照组接受开放式侧位肛裂切除术治疗,观察组接受纵切横缝内括约肌切断术治疗。比较两组临床效果、手术及恢复情况、炎性应激、创伤应激指标及并发症发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率(97.92%,47/48)较对照组(77.78%,35/45)高,差异有统计学意义(χ^(2)=9.032,P=0.003<0.05)。与对照组相比,观察组手术时间、切口愈合时间、住院时间均较短,术中出血量较少(P<0.05)。与术前相比,两组术后1 d血清白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平均升高,但观察组低于对照组(P<0.05)。与术前相比,两组术后1 d血清皮质醇(Cor)、β内啡肽(β-EP)水平均升高,但观察组较对照组低(P<0.05)。观察组并发症发生率(4.17%,2/48)低于对照组(20.00%,9/45),差异有统计学意义(χ^(2)=5.583,P=0.018<0.05)。结论纵切横缝内括约肌切断术治疗老年肛裂患者效果显著,能有效缩短手术时间、愈合时间及住院时间,减少出血及并发症发生情况,且对机体炎性应激、创伤应激影响小。; 黄涛; 关键词：老年肛裂内括约肌纵切横缝创伤应激

改良吻合器痔上黏膜环切术联合部分肛门内括约肌切断术治疗环状混合痔的临床疗效及安全性研究被引量：7: 2023年; 目的探讨改良吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合部分肛门内括约肌切断术治疗环状混合痔的临床疗效及安全性。方法 2018年~2021年我院收治环状混合痔病人105例,采用完全随机对照方法分为两组,观察组54例,采用改良PPH术联合部分肛门内括约肌切断术,对照组51例,采用常规PPH术。对比两组病人术后各项指标、围手术期及中远期并发症发生率,观察临床疗效及安全性。结果观察组手术时间(48.35±4.37)分钟,大于对照组的(36.42±6.21)分钟(P<0.05);观察组术后吻合口狭窄发生率为1.9%,少于对照组的15.6%(P<0.05);观察组肛门疼痛、尿潴留、首次排便时间、远期肛门坠胀优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间为(4.8±0.62)天,对照组为(5.1±0.54)天,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量和吻合口出血率分别为(17.28±2.22)ml和3.7%,对照组分别为(16.75±2.13)ml和3.9%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组创面愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良PPH术联合部分肛门内括约肌切断术对比常规PPH术,手术时间略有增加,但不增加吻合口出血风险,不增加直肠漏发生率,且不会增加手术出血量及住院时间,可明显改善术后肛门疼痛、尿潴留、远期坠胀症状,缩短首次排便时间,缓解排便困难,并显著降低PPH术后吻合口狭窄,远期疗效及安全性较好。; 李毅李文忠罗仕云陈旭渊师路何家杰冯骄李林浦胡伟; 关键词：吻合器痔上黏膜环切术环状混合痔肛门内括约肌

肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术用于治疗慢性肛裂的疗效分析被引量：2: 2023年; 目的探讨肛裂切除术与侧位内括约肌切断术联合治疗慢性肛裂的效果。方法选取100例肛裂患者,分为观察组(50例),采用肛裂切除术+侧位内括约肌切断术;对照组(50例)采用肛裂切除术+内括约肌正方切断术,对比2组手术效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术中出血量与住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后6 h及术后24 h患者炎性反应水平显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术治疗肛裂取得良好效果,值得临床应用推广。; 杨自荣; 关键词：慢性肛裂并发症肛裂切除术

改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果: 2022年; 总结和研究在不同治疗方案下实施改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的有效性。方法:从2020年1月到2021年1月,我们选择了来我科就诊的肛裂患者。本研究纳入60例患者。各组因手术治疗方案不同而命名。每组30例患者。治疗A组给予常规治疗,B组给予改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗。总结和调查实施两种治疗方案的有效性。结果:(1)治疗A组肛周水肿持续时间与B组比较,A组较长,B组较短,但组间差异不显著(P> 0.05);治疗A组和治疗B组伤口愈合时间比较,A组较长,B组较短,差异显著(P值 0.05)。(2)治疗A组和治疗B组住院时间比较,A组较长,B组较短,差异显著(P值 0.05)。(3)治疗A组和治疗B组并发症发生率对照,前者并发症构成比为26.67%、后者3.33%,组间对照治疗A组并发症发生率高、B组低,差异显著(P值 0.05)。(4)治疗A组和治疗B组治疗有效率对照,前者并发症构成比为76.67%、后者96.67%,组间对照治疗A组治疗有效率低、B组高,差异显著(P值 0.05)。(5)治疗A组手术持续时间与B组比较,A组较长,B组较短,但组间差异不显著(P> 0.05)。结论:在肛裂的治疗中,采用改良后纵切横缝内括约肌切断术,效果良好。该方案值得临床应用和推广。; 张艳; 关键词：纵切横缝内括约肌切断术肛裂

改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察被引量：1: 2022年; 目的探究改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果。方法84例肛裂患者,根据电脑随机法分为对照组与研究组,各42例。对照组患者采用开放式内括约肌切断术治疗,研究组患者采用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗。比较两组临床指标及术后并发症发生情况。结果治疗后两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组肛周水肿时间(3.24±1.48)d、创面愈合时间(3.27±1.57)d、住院时间(4.38±1.42)d均短于对照组的(4.27±1.57)d、(7.27±1.74)d、(8.89±3.47)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率4.76%低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肛裂患者应用改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗,可有效缩短患者恢复时间,治疗效果显著,并发症少。; 郑玥; 关键词：肛裂

谈改良后纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察: 2022年; 肛裂对病人的日常生活有着严重的影响,应用改良后纵切横缝内括约肌切断术对其作用明显。方法:选择我院在2019年10月至2021年3月期间接收的50例肛裂病人,分组形式为抽签平均分为两个治疗组,分别命名为开放组以及改良组,每组病人数量为25例,常规治疗手段为开放组,改良后纵切横缝内括约肌切断术干预为改良组治疗手段。将两组病人的心理状态评分、生活质量评分、满意度、并发症、治疗效果等多项内容进行分析对比。结果:两组病人的各项指标有差异(P<0.05),证明实验研究有统计学意义。结论:对肛裂进行改良后纵切横缝内括约肌切断术干预有临床推广意义。; 王鸿; 关键词：肛裂临床疗效

探讨吻合器痔上黏膜环切术联合部分肛门内括约肌切断术对肛门的影响: 2022年; 目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合部分肛门内括约肌切断术的疗效及对患者肛门功能的影响。方法选取2020年9月—2021年9月该院收治的80例混合痔患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,将单独采用PPH治疗的30例患者列为对照组,将采用PPH联合部分肛门内括约肌切断术治疗的50例患者列为观察组,比较两组患者手术耗时、术中出血量、创面愈合时间,术后1、3、7 d的视觉模拟疼痛(VAS)评分,术后肛缘水肿评分及严重程度,手术前后肛管静息、舒张压力值,统计并对比两组患者术后并发症发生情况。结果观察组手术耗时长于对照组,差异有统计学意义(t=4.735,P<0.001);创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(t=3.895,P<0.001),术后1、3、7 d的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=6.723、8.462、13.439,P<0.001);肛缘水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(t=5.594,P<0.001);轻度水肿占比68.00%(34/50)高于对照组50.00%(15/30),重度水肿6.00%(3/50)占比低于对照组26.67%(8/30),差异有统计学意义(Z=2.023,P=0.043);术后的肛管静息压力值低于对照组,舒张压力值高于对照组,差异有统计学意义(t=12.696、3.730,P<0.001);术后并发症发生率10.00%(5/50)低于对照组30.00%(9/30),差异有统计学意义(χ^(2)=5.195,P=0.022)。两组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(t=0.682,P=0.497)。结论采用PPH联合部分肛门内括约肌切断术治疗混合痔可有效降低患者机体受到损伤并缓解其术后疼痛,经二者联合治疗后患者肛缘水肿情况更轻、肛门功能更佳,且在PPH联合部分肛门内括约肌切断术治疗下,患者发生术后并发症的风险更小,此联合术式有效性及安全性均较高,可进一步推广应用。; 李超; 关键词：混合痔吻合器痔上黏膜环切术肛门功能肛缘水肿

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈