公共文化服务平台

搜索到490篇“ 前牙美容“的相关文章

前牙美容修复,守护你的牙口“门面”: 2024年; 很多牙膏的广告画面,都会有灿烂的露齿笑。然而,如果牙齿存在缺损或排列不整齐等难题时,光牙膏远远不够,这时,往往需要用到专业的美容修复手段。在追求完美笑容的道路上,前牙美容修复技术扮演着越来越重要的角色。要知道,牙齿不仅是咀嚼食物的工具,更是我们面部表情的重要组成部分,影响着我们的笑容和自信。前牙美容修复,从名称便可以看出,它并不只停留在“美容”的层面,它还有“修复”功能,在临床,我们称之为治疗手段,而在老百姓的心目中,它是一种提升生活质量和社交形象的方式。本文我们将介绍前牙美容修复的方方面面的知识,帮助您在选择适合自己的美容修复方案时,能够做出更明智的决定。; 梁祚山; 关键词：美容修复广告画面面部表情牙膏

前牙美容修复患者牙周健康状况与复合树脂修复效果的相关性分析被引量：3: 2024年; 目的:探究前牙美容修复患者牙周健康状况与复合树脂修复效果的相关性。方法:选取2020年1月—2022年2月许昌市中心医院进行前牙美容修复的102例患者作为研究对象,根据所选修复方式分为对照组及观察组,其中对照组(50例)采用3M唯美树脂进行前牙美容修复,观察组(52例)采用Z350纳米复合树脂进行前牙美容修复。观察并比较两组患者敏感发生率、疼痛情况、牙周健康指标、修复效果、美观满意度及并发症发生情况,同时采用Spearman法对患者牙周健康状况与修复效果进行相关性分析。结果:治疗3个月后,观察组患者牙髓敏感发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.258,P<0.05);两组患者视觉模拟量表(VAS)评分均随时间发展而逐渐降低,并且观察组患者在治疗1周、治疗1个月及治疗3个月后VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=8.977、11.47、12.381,P<0.05);治疗3个月后,两组患者菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)及出血指数(SBI)评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=4.936、2.931、6.111,P<0.05);观察组患者修复有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.642,P<0.05);两组患者PLI、GI及SBI评分均与修复效果呈负相关,其中观察组相关系数rPLI=-0.491,rGI=-0.472,rSBI=-0.426,对照组相关系数rPLI=-0.444,rGI=-0.456,rSBI=-0.377;治疗后,观察组患者牙齿形态完好、颜色保持及美观满意度均高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.258、4.642、5.126,P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.408,P<0.05)。结论:两种复合树脂均具有较好修复效果,但Z350纳米复合树脂相较于3M唯美树脂,其美容修复效果更好,且有利于保持患者牙周健康状况,可提高美容修复率,具备较好的应用效果。; 杜琼周清李伟; 关键词：复合树脂前牙美容修复牙周健康

对比固定矫治技术联合烤瓷贴面与传统烤瓷全冠用于前牙美容修复的临床效果: 2024年; 对比固定矫治技术联合烤瓷贴面与传统烤瓷全冠用于前牙美容修复的效果。方法选取徐州市贾汪区人民医院于2023年1月~2024年3月期间收治的82例前牙美容修复患者,奇偶数字法分为对照组、观察组,分别采取传统烤瓷全冠修复、固定矫治技术联合烤瓷贴面修复,比较其临床效果、牙龈情况、美学效果、言语发音/咀嚼功能、术后敏感性、患者满意度。结果观察组临床效果优于对照组,P<0.05。观察组牙龈情况0级比例(82.93%)高于对照组(60.98%),P<0.05。观察组修复后的外形美观、修复体色泽得分值(4.39±0.58分、4.15±0.67分)高于对照组(3.41±0.82分、3.26±0.73分,P<0.05。2组言语发音/咀嚼功能、术后敏感性对比,P>0.05。观察组的患者满意率(95.12%)高于对照组(80.49%),P<0.05。结论将固定矫治技术联合烤瓷贴面应用于前牙美容修复,不仅能够提升临床效果,实现前牙修复体的自然和美观,还能够促进牙龈组织的恢复和健康,并提高患者满意度,可推广。; 李秋来; 关键词：固定矫治技术烤瓷贴面烤瓷全冠前牙美容修复满意度

全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果及对牙体形态、牙周健康指标的影响: 2024年; 目的探讨全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果及对牙体形态、牙周健康指标的影响。方法选取2021年3月至2023年3月我院行前牙美容修复患者118例为研究对象,根据修复方法不同将患者分为两组,对照组(n=53例)行全瓷冠修复,观察组(n=65例)采用全瓷贴面技术修复。观察比较两组的临床疗效、牙体形态美学评分、修复前后牙周健康指标、修复后舒适度、并发症发生率及总体满意度情况。结果观察组临床总疗效96.92%显著高于对照组84.91%(P<0.05)。修复后,观察组边缘染色、边缘适应性、表面质地、颜色匹配、外形等牙体形态美学评分显著高于对照组(P<0.05)。修复后观察组的牙周探诊深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数等牙周健康指标水平显著低于对照组(P<0.05)。修复后两组环境、社会文化等舒适度评分比较无明显差异(P>0.05),但观察组心理、生理等舒适度评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组总并发症发生率3.08%低于对照组18.87%(P<0.05)。观察组修复总满意度96.92%高于对照组84.91%(P<0.05)。结论全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果显著,能提高临床疗效、牙体形态美学评分,改善牙周健康指标,提高舒适度,降低并发症发生率,提高患者满意度。; 汪青风郭世梁吴颖黄叶全; 关键词：前牙美容修复牙体形态牙周健康并发症

间接法Geramage聚合瓷贴面与直接法光固化树脂在活髓前牙美容修复中的疗效对比: 2024年; 目的:探讨间接法Geramage聚合瓷贴面修复体与直接法光固化树脂贴面修复在活髓前牙美容中的应用效果差异。方法:选取2018年6-2021年6月就诊于笔者医院拟实施活髓前牙美容的患者100例(240颗患牙),采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用间接法Geramage聚合瓷贴面修复体修复,对照组采用直接法光固化树脂贴面修复,对比两组修复后的菌斑指数(Plaque index,PI)、牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟探诊深度(Probing depth,PD)、龈沟液中白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、修复体美学效果。结果:修复后3个月复查,研究组的PI、GI、PD值均显著小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组和对照组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,研究组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月,研究组的修复体边缘染色、修复体与邻牙颜色匹配度、修复体边缘适合性达到A级达标率高于对照组(P<0.05),研究组和对照组的修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态达标率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容中的效果优于直接法光固化树脂贴面修复,且对牙周组织的健康影响更小。; 万志刚代汪毛敏; 关键词：光固化树脂贴面活髓前牙美学效果

两种复合树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效分析被引量：2: 2023年; 目的分析与对比3M ESPE Z350XT光固化复合树脂与义获嘉伟瓦登特大师树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效。方法 2019年3月至2022年5月选择在某某医院进行前牙美容的前牙缺损青少年87例作为研究对象,根据1∶1随机掷硬币原则把患者分为研究组44例与对照组43例。所有患者都给予纳米树脂进行美容修复,对照组采用义获嘉伟瓦登特大师树脂,研究组采用3M ESPE Z350XT光固化复合树脂,观察与记录两组的近远期疗效。结果术后3个月研究组的近期总有效率为97.7%,对照组为83.7%,研究组显著显著高于对照组(P<0.05)。术后3个月期间研究组的牙周炎、修复体松动、修复体脱落等并发症发生率为4.5%,对照组为18.6%,研究组与对照组相比显著减少(P<0.05)。两组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数显著少于术前1天(P<0.05),研究组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数也显著少于对照组(P<0.05)。研究组术后12个月的远期美容修复满意度为100.0%,显著高于对照组的86.0%(P<0.05)。研究组术后12个月的社会功能、情感职能、生理功能、精神健康等生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论相对于义获嘉伟瓦登特大师树脂,3M ESPE Z350XT光固化复合树脂在青少年前牙美容修复的应用能提高近期疗效,改善患者的菌斑指数与牙龈指数,降低并发症发生率,还可提高患者的美容满意度,改善患者的生活质量。; 彭长博; 关键词：前牙美容修复菌斑指数

全瓷贴面在前牙美容修复中的效果评估: 2022年; 分析全瓷贴面用于前牙美容修复的治疗功效。方法:选入2020年10月~2022年10月间入院的50例前牙美容修复患者。予以摸球法划定,甲组25例选择的是全瓷贴面修复,乙组25例选择的是全瓷冠修复。对比修复相关指标。结果:修复后,甲组的修复效果评分均高于乙组;甲组的美学效果评分高于乙组;甲组的修复满意度高于乙组,且牙龈相关指标优于乙组(P<0.05)。甲组的龈沟炎性因子水平低于乙组,甲组的不良反应率低于乙组(P<0.05)。结论:全瓷贴面能够提升前牙美容修复者的修复效果与美学质量,保护其牙龈功能,减少炎症反应,且不良反应相对少,可以获取患者的高度满意。; 邓淑霞; 关键词：全瓷贴面前牙美容修复满意度

复合树脂在前牙美容修复中的临床应用研究被引量：3: 2022年; 目的分析探讨复合树脂修复患者前牙的临床应用价值。方法回顾性分析2018年10月至2019年2月该院收治的100例前牙修复患者的临床资料,随机分为观察组和参考组,每组50例。参考组给予烤瓷贴面修复,观察组给予复合树脂修复。观察并分析两组患者前牙修复情况。结果观察组患者满意度、修复成功率均明显优于参考组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂修复能有效改善患者前牙修复情况,提高修复成功率,具有重要的临床价值,值得推广应用。; 曲瑾虹; 关键词：复合树脂修复前牙修复烤瓷贴面

前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠的效果对照研究: 2022年; 判断全瓷冠、烤瓷贴面对前牙美容修复的效果。方法:前牙美容修复者中,被筛选出68例,在2019年1月-2021年1月被行组别随机划分,有烤瓷组(34例)和全瓷组(34例),烤瓷贴面为前者美容修复措施,全烤瓷为后者美容修复措施,行前牙美容修复效果观察。结果:烤瓷组有100.00%的前牙美容修复有效性,而全瓷组仅有85.29%的前牙美容修复有效性,P<0.05(X2=5.3968,P=0.0202)。前牙美学修复效果分值在烤瓷组比全瓷组高,P<0.05(t=5.3735,7.0553,6.8029,6.1308,P值均是0.0000)。烤瓷组有8.82%的前牙美容修复者存在不良反应,全瓷组有32.35%的前牙美容修复者存在不良反应,P<0.05(X=5.7566,P=0.0164)。前牙修复满意度在烤瓷组(94.12%)比全瓷组(73.53%)高,P<0.05(X=5.3142,P=0.0213)。结论:烤瓷贴面美观度更高,且安全性高,相比全瓷冠,前牙美容修复者有更高接受度。; 李敏包晨刚张静徐旻洁徐菁; 关键词：全瓷冠美学效果前牙美容修复烤瓷贴面

烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用价值比较被引量：1: 2022年; 目的探讨烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用价值。方法189例前牙美容修复患者,随机分为对照组(103例)和观察组(86例)。对照组采用全瓷冠修复,观察组采用烤瓷贴面修复。比较两组患者修复效果以及修复前后的美学效果。结果观察组修复优良率96.51%高于对照组的82.52%,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后,观察组患者的外形美观评分(92.53±3.88)分、修复体色泽评分(94.11±3.24)分均高于对照组的(83.64±3.73)、(87.32±3.16)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论前牙美容修复中应用烤瓷贴面的效果显著,对改善外形美观及修复体色泽方面效果更优更适合在临床开展和实施。; 许伟伟单显峰管庆华戚震伟伊赫楠矫洪杰张冬梅; 关键词：烤瓷贴面全瓷冠前牙美容修复

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈