公共文化服务平台

搜索到434篇“ 压疮危险因素“的相关文章

直肠癌晚期患者应用压疮危险因素评估表为基础的分层护理效果观察被引量：2: 2023年; 目的探讨压疮危险因素评估表为基础的分层护理在直肠癌预防压疮发生的应用效果。方法选取2020年4月至2021年4月无锡市第二人民医院收治的直肠癌患者134例,利用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组67例。对照组实施常规护理,观察组实施压疮危险因素评估表为基础的分层护理,比较两组压疮风险发生情况和住院指标、住院费用情况和护理前、护理后4 w生活质量改善情况。结果观察组压疮极高风险率、高风险率、低风险率均低于对照组,无风险率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组压疮恢复时间、住院时间、住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组间生活质量(QLQ-C30)各维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后4 w,观察组QLQ-C30量表中认知功能、躯体功能、情绪功能、角色功能及社会功能等均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在直肠癌患者中应用压疮危险因素评估表为基础的分层护理,能降低压疮发生风险,改善患者机体营养状态,促进压疮恢复,缩短住院时间,降低治疗费用,提升生活质量。; 徐研文胡月华红霞; 关键词：直肠癌晚期分层护理

直肠癌晚期患者应用压疮危险因素评估表为基础的分层护理效果被引量：1: 2022年; 目的:研究直肠癌晚期患者应用压疮危险因素评估表为基础的分层护理效果。方法:选取2019年1月-2021年6月广东医科大学附属医院直肠癌晚期患者96例为研究对象,随机分为两组,各48例。对照组采用常规护理。观察组采用基于压疮危险因素评估表下的分层护理方案。评估两组的压疮发生情况、Braden压疮评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果:护理干预后,观察组压疮总发生率(16.67%)低于对照组(41.67%),差异有统计学意义(χ~2=7.261,P=0.007);观察组Ⅱ期、Ⅲ期压疮发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组与对照组的感知能力、活动能力、移动能力、营养摄取、潮湿程度、剪切力和摩擦力等指标,均明显改善(P<0.05),且观察组的改善程度优于对照组(P<0.05)。两组SAS、SDS评分均较干预前明显下降(P<0.05),且观察组的SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论:将压疮危险因素评估表为基础的分层护理用于直肠癌晚期患者的压疮护理中,可以降低压疮发生风险,改善压疮状况,促进患者尽快康复,并减轻患者的焦虑感、抑郁症状。; 王妃凤蔡朋株陈海婷梁美霞符小敏雷长江; 关键词：压疮危险因素评估表分层护理直肠癌干预效果

神经内科老年患者压疮危险因素分析及相关护理措施研究: 2021年; 探究神经内科老年患者压疮相关危险因素和对应护理干预措施。方法:对2018年04月—2020年02月本医院神经内科收治的62例老年患者开展项目统计,各个分组方式依据随机抽签方式,各个组别纳入31例,试验组选择全面护理干预措施,参照组选择一般护理干预措施,研究神经内科老年患者压疮相关危险因素,计算各个组别压疮整体占比、患者对于护理干预服务措施的依从所占百分数、患者针对压疮基础知识知晓例数总体占比结果、患者保持满意态度人数占有百分比例。结果:多因素Logistic回归性研究结果:存在意识障碍、活动能力弱、移动能力弱都为神经内科老年患者压疮独立危险因素(P<0.05);试验组压疮整体占比和参照组计算资料结果对比减少(P<0.05);试验组患者对于护理干预服务措施的依从所占百分数和参照组计算资料结果对比增加(P<0.05);试验组患者针对压疮基础知识知晓例数总体占比结果和参照组计算资料结果对比增多(P<0.05);试验组患者保持满意态度人数占有百分比例和参照组计算资料结果对比提升(P<0.05)。结论:神经内科老年患者压疮相关危险因素涵盖多种,予以全面护理干预措施有助于减少压疮。; 邵倩张春婷武颖胡静; 关键词：神经内科老年压疮护理措施

压疮危险因素及预防的探索: 2020年; 在国际上,严重伤害患者身体的其中一种常见情况就是压疮,并且在现代,在花费高昂医疗费用的同时,也严重伤害了患者的身体,使患者感到更加痛苦,甚至一些家庭无法承担由此而带来的经济压力,一直受到临床护理专家的重视,而有效预防压疮的发生是护理中一个很难的突破点,对患者的评估是实施预防措施的关键前提。通过阅读文献及查阅资料来探讨压疮的预防及危险因素,改善现有的压疮情况,减少发生概率,提高治愈概率。经英国NHS调查研究显示:住院病人压疮的发生率为千分之四十,长期卧床需照料的病人的发生率为11%--12%。良好的护理可以有效降低压疮的发生率,可以减少压疮带给病人的痛苦。现将压疮的危险因素与预防的部分观点进行综述。; 余雪玲; 关键词：压疮

临床护理人员对Braden量表压疮危险因素认知现况及其影响因素调查被引量：1: 2020年; [目的]探究临床护理人员对Braden量表压疮危险因素认知现况及其影响因素。[方法]选取我院2018年1月—2019年1月在职的临床护理人员120人,借助自制一般情况调查问卷获取护理人员基础信息,基于自制“Braden压疮危险因素认知调查问卷”评估护理人员认知水平,并基于单因素、多因素Logistic回归分析确定压疮危险因素认知影响因素。[结果]临床护理人员认知总正确率为50.00%,其中营养状况、压迫感知两项正确率最低,分别为50.00%、51.67%;经多因素Logistic回归分析得到压疮危险因素认知影响因素有科室、职称级别、Braden使用频次、Braden压疮培训(P<0.05)。[结论]临床护理人员认知调查正确率为50.00%,且科室、职称级别、Braden使用频次、Braden压疮培训均属于压疮危险因素认知影响因素。; 陈红丽; 关键词：压疮危险因素临床护理

外科患者压疮危险因素的Logstic回归分析被引量：9: 2019年; 压疮是人体局部组织长期受压,持续性的缺血、缺氧导致局部皮肤发红,甚至皮肤破溃深达皮下、肌肉、骨骼,是临床护理工作常见的疾病,也是学者们的研究热点[1]。临床上将压疮分为4期:Ⅰ期:通常在骨突部位的皮肤出现压之不变白的红斑,但皮肤是完整的;Ⅱ期:部分真皮层缺失而出现的表浅的开放型溃疡,底部为无坏死组织的、干燥或有光泽的粉红色创面;Ⅲ期:全层皮肤缺失,皮下脂肪层可见,但是骨、肌腱或肌肉尚未暴露.; 吴颖何洋曹林慧; 关键词：体质指数营养不良下床活动合并糖尿病

血液肿瘤患者压疮危险因素的研究现状: 2019年; 本文首先介绍了压疮评估工具的选择,并从患者局部因素、全身因素、医源性因素等方面综述血液肿瘤患者压疮产生的原因及研究现状,指出要真正避免压疮的发生重在预防,同时血液专科压疮评分风险管理及营养摄入标准还需要进行深入的研究,以优化压疮的专科护理治疗方案。; 李媛; 关键词：血液肿瘤压疮

手术中压疮危险因素及术中压疮风险评估量表研究进展: 2019年; 探讨手术中压疮的危险因素,手术中压疮常见的压疮风险评估量,来采取有效降护理措施降低术中压疮的发生。但在手术中压疮评估量表无最佳的标准,最适合国内手术中压疮风险评估量,仍需要不断完善。; 杜宪婧范鹃; 关键词：压疮评估量表

2种压疮危险因素评估表在老年患者中的应用效果比较被引量：3: 2019年; 目的探讨并确定最适用于预测老年住院患者压疮发生情况的量表及各自最佳临界值大小。方法选取自2017年8月～11月每月份徐州市3所教学医院收治入院的老年患者387例,分别应用2种量表给患者评分,根据评估分值对患者采取相应预防护理措施,统计干预后患者压疮发生情况。结果 Braden修订版量表临界值在12分、Waterlow量表临界值在20分时各个指标间平衡性较好; Braden修订版量表各个统计指标在不同临界值时基本大于Waterlow量表,且ROC曲线下面积略大于Waterlow量表。结论这2种量表对老年住院患者均有较好的预测效果,尤以Braden修订版量表预测效果更为显著。; 胡肖肖王瑾高清波马子扬夏广梅; 关键词：老年住院患者压疮评估

神经外科昏迷患者压疮危险因素的Logistic回归分析被引量：5: 2019年; 目的探讨神经外昏迷患者发生压疮的主要危险因素。方法收集我院神经外科2017年1月—2018年8月发生昏迷患者的临床病例资料,选取符合筛选标准的165例患者,其中发生压疮的患者有23例(包括Ⅰ期压疮17例、Ⅱ期压疮5例、Ⅲ期压疮1例),未发生压疮的患者142例。将发生压疮组定义为压疮组,未发生压疮组定义为对照组,研究两组患者的一般资料,对相关指标进行统计分析。结果将各项研究指标经等级转化后首先进行非条件Logistic单因素回归分析(α=0.10),结果显示:年龄≥65岁、Braden评分(重度风险、极度风险)、GCS评分(中度昏迷、重度昏迷)、二便情况(小便完全失禁、大小便完全失禁)、白蛋白水平<35g/L、合并糖尿病是发生压疮的危险因素。根据单因素分析结果,选择与压疮发生显著相关的研究变量进行多因素非条件Logistic回归分析(α=0.10),结果显示:年龄≥65岁、合并糖尿病、白蛋白<35g/L、GCS评分(重度昏迷)、大小便完全失禁是发生压疮的危险因素。结论对于昏迷患者而言,其发生压疮的危险因素较多,且发生压疮的风险较高,在临床工作中对于此类患者应该早期及时进行护理干预,预防压疮的发生,降低压疮的发生率。; 刘鎏李燕李晓杰; 关键词：压疮昏迷患者

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈