公共文化服务平台

搜索到311篇“ 外显记忆“的相关文章

不同麻醉深度指数下右美托咪定对腰硬联合麻醉患者内隐记忆和外显记忆的影响: 2024年; [目的]观察不同麻醉深度指数(CSI)下右美托咪定对腰硬联合麻醉患者内隐记忆和外显记忆的影响。[方法]选取行腰硬联合麻醉的择期手术患者80例,按随机数字表法分为两组,即D1组(CSI>60~80)和D2组(CSI为40~60)各40例。所有患者均行腰硬联合麻醉,待麻醉起效、符合手术要求后进行听词学习:在泵注盐酸右美托咪定注射液前给予清醒听词学习;在持续泵注盐酸右美托咪定注射液达到设定麻醉深度指数后,予镇静听词学习。记录泵注盐酸右美托咪定注射液前(T_(0))、泵注盐酸右美托咪定注射液达到设定麻醉深度指数时(T_(1))、患者麻醉深度指数恢复至90时(T_(2))的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O_(2))数值。两组患者于T_(2)后6 h进行记忆测试。[结果]两组患者T_(1)时间点的MAP、HR与同组T_(0)时间点比较,均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);同组各时间点Sp O_(2)比较无显著性差异(P>0.05)。在T_(1)时间点,D2组患者MAP、HR较D1组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组Sp O_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。D1组内隐记忆成绩为[0.09(0.03,0.15)]分,与0分(无记忆分值)比较,差异有统计学意义(P<0.05);外显记忆成绩为[0.03(0.00,0.10)]分,与0分比较,差异无统计学意义(P>0.05);D2组内隐记忆成绩为[0.02(-0.03,0.11)]分,外显记忆成绩为[0.01(-0.01,0.13)]分,与0分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]右美托咪定可抑制CSI>60~80的腰硬联合麻醉手术患者外显记忆形成,但不能避免内隐记忆形成;可抑制CSI为40~60的腰硬联合麻醉手术患者内隐记忆和外显记忆形成。; 王启明韦信洪石俊丹吴真俊甘立书陆健君董丽露罗成; 关键词：麻醉深度指数内隐记忆外显记忆加工分离程序

瑞马唑仑全凭静脉麻醉下外显记忆和内隐记忆的评估: 2023年; 目的评估瑞马唑仑全凭静脉麻醉(TIVA)下患者的外显记忆和内隐记忆,并观察皮质醇浓度。方法选择择期行全麻患者60例,男31例,女29例,年龄18~60岁,BMI 16~30 kg/m^(2),ASAⅠ—Ⅲ级。行BIS监测,维持BIS 40~60。根据听录音内容的不同,通过随机数字表法将患者分为三组:类别组(CT组)、单词组(WM组)和对照组(CG组),每组20例。CT组听五个中频动物词语,WM组听五个中频单词,CG组听大海声。术后1 h,在麻醉恢复室(PACU)对患者进行外显记忆和内隐记忆的评估。外显记忆评估,每组提问以下问题:(1)是否记得手术过程中的任何事情?(2)是否做梦?内隐记忆评估分组提问:(1)CT组行类别评估测试:请说出最先想到的5个动物名;(2)WM组行单词再认测试:请在10个中频词(其中5个在术中播放过)中选出近期听过的词。(3)CG组:提问前两组的所有问题,以获得基础值进行比较。于入室后、听录音20 min、术后1 h抽取静脉血,测定皮质醇。结果三组均报告不记得术中事件,CT组记得做梦2例,CG组记得做梦1例,三组差异无统计学意义。CT组和CG组类别评估测试差异无统计学意义。WM组和CG组单词再认测试差异无统计学意义。与入室后比较,听录音20 min CT组、WM组和CG组皮质醇明显降低(P<0.05),术后1 h CT组和WM组皮质醇明显升高(P<0.05)。与听录音20 min比较,术后1 h CT组、WM组和CG组皮质醇明显升高(P<0.05)。不同时点三组皮质醇差异无统计学意义。结论瑞马唑仑行全凭静脉麻醉时,BIS监测维持合适的麻醉深度下,未发现患者形成外显记忆或内隐记忆,术中皮质醇降低。; 姚纹纹彭基斌邹莉马娇张骐; 关键词：外显记忆内隐记忆全凭静脉麻醉皮质醇

不同镇静深度下瑞马唑仑对区域麻醉患者外显记忆和内隐记忆的影响被引量：3: 2023年; 目的观察瑞马唑仑在不同镇静深度下对区域麻醉手术患者外显记忆(EM)和内隐记忆(IM)的影响。方法选择区域麻醉下择期手术患者34例,男19例,女15例,年龄18~64岁,BMI 18~30 kg/m^(2),ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法将患者分为两组:浅镇静组(M组)和深镇静组(D组),每组17例。术中以0.1 mg·kg^(-1)·h^(-1)的起始剂量持续泵注瑞马唑仑1 mg/ml镇静,以0.1 mg·kg^(-1)·h^(-1)的梯度逐渐增加药量,M组维持BIS 60~80,D组维持BIS 40~60,术中在相应范围保持3 min以上,予以听词学习。停药后4~24 h记录简单问卷采访结果,包含测试和排除测试命中率、命中频率。使用加工分离程序(PDP)扩展测试模型评估EM和IM得分。记录镇静过程中托下颌面罩加压给氧,使用麻黄碱、阿托品等干预的不良事件发生情况。结果两组简单问卷采访结果无特殊,包含测试和排除测试命中率与命中频率差异无统计学意义。M组EM得分为0.041(-0.015~0.076),IM得分为0.198(0.043~0.353)。D组EM得分为0.080(0.004~0.151),IM得分为0.062(-0.003~0.114)。M组IM得分明显大于0(P<0.05)。两组镇静过程中未发生托下颌面罩加压给氧,使用麻黄碱、阿托品等干预的不良事件。结论瑞马唑仑在维持BIS 60~80的浅镇静状态下可以消除外显记忆,BIS 40~60的深镇静状态下可以同时消除外显记忆和内隐记忆。; 张林锋郭志佳王春燕张超常悦; 关键词：内隐记忆外显记忆区域麻醉加工分离程序

肥胖儿童对高热量食物的内隐和外显记忆特点: 2022年; 目的:探究不同年龄肥胖儿童对高热量食物记忆偏向在外显记忆和内隐记忆中的特点。方法:根据身体质量指数(BMI)选取肥胖儿童和正常儿童各51例。通过2(热量类型:高热量/中性热量)×2(BMI类型:肥胖/正常)×2(年级:四年级/六年级)的三因素混合实验,使用加工分离法评估内隐记忆和外显记忆。结果:所有儿童对高热量图片的外显记忆得分高于中性热量图片的外显记忆得分(P<0.01)。四年级肥胖儿童和六年级正常儿童对高热量图片的内隐记忆得分均高于对中性热量图片的内隐记忆得分(P<0.05)。结论:肥胖儿童和正常儿童都对高热量食物的外显记忆有偏向;肥胖儿童在四年级对高热量食物存在内隐记忆偏向,但在六年级不存在这种偏向。; 左韩星程铭邵泓宁段非怡李文辉; 关键词：肥胖儿童内隐记忆外显记忆高热量食物

强迫症患者的童年创伤与强迫症状、内隐外显记忆的相关性: 目的:探讨我国强迫症（Obsessive-compulsive disorder,OCD）患者的童年创伤与强迫症状、内隐记忆（Implicit Memory,IM）、外显记忆（Explicit Memory,EM）之间的...; 沈晓霜; 关键词：强迫症内隐记忆外显记忆

形象度对图标内隐记忆和外显记忆的影响被引量：1: 2021年; 记忆心理学领域大量研究证实了内隐记忆和外显记忆的ERP分离,且内隐记忆相比外显记忆在记忆容量、保持时间及稳定性上均有优势。实验记录了15名被试在内隐记忆任务与外显记忆任务中形象图标和抽象图标的行为及ERP数据。结果表明:内隐记忆中,形象图标的行为和300~500 ms顶区差异波的启动量均显著高于抽象图标。外显记忆中,形象图标的外显记忆正确率显著高于抽象图标,而反应时无显著差异;300~500ms额区的差异波,形象图标显著负向于抽象图标,而500~800ms顶区的晚成分差异波两者无显著差异。研究结果表明,形象图标在浅加工下进行无意识记忆具有明显的优势。形象图标与抽象图标在图形化界面语言的使用中一直存在争论,通过实验在行为指标与脑电生理指标上提供了量化证据。; 郝超唐超兰杨贤; 关键词：图标内隐记忆外显记忆 ERP

强迫症患者童年创伤与强迫症状、内隐外显记忆的相关性被引量：5: 2021年; 目的:探讨强迫症患者的童年创伤与强迫症状、内隐外显记忆之间的相关性。方法:纳入52例强迫症患者,使用童年期创伤性经历问卷(childhood trauma questionnaire-short form,CTQ-SF)调查患者童年期创伤经历,耶鲁布朗强迫症状量表(Yale-Brown scale for obsessive-compulsive symptoms,Y-BOCS)评估患者强迫程度,词汇知觉速度测验任务及词汇识别任务测试被试的内隐记忆及外显记忆水平。根据CTQ-SF评分,将患者分为虐待组(n=26)和忽视组(n=26),采用SPSS 22.0软件进行t检验、Pearson相关性分析。结果:虐待组与忽视组患者的强迫症状、内隐记忆、外显记忆的差异无统计学意义(t=-1.959~1.839,均P>0.05)。强迫思维得分[(12.52±4.61)分]与CTQ-SF总分[(40.10±10.20)分]呈正相关(r=0.331,P<0.05);分量表中,强迫思维得分与躯体虐待得分[(7.89±3.02)分]、性虐待得分[(6.47±2.28)分]呈正相关(r=0.373,P<0.01;r=0.356,P<0.05)。躯体虐待得分与外显记忆准确性[(68.75±13.33)%]呈负相关(r=-0.281,P<0.05);躯体忽视得分[(8.98±2.67)分]与内隐记忆反应时[(4285.94±2067.42)ms]呈正相关(r=0.314,P<0.05)。结论:强迫症患者的强迫思维与童年创伤经历,尤其与躯体虐待、性虐待相关。躯体创伤可能会影响患者的内隐、外显记忆水平。; 沈晓霜钟慧李欣莫大明曹小梅耿峰王安珍陈彬彬; 关键词：强迫症内隐记忆外显记忆

剖宫产术全身麻醉过程中麻醉深度变化、术中外显记忆及内隐记忆存在情况研究被引量：4: 2021年; 目的探讨丙泊酚联合瑞芬太尼在剖宫产术全身麻醉过程中麻醉深度的变化、术中外显记忆及内隐记忆存在情况。方法将电子科技大学医学院附属妇女儿童医院自2018年3月至2019年12月收治的40例全身麻醉行剖宫产手术患者纳入观察组(G组),另将80例同期在腰硬联合麻醉清醒状态下行剖宫产术产妇随机分入E1组、E2组,每组各40例。G组、E1组产妇术中、术后播放2次录音,E2组仅在术后6 h播放1次录音。麻醉诱导采用顺序静推丙泊酚2.0 mg/kg,瑞芬太尼1.0μg/kg,司可林1.5 mg/kg。给药5 min后,如果胎儿未娩出,追加丙泊酚50.0 mg,瑞芬太尼50.0μg。胎儿娩出后,采用舒芬太尼与丙泊酚维持麻醉。记录并比较3组产妇一般资料及新生儿Apgar评分。记录G组娩出前各时间点[诱导后插管前最低点(T_(1))、气管插管后(T_(2))、插管刺激消除过后(T_(3))、给药后5 min(T_(4))、给予少量追加药后(T5)]的脑电意识指数(IoC1)、伤害敏感指数(IoC2)及术中外显记忆情况。比较3组产妇模糊辨听命中数。结果G组产妇T_(2)、T_(4)时的IoC1值均高于T_(1)时,差异均有统计学意义(P<0.05)。G组产妇T_(2)、T_(4)时的IoC2值均高于T_(1)时,T5时的IoC2值低于T_(1)时,差异均有统计学意义(P<0.05)。G组、E1组产妇模糊辨听命中数分别为(8.68±1.97)个、(8.90±1.91)个,均高于E2组的(7.33±2.09)个,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论丙泊酚联合瑞芬太尼的麻醉方案能够消除外显记忆,但诱导阶段可能存在内隐记忆。; 欧英余杨丽杰崔宇郭浪涛黎举红曹蓉; 关键词：剖宫产内隐记忆外显记忆

不同剂量右美托咪定对椎管内麻醉下老年患者内隐及外显记忆的影响: 目的：观察泵注不同剂量的右美托咪定对在椎管内麻醉下行髋膝关节置换术的老年患者内隐记忆及外显记忆的影响　　方法：1、收集我院2020年1月至2021年1月在椎管内麻醉下行髋膝关节置换术并且符合选入标准和排除标准的老年患者（...; 王宁; 关键词：内隐记忆外显记忆; 文献传递

提取干扰对内隐和外显记忆的差异化影响: 2020年; 以往较多的研究探讨过提取干扰与外显记忆之间的关系,且所获得的结果较为一致。而关于提取干扰与内隐记忆关系的研究相对较少,并存在差异化的结果。为了进一步证实提取干扰下内隐记忆的表现,以及同外显记忆的差异,该实验采用经典的“学习-测验”范式,并通过在提取阶段设置箭头干扰任务来探讨。结果发现,提取干扰下内隐测验中获得的启动效应受到显著的破坏作用,而外显测验中的成绩不受影响。可见,内隐记忆的提取需要一定的注意资源,而外显记忆的提取表现出相对完整的自动化。; 叶晓红孟迎芳林静远; 关键词：内隐记忆外显记忆

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈