公共文化服务平台

搜索到30篇“ 氯咪帕明“的相关文章

喹硫平与氯咪帕明共同治疗难治性强迫症患者的效果分析被引量：2: 2020年; 目的探讨喹硫平与氯咪帕明药物在共同治疗难治性强迫症患者中的应用效果。方法2017年4月—2019年9月,方便选取104例难治性强迫症患者作为研究对象,按照抽签法分为对照组52例(采用氯咪帕明治疗);观察组52例(采用氯咪帕明联合喹硫平治疗)。对比两组的心理健康状态、生活质量、疗效以及强迫症严重程度。结果两组患者临床治疗有效率分别为75.00%、96.15%,对比差异有统计学意义(χ2=9.426,P<0.05)。两组患者情感、社会、意识、躯体评分差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者心理健康状态评分差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者耶鲁-布朗强迫量表评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对难治性强迫症患者采用氯咪帕明联合喹硫平药物治疗,有效改善了其心理健康状态以及强迫症严重程度,显著提高了其生活质量,治疗效果显著,临床应用价值较高。; 杨丽; 关键词：喹硫平氯咪帕明强迫症心理健康状态

难治性强迫症给予喹硫平及氯咪帕明的临床干预观察被引量：1: 2016年; 目的:分析研究喹硫平联合氯咪帕明对治疗难治性强迫症的临床疗效、副作用以及其安全性。方法对选取的176例难治性强迫症患者采取随机划分的方式,划分为观察组以及对照组。观察组患者采用喹硫平联合氯咪帕明治疗,对照组则仅仅采用氯咪帕明治疗。两组比较差异无统计学意义(<0.05)。结果观察组的总有效率比对照组高,对比差异具有统计学意义(<0.05);对两组患者发放不良反应的几率进行对比,差异具有统计学意义(<0.05)。结论喹硫平联合氯咪帕明对治疗难治性强迫症有明显疗效,其安全性好,副作用较小。; 华君; 关键词：难治性强迫症喹硫平氯咪帕明

喹硫平联合氯咪帕明治疗难治性强迫症的临床疗效被引量：5: 2016年; 目的探讨喹硫平联合氯咪帕明治疗难治性强迫症的临床疗效。方法选取2013年3月—2015年6月就诊于重庆市精神病院的难治性强迫症患者64例,采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组,各32例。研究组给予喹硫平联合氯咪帕明治疗,对照组单用氯咪帕明治疗。应用耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)和副反应量表(TESS)分别评价其临床疗效及不良反应。结果研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。Y-BOCS评分时间和方法无交互作用,差异无统计学意义(P>0.05),时间间比较,差异有统计学意义(P<0.05),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者Y-BOCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗4、6、8周末研究组Y-BOCS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。TESS评分时间和方法无交互作用,差异无统计学意义(P>0.05),时间间比较,差异无统计学意义(P>0.05),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喹硫平联合氯咪帕明治疗难治性强迫症的临床疗效确切,安全性好。; 杨海燕刘学文; 关键词：强迫性障碍喹硫平氯咪帕明

曲唑酮与氯咪帕明治疗激越性抑郁的对照研究: 2013年; 目的探讨曲唑酮对激越性抑郁症的疗效。方法将入组患者随机分为两组,各40例,分别应用曲唑酮和氯咪帕明治疗,疗程四周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应情况。结果治疗4周后,两组对激越性抑郁均有良好疗效。曲唑酮与氯咪帕明疗效近似,两组相比,差异无统计学意义(P>0.05);但曲唑酮副反应小,程度较轻,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论曲唑酮治疗激越性抑郁安全,疗效确切。; 孟月兰王琴琴郭平; 关键词：曲唑酮氯咪帕明副反应量表

氟伏沙明(瑞必乐)与氯咪帕明治疗抑郁症的对照研究被引量：3: 2013年; 目的比较氟伏沙明与氯咪帕明治疗抑郁症的疗效及副反应。方法将74例抑郁症住院患者分别以氟伏沙明组(37例)与氯咪帕明组(37例)治疗8周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)减分率,临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,副反应量表(TESS)及实验室检测评定不良反应。结果两组疗效接近,差异无统计学意义(P<0.05)。不良反应比较,氯咪帕明组发生率明显高于氟伏沙明组(P<0.01)。结论氟伏沙明是一种有效的且不良反应较少的抗抑郁药。可做为一线抗抑郁药使用。; 董国平贡永宁郭平; 关键词：氟伏沙明氯咪帕明抑郁症

改良电痉挛与氯咪帕明治疗首发抑郁症患者的疗效及安全性对照研究: 2013年; 目的:探讨改良电痉挛治疗(MECT)对首发抑郁症治疗的疗效及安全性。方法:将180例首发抑郁症患者随机分为两组,分别为单用氯咪帕明(下称对照组)组和氯咪帕明与电痉挛治疗联合应用组(下称联用组),观察时间为8周。于基线及治疗1、2、4、6、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用不良反应症状量表(TESS)和心电图评价治疗的安全性。最终纳入分析联用组和对照组各88例。结果:联用组自治疗第1周末、对照组自治疗第4周末,HAMD焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、绝望感四个因子分和总分显著下降,与基线的差异具有统计学意义(P<0.05);自治疗第6周末始两组患者的HAMD全部7个因子分相比无统计学差异。8周观察中未发现二者对心电图有明显影响。结论:改良电痉挛治疗对首发抑郁症的治疗有良好的疗效,而且起效迅速,安全性较好,对记忆功能早期有一定影响,一般在1个月左右恢复。; 田常青; 关键词：改良电痉挛治疗氯咪帕明抑郁症

艾司西酞普兰与氯咪帕明治疗抑郁症对照研究: 2012年; 目的:探讨艾司西酞普兰与氯咪帕明治疗抑郁症的疗效与安全性。方法:按入组先后分为艾司西酞普兰组和氯咪帕明组各36例,艾司西酞普兰组剂量5～20 mg/d,氯咪帕明组50～150 mg/d,疗程为8周。采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。采用体格检查、实验室检查评定其安全性。结果:艾司西酞普兰组显效率为77.8%,氯咪帕明组为75.00%,两组显效率无显著性差异(P>0.05),但艾司西酞普兰组起效快,不良反应少且轻微,患者耐受性好。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效好,起效快且安全。; 韩翠萍穆慧; 关键词：艾司西酞普兰氯咪帕明抑郁症

米氮平与氯咪帕明治疗抑郁与焦虑障碍共病对比分析: 目的比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁与焦虑障碍共病的疗效和安全性。方法对67例抑郁与焦虑障碍共病的患者分为米氮平组34例和氯米帕明组33例,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表...; 张咏梅陈铭梁宏光; 关键词：米氮平焦虑障碍氯米帕明氯咪帕明

舍曲林与氯咪帕明治疗强迫症疗效的比较被引量：7: 2010年; 目的总结舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效。方法将56例强迫症患者分为舍曲林组和氯咪帕明组,每组28例,疗程8周,采用Y-BOCS评价疗效,以TESS评定出现不良反应的严重程度。结果治疗8周后,舍曲林组显效和有效率分别为57.1%、75.0%,氯咪帕明组分别为50.0%、71.4%;两组Y-BOCS评分较治疗前均显著减少(P<0.01),但两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。舍曲林组出现不良反应9例(32.1%),氯咪帕明组为23例(82.1%),氯咪帕明组明显高于舍曲林组(P<0.01)。结论舍曲林与氯咪帕明治疗强迫症均有较好的疗效,不良反应舍曲林也较氯咪帕明少。; 宋红李建华吴煜健; 关键词：舍曲林氯咪帕明强迫症

西酞普兰与氯咪帕明治疗抑郁症对照研究被引量：5: 2010年; 目的评价西酞普兰与氯咪帕明治疗抑郁症的临床疗效和安全性. 方法将64例抑郁症患者随机分为两组,每组32例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服氯咪帕明治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表及临床病情严重程度量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应. 结果治疗后两组汉密顿抑郁量表及临床病情严重程度量表评分均较治疗前有显著下降（P＜0.01）;研究组治疗第2周末汉密顿抑郁量表总分较对照组下降更显著（P＜0.01）,其他时点评分均无显著性差异（P＞0.05）.两组不良反应较轻微,但研究组副反应量表评分显著低于对照组（P＜0.05）.结论西酞普兰与氯咪帕明治疗抑郁症疗效均显著,总体疗效相当,但西酞普兰起效更快,控制抑郁症状迅速,安全性更高,依从性更好.; 周保慧; 关键词：抑郁症西酞普兰氯咪帕明安全性汉密顿抑郁量表

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈