搜索到98527篇“ 现代文学“的相关文章
- 中国现代文学学人研究的“史料视角”
- 2025年
- 学者的笔名、学术成果的生产及其传播过程,手稿、书信、日记等文字性史料,照片、录音录像等非文字性史料,“活”史料的采集,学者的编辑、教学、学术组织活动、文学创作,都是中国现代文学学人研究“史料视角”不可缺少的重要组成部分。统计中国现代文学学人的学术成果时,需要注意考证、辨析学者的笔名。中国现代文学学人的笔名,虽然不像中国现代作家的笔名那么“纷繁复杂,千变万化” 1,但是也存在笔名问题。单是翻阅岳麓书社2007年出版的董宁文编的《我的笔名》一书,就知道姜德明、钟叔河、高信、陈学勇、顾农、陈子善、傅光明、桑农等学者都使用过笔名。樊骏撰写中国现代文学研究年度述评时,署名“辛宇”。王信发表《写“中间人物”主张的再评价》,署名“狄遐水”。王富仁发表《一部有特色的作家论——读〈论柳青的艺术观〉》,署名“王肇磊”。
- 宫立
- 关键词：中国现代作家作家论岳麓书社录音录像
- “两个结合”与中国现代文学批评的发展
- 2025年
- 中国现代文学批评的发展道路非常曲折,话语体系的建构几经周折。20世纪50年代以前的半个世纪,是中国现代文学批评的高速发展期。学习西方而不废古典,试图构建一种兼容并包的文学批评话语体系。20世纪50年代初至70年代末,全面引进、运用苏联的文学批评观念和话语,由于当时的历史原因,文学批评话语建构出现工具化、教条化、过度政治化等问题。20世纪80年代至今,中国现代文学批评转向学习欧美西方,一些批评家甚至将欧美的审美标准奉为圭臬。习近平提出的“两个结合”为改变文学批评的现状提供了契机,既是推动中国现代文学批评发展的科学态度,也是建构中国现代文学批评话语体系的科学方法,是中国现代文学批评发展的方向。
- 李健张晓怡
- 关键词：中国现代文学批评话语体系
- 直面变局:中国现代文学研究传统的继承与再造
- 2025年
- 2024年7月14—16日,由中国现代文学研究会主办,首都师范大学文学院、首都师范大学新文化运动研究中心承办的“中国现代文学研究的挑战与未来——第五届青年学者创新研讨会”在北京举行,来自全国33所高校及科研机构的70余位专家学者参加了此次会议。开幕式上,首都师范大学文学院院长张桃洲和中国现代文学研究会会长、北京师范大学文学院教授刘勇分别致辞。张桃洲介绍了本次研讨会的缘起为恢复研究会重视青年学者的团结与推介的传统,打开新的研究视野,激发学科创新活力。
- 邱悦
- 关键词：中国现代文学研究青年学者
- “全盘西化”在中国现代文学中的兴起、消解与融合
- 2025年
- 五四新文学运动兴起之时,鲁迅、陈独秀、胡适、钱玄同、周作人等以全然决绝的姿态抛弃中国传统文学,力倡“全盘西化”;不过,他们对传统文学的批判与排斥只是一场短暂的尝试和交锋。五四运动不久,绝大多数新文学工作者就务实地站到了中国这片独有的土壤上,重新思考起中国文学的出路与未来。到民间去,到大众中去,到中国优秀的传统文化中去,是他们在曲折的道路中得出的经验教训与实践总结。“全盘西化”在中国现代文学中的兴起、消解与融合的过程,其实就是与中国社会、历史、文化相结合的过程。幻想着以西方文学全面取代中国传统文学的现代作家数量极少,且以其悲剧性的历史教训宣告了“全盘西化”的彻底失败。
- 栾梅健
- 关键词：五四新文学中国现代文学中国国情
- 中国现代文学生活史研究的可能性与史料资源
- 2025年
- 关于“文学生活”研究,国内较早从理论角度予以探讨的是苏州大学的李勇。2008年,他在《艺术广角》发表《从文学性到文学生活——文化研究范式中的文艺学基本范畴》,文中不仅反思了文学研究文学性范畴的本质主义、精英主义以及封闭性、机械性等不足,同时也倡导“文学生活”研究,认为文学生活具有“开放性、灵活性以及历史性等特点,可以克服文学性范畴的缺陷”,有助于推动文学研究审美主义范式向文化研究范式的转变。
- 史建国
- 关键词：审美主义中国现代文学精英主义本质主义文艺学
- 夏志清、夏济安与海外中国现代文学研究范式的确立
- 2025年
- 夏志清、夏济安为海外中国现代文学研究创立了影响深远的范式。夏志清取法美国“新批评”学派,形成了以文本为中心的道德批评模式;夏济安则有意突破文学内部与外部的界限,引入政治、思想史、精神分析等视角以呈现中国左翼文艺运动的种种复杂面向。兼备中西文学素养、身处中西学术的交错空间,夏氏兄弟以西方文学为镜,映照出中国文学内蕴的特质。他们的学术研究为20世纪60年代的美国汉学界建树了与过往文学研究迥然有别的新范式,启发了李欧梵、耿德华、金介甫等后继海外学者的作家作品研究,呈现出了中国现代文学的多面性以及中国现代学术的生长力。
- 黄杉郑家建
- 关键词：夏济安中国现代文学中国左翼文学道德批评
- 命名、转向与学科化:中国现代文学文献学建设中的若干问题
- 2025年
- 由于学科性质的特殊性,中国现代文学文献学出现了学科化难题:一方面,随着该学科文献研究的逐渐升温,产生了中国现代文学文献学学科化的需要;另一方面,由于中国现当代文学学科文献基础的相对薄弱,中国现代文学文献学虽然对传统文献学研究方法多有继承,但并不能取得与古典文献学同等的治学效果。此外,近年来“数字人文”的兴起亦对中国现代文学文献学的发展产生了深刻的影响。如何在多重因素共同影响下寻求中国现代文学文献学合理而适切的发展方向,是当下相关领域的学者共同面对的重要问题。
- 熊庆元
- 关键词：史料学文献学中国现代文学文献学
- 知识与行动——中国现代文学的“学科化”与“去学科化”之辨
- 2025年
- 今天讨论学术,话题、角度与方式可以五花八门。但在各种或显或隐的参照中,“学科”是辐射最广的一种。对于学人而言,不管是认同还是纠结,“学科”更是无法忽略的存在。因为几乎时刻与之相处,所以学界的“学科”言说也一向众多。但只要稍加推敲,就不难发现大家在“学科”名下具体指称的对象通常并不相同:要么是某一层面,要么是某一部分,甚至可能彼此对于“学科”的想象都天差地别。那么,究竟什么是“学科”?
- 李浴洋
- 关键词：学科化中国现代文学推敲
- 古今之变与学科内外——中国现代文学学人研究的视野和方法
- 2025年
- 讨论中国现代文学学人研究,应先明了学人研究的古今之变及其背后“儒林”与“文苑”的升降问题。当人们习惯性地说出“中国文学源远流长”之类的话语时,习焉不察的是这类言语里的“文学”并非中国固有的“文学子游子夏”中的“文献博学”之义。这便是鲁迅所说的现代中国的“文学”概念“不是从‘文学子游子夏’上割下来的,是从日本输入,他们的对于英文Literature的译名” 1。因此,“中国文学源远流长”这一叙述与其说是一种常识,毋宁说是西方“文学”概念认识装置的产物,秦汉之人作诗、写文章时,并不会将自己的创作视为当下通行语义的“文学”。伴随着20世纪中国“文学”声势的激荡,唐宋以来“儒林”与“文苑”的文化秩序发生了翻转。自古以来,《史记》《汉书》均为“儒林”设传。
- 宋声泉
- 关键词：中国现代文学《汉书》游子儒林
- 一种新的研究基础的构成可能——中国现代文学“材源考”略论
- 2025年
- 引言1983年,北冈正子结集的《摩罗诗力说材源考》译成中文出版,然而,与先后被译介到国内的竹内好、伊藤虎丸、丸山升等日本学者的鲁迅研究相比,北冈正子的研究“被介绍得最早,但接受进度却缓慢得多”(1)。
- 李雪莲
- 关键词：鲁迅研究竹内好中国现代文学译介结集
相关作者
- 李怡
- 作品数：311被引量：961H指数：16
- 供职机构：四川大学文学与新闻学院
- 研究主题：中国现代文学 中国新诗 文学 中国现代文学研究 中国文学
- 钱理群
- 作品数：279被引量：1,706H指数：19
- 供职机构：北京大学中国语言文学系
- 研究主题：中国现代文学 知识分子 现代文学研究 鲁迅作品 老师
- 李平
- 作品数：78被引量：38H指数：3
- 供职机构：中央广播电视大学
- 研究主题：中国现代文学 中国当代文学 广播电视教育 现代文学 中国现当代文学专题
- 刘勇
- 作品数：159被引量：369H指数：10
- 供职机构：北京师范大学文学院
- 研究主题：现代文学 中国现代文学 新文学 文学史 五四新文学
- 温儒敏
- 作品数：197被引量：2,707H指数：23
- 供职机构：北京大学
- 研究主题：语文教学 语文 北大 读书 中文系
