公共文化服务平台

搜索到12164篇“ 私法“的相关文章

论弘扬企业家精神的私法保障: 2025年; 企业家精神的实质在于积极创新,勇于应对不确定性,造福社会大众。《中华人民共和国公司法》将弘扬企业家精神增设为立法宗旨,这对促进经济高质量发展意义重大。弘扬企业家精神有赖于健全的私法保障体系。我国现有私法以保护民事主体的合法权益为本,通过私法自治、营业自由、方便投融资、减轻和分散责任的制度,激励、扶持创新创业;以知识产权股权化,鼓励技术创造和转化;通过多元化、可选择的股份设置及治理结构设计,引导企业控制权灵活配置;通过配置法律和社会责任,引导企业家依法经营企业,避免滥用权力损害公共利益。这些激励与约束相结合的私法制度均蕴含或承载着弘扬企业家精神的功能。然而,我国现有私法也存在限制人力资本股权化、严禁股东介入公司经营管理、缺乏商业判断规则等与弘扬企业家精神相违和的制度性障碍;在执法层面,则存在部分地方政府职能部门不当干预市场资源配置、私有产权得不到有效保护以及贬低、抹黑企业家等不利于弘扬企业精神的现象。为此,我国应优化弘扬企业家精神的私法规则体系,消除与弘扬企业家精神相抵触或冲突的因素,并通过依法行政,公正司法,为企业家营造具有安全感、公平感和获得感的法治环境。; 郭富青; 关键词：企业家精神创新创业私法自治

生态损害私法救济的法国模式及其启示: 2025年; 目前,学界对于我国生态环境损害赔偿制度的私法属性及其理论基础仍存在重大学术争议,影响了该制度的发展与实施。为弥补公法救济制度之不足,法国于2016年在其《民法典》中确立了生态损害赔偿制度,该制度奠基于民法上的“公众共用物”概念。生态损害是对生态系统这一公众共用物的损害及其对人类服务的集体利益损害,民法中的生态损害是集体利益损害,而非公共利益损害。公众对生态系统等公众共用物,享有民事权益,也承担民法上的保护义务。当民事主体违反其对生态系统的保护义务时,将承担生态损害赔偿责任。生态损害异于个人性民事权益损害,法国从原告资格、责任形式、预防制度、诉讼时效等方面对传统侵权制度进行适应性改造,形成了法国生态损害赔偿的制度构架。法国生态损害赔偿制度及其相关理论对我国探究生态环境损害赔偿制度法理基础、处理生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼的关系、构建生态损害公私法协同救济机制等诸多方面均有重要启示意义。法律创新是一项系统工程,我国尚须借鉴法国经验,确立公众共用物的概念,并对民事主体享有的与生态系统相关的民事权益与保护义务进行明确规定。在完成上述一系列立法任务后,我国生态损害赔偿制度方才具备坚实的法律基础。; 晋海; 关键词：生态损害私法救济法理基础制度架构法国法

私法赋能共同富裕:内在机理与实现路径: 2025年; 中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化,扎实推进共同富裕的伟大实践,亟需法治提供助力和保障。传统观点认为私法具有目的中立性、形式性、体制中立性、否定性等特性,故而与共同富裕目标之间存在理念抵牾。但深入思考可以发现,在推进共同富裕的过程中,私法不仅应当有所作为,而且大有可为。在第一次分配中,需要从私法层面厘清公有财产的性质,发挥公有制对于共同富裕的积极作用,完善要素市场,进一步完善按生产要素分配的相关制度,使各生产要素均能从分配中获得应有价值。在第二次分配中,私法可以通过妥当界定私权的社会化义务、对弱势群体适当倾斜保护、完善权利救济规范以避免风险向社会底层集聚等方式,实现权利和责任的妥当再分配以助益共同富裕。在第三次分配中,私法可以通过加强对提供慈善一方当事人的权利保障和稳定接受慈善一方当事人预期的方式,提升民事主体自愿参与慈善行为的积极性。; 韩富鹏朱磊磊; 关键词：共同富裕

国际私法中“直接适用的法”理论范式之检讨: 2025年; 国际私法领域的冲突规范是一种产生于涉外交易中关于当事人应该如何选择准据法的选法规范。冲突规范选法准则是法院在审理案件时遇到不同国家之间发生交易情形,需要解决如何选择和适用法律的冲突问题而产生的法律准则。强制性规范在适用上具有独特性,因而其理论范式被很多国际私法研究者认为属于绕过冲突规范的“直接适用的法”,并由此成为国际私法中的专属概念。对于国际私法中相关法律概念及其理论范式的厘清,有助于形成完整统一而不是割裂的冲突规范理论体系。“直接适用的法”在国际社会能否被视作一国可以不加援引而直接适用的法律规范,能否在坚持“平位协调”原则下实现国际公允,在当前国际私法学术界尚存较大争议。要明确国际私法中相关术语的理论范式,亟须对国际私法史上强制性规范的概念形成启动溯源探究,重新检视其发展与嬗变过程,并审慎检讨“直接适用的法”的语义发展与适用逻辑证成。; 刘正全; 关键词：国际私法强制性规范理论范式准据法

生态环境损害私法救济的法理证成与规范适用: 2025年; 在“损害-救济”的分析框架下,《民法典》规定的生态环境损害责任是针对生态环境公益损害的私法救济方式,私益损害说与公法救济说均存在局限。公法与私法的分立并非以公益与私益的分立为判断标准,由公法垄断公益、私法垄断私益的观点实为偏狭之见。私法对公益具有容许性,生态环境公益损害具有私法上的可救济性。但同时,为化解公法遁入私法、重复责任、司法过度能动等隐忧,私法对生态环境损害的救济亦应保持在必要限度;生态环境损害责任作为生态环境损害救济体系的其中一环,仅能在有限的范围内发挥作用。一方面,针对生态环境公益损害与针对私益损害的私法救济方式不容混同,宜依据公益和私益的差异对生态环境损害责任和普通环境侵权进行差别化的制度建构;另一方面,针对生态环境公益损害的私法救济方式与公法救济方式应当衔接,宜在生态环境损害责任与环境行政执法之间形成公法优先、功能互补的体系化分工。; 张金晓; 关键词：私法社会化公法私法化

论统一私法与国际私法的一般关系——对民商事条约“国际私法适用模式”的回应: 2025年; “国际私法适用模式”的观点认为民商事条约是国内法,需经国际私法指引而适用。本文对该观点进行回应。统一私法和国际私法均为解决法律冲突的方法,两者是择一的关系。当条约的适用条件满足时,当事国之间不存在法律冲突,国家通过司法机构直接适用统一私法裁判案件是履行国际义务的方式。此时,统一私法的条约适用条款发挥了限缩判断法律冲突范围的作用。“条约是国内法”的修辞不具有规范意义,对民商事条约的保留亦需依照国际条约法处理;CISG的适用无须以某一国国内法的“身份”为必要。根据我国法院适用私法条约的核心规则,若条约与国内法的调整对象一致,需比较二者规定的异同。若规定不同,应适用条约。若规定相同,应适用条约或与条约内容相同的国内法;此时,国内法作为条约的转化物而适用,非经国际私法指定而适用。; 潘隽吉; 关键词：国际私法条约保留条约适用 CISG

基于差分隐私法的联邦学习方法及装置: 本申请实施例提供基于差分隐私法的联邦学习方法及装置，其中的基于差分隐私法的联邦学习方法包括：基于当前接收的用于进行联邦学习的多份训练数据中任一份对应的阶段完成信号，开始监测目标周期内的信号接收情况数据；若监测到目标周期内...; 高志鹏杨杨芮兰兰段应文赵晨莫梓嘉林怡静

金融稳定的私法展开:以金融法的制定为背景: 2025年; 金融市场稳定对国家繁荣与安全意义重大,不仅关乎市场健康发展,更是保障民生和社会稳定的关键.在此背景下,金融法的制定极为重要,它是确保金融市场稳定运行的基石,能够为金融稳定提供基础性制度框架.本文旨在探讨在金融法制定背景下,如何通过完善私法规范进一步增强金融市场稳定性.从四个方面分析金融法应如何完善金融私法规范,助力金融稳定.; 王湘淳; 关键词：金融法金融稳定保障民生

私法视域内政府嵌入小区治理的学理基础、理论完善与制度建构: 2025年; 在小区自治机制失灵的背景下,基于国家与社会的良性互动机制和新时代“枫桥经验”的理论内涵与实践经验,政府嵌入小区治理将有利于克服小区治理的组织化困境与串联机制缺失等困境。不过,在私法视域内,小区治理作为私法自治理念的延伸,存在排斥政府公权介入的理论障碍。从私法与公法关系的动态演进以及国家和社会治理现代化的视角来看,一方面,公法与私法在保障私权的根本旨趣上具有目的上的一致性,私法自治的失灵需要国家公权力的介入予以矫正;另一方面,在国家与社会治理现代化的功能性需求下,国家和社会治理的现代化需要公法与私法的互相协同予以保障。以此为据,可根据小区治理的实践困境和政府嵌入小区治理的内在逻辑进行相应的制度建构,并在以法治保障社会治理现代化的背景下对政府嵌入小区治理进行必要的规范确认。; 谢潇张玉海; 关键词：私法业主自治

健康权的私法内涵与规范供给: 2025年; 《民法典》及相关司法解释推动了新时代健康权保护规范的更新,但因规范的笼统性存在权利边界不清晰、权能构造未臻完善、行为规范与救济路径供给不足等问题。健康权在公法和私法上的互动关系实为价值暗合之效果,私权边界的明晰需审视健康权与其他人格权益的关系,探寻“身心健康”的应有之义。健康权人对健康利益不享有支配权,健康维护权和劳动能力保持权本质上应归于消极权能,在行使方式上表现为停止侵害请求权和消除危险请求权。《民法典》人格权编第二章有关健康权保护的条文属于请求权基础的辅助规范,亦是针对侵权人设置的行为规范,应对之细化以明确适用对象和责任构成要件。在既有体系下确定健康权的侵权损害赔偿额时,还当考虑因惊吓损害、潜伏损害和生存机会丧失等理论对因果关系的证成,以明确责任范围。在一些违反健康权行为规范的场合,可以辅以合同法路径实现救济。; 温世扬刘景琪; 关键词：健康权物质性人格权损害赔偿

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈