公共文化服务平台

搜索到425篇“ 绝对化“的相关文章

“数据权益绝对化”:缘起、困因与破局——一种法哲学视角下的阐释: 2024年; 现行司法实践之于数据权益呈现“绝对化保护”的倾向,即将企业为数据活动投入的“劳动”上升为享有绝对排他权益的基础,对未经许可的数据获取、使用行为多数均判定构成不正当竞争,已招致各方的批评与诟病。从法哲学的视角来看,其理论依据系肇始于17世纪的洛克劳动理论。然而,劳动理论之于现行司法实践既缺少自洽的逻辑话语体系,亦不具备完备的社会解释力,仅仅是对洛克理论思想的片面理解,脱离产业实践与比例原则的裁判思路亟待纠正。对此,可将洛克朴素的财产观念转化于数据权益配置的立法表达当中,在《反不正当竞争法》中逐步完善“商业数据专条”,明确企业仅能对其依法依规持有的商业数据享有有限的财产权益,以为数据产业的规范化发展提供强有力的司法保障。; 仲春崔家龙; 关键词：反不正当竞争法法哲学

广泛性焦虑障碍患者的灾难化信念、绝对化信念及症状的关系探讨: 2024年; 目的:探讨广泛性焦虑障碍患者的灾难化信念、绝对化信念、无法忍受不确定性、应对方式和焦虑症状之间的相互关系。方法:采用汉密尔顿焦虑量表、灾难化信念量表、绝对化信念量表、无法忍受不确定性量表和简易应对方式问卷,对2022年3月至12月就诊于南京脑科医院医学心理科门诊的177例广泛性焦虑障碍患者进行调查,构建心理网络模型,进一步进行中介分析。结果:指向自我的绝对化在网络中的中心性最强(预期影响=1.72),其次是对他人评价的灾难化(预期影响=1.02),二者在认知层面联系最紧密(权重=0.26)。无法忍受不确定性在灾难化信念与焦虑症状中起部分中介作用,中介效应占总效应的45.80%。结论:指向自我的绝对化和对他人评价的灾难化在网络中具有核心特征,灾难化信念通过无法忍受不确定性影响个体的焦虑症状。; 杨慧敏赵晓乐方甜曾思琪徐曙; 关键词：广泛性焦虑障碍网络分析

北京市市场监督管理局关于印发深入落实市场监管总局广告绝对化用语执法指南工作指引的通知(京市监发[2024]10号): 2024年; 市市场监管执法总队,各区市场监管局,北京经济技术开发区商务金融局、综合执法局,房山区燕山市场监管分局,市局机场分局:现将《深入落实市场监管总局<广告绝对化用语执法指南>工作指引》印发给你们,请在工作中遵照执行。; 无; 关键词：工作指引

广告绝对化用语行政规制研究 ——基于行为定性与责任条款之检视: 《广告法》第九条第(三)项与该法第五十七条第一款第(一)项,系广告绝对化用语之行为定性与法律责任条款。在2015年修订的《广告法》实施后,“杭州方林富炒货店‘最’字处罚案”成为首例引发热议的案例(下文统称为“杭州方林富案...; 木巴热克·买明; 关键词：违法构成合宪性解释

让广告执法有力度又有温度《广告绝对化用语执法指南》发布: 2023年; 今年3月20日,市场监管总局官网发布《广告绝对化用语执法指南》(以下简称《指南》),为市场监管部门开展广告绝对化用语监管执法提供指引。记者注意到,此次发布的《指南》中的第四条“一般不视为广告”的描述受到业内广泛关注。相关专家表示,此举有助于从根本上遏制广告绝对化用语的“举报乱象”,将有效避免“一刀切”式执法。一直以来,《广告法》对于“绝对化用语”的认定和处罚力度,令不少企业望而生畏。; 陈琳; 关键词：监管执法《广告法》绝对化

基于强迫障碍绝对化信念、灾难化信念和强迫症状的交叉滞后研究: 2023年; 为探究绝对化与灾难化信念和强迫症状的关系,考察信念间的相互作用,选取南京脑科医院门诊及住院的99例强迫障碍(obsessive compulsive disorder,OCD)患者,进行两次纵向追踪调查,间隔3个月,采用耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)测量强迫症状严重程度;绝对化信念量表与灾难化信念量表评估信念水平;强迫信念问卷(OBQ)测量强迫信念。Bootstrap结果显示,灾难化信念在强迫障碍患者的绝对化信念与强迫症状间起完全中介作用,中介效应大小为0.02(95%CI:0.01~0.03)。交叉滞后回归显示,前测与他人相关的绝对化信念对后测的灾难化信念中自我评价(β=0.238,P<0.05)与他人评价(β=0.278,P<0.05)两因子的预测效应均显著。OCD患者的灾难化信念可能在绝对化信念与强迫症状间起完全中介作用;绝对化信念中他人相关因子能够预测灾难化信念中自我与他人评价两因子的信念水平。; 赵晓乐徐敬文杨慧敏陈图农徐曙

最新!市场监管总局发布《广告绝对化用语执法指南》: 2023年; 3月20日,据市场监管总局网站消息,为进一步规范广告绝对化用语执法,保护自然人、法人和其他组织的合法权益,维护广告市场秩序,市场监管总局于近日发布《广告绝对化用语执法指南》(以下简称《指南》),为市场监管部门开展广告绝对化用语监管执法提供指引。广告绝对化用语,通常是指《广告法》第九条第三项规定的情形,包括“国家级”“最高级”“最佳”以及与其含义相同或者近似的其他用语。《指南》结合广告监管执法实践,围绕广告绝对化用语执法有关难点、热点问题作出回应。; 关键词：广告监管监管执法执法实践《广告法》

中华人民共和国广告法广告绝对化用语执法指南: 本书收录了《中华人民共和国主席令（第八十一号）》《全国人民代表大会常务委员会关于修改等八部法律的决定（节录）》《中华人民共和国广告法》《国家市场监督管理总局公告2023年第6号》《广告绝对化用语执法指南》。; 中国法制出版社

是涉嫌违反《广告法》使用绝对化语言还是判定为虚假宣传?被引量：1: 2023年; 一、案情如何?案例:2021年8月,**县市场监督管理局执法人员在进行网上巡查时,发现某种业有限责任公司在其网站的公司简介中,使用“也是**(地名)最大的专门从事甘蓝型油菜种子的科研开发、生产加工和销售及服务企业”的文字内容,辖区市场监管所以该企业涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》(以下简称《广告法》)第九条第(三)项规定的禁止性广告用语,进行立案调查,并拟对该企业给予罚款*万元的行政处罚。; 周兴文; 关键词：《广告法》立案调查广告用语虚假宣传《中华人民共和国广告法》

相关作者