公共文化服务平台

搜索到49篇“ 罪过理论“的相关文章

新型网络犯罪对传统罪过理论的冲击与重塑被引量：1: 2024年; 以传统犯罪为蓝本建构的罪过理论在新型网络犯罪面前面临效力降低和分析失灵,故亟须梳理相应的理论脉络,进而为罪过理论的时代重塑构筑基础。面对新型网络犯罪带来的冲击,传统罪过理论不得不进行规则调整,主要表现为从结果本位到行为本位的转向、从意志论到认知论的调适、从准确认识向模糊认识的改变、从因果关系认知向起因事实认知的缓和、从双向意思联络到单向意思联络的调整、从整罪分析模式到要素分析模式的进化。罪过理论的这些迁变同时也是理论的重塑过程,其深刻说明了传统刑法理论需因应社会情势变幻进行动态调整与精细优化。随着网络技术的纵深发展和犯罪形式的深度异变,可以预见罪过理论将持续面临挑战,更深入的规则调整与更彻底的颠覆恐怕都无法避免,而这将是步入快速变迁的网络社会后的刑法理论常态。; 赖隹文; 关键词：因果关系

妨害传染病防治罪罪过形式的确定——对传统罪过理论的复归被引量：6: 2021年; 妨害传染病防治罪的罪过形式争议较多,依照不同的罪过理论,存在过失说、故意说以及并存罪过说之争。故意说着眼于拒绝执行防疫措施的行为,过失说强调引起甲类传染病传播的结果。并存罪过说违背罪刑均衡原则不应被提倡,罪过形式应是以对犯罪结果的心理态度为一般的判定标准。将本罪认定为过失犯罪,既是遵从刑法条文和解释性文件的逻辑内涵,又充分体现了本罪所包含的传染病防治秩序、公共安全、个人人身权益等多重法益,并与立法上所配置的法定刑幅度相适应,是自觉遵循罪刑均衡的必然结论。; 蔡荣; 关键词：罪过形式妨害传染病防治罪

妨害传染病防治罪客观要件的教义学解读——兼论传统罪过理论之突破: 2021年; 妨害传染病防治罪保护的是国家对传染病防治的管理制度,但其中并不包含“公共安全”的内容.以本次突发传染病为背景,违反传染病防治法的规定,拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的行为,应结合妨害传染病防治罪的保护法益和疫情期间发布的相关文件进行认定,尤其要注意与以危险方法危害公共安全的行为区分.妨害传染病防治罪中的“引起甲类传染病的传播或者具有传播严重危险”,其体系地位类似于过失犯中的结果要素,“甲类传染病的传播或者具有传播严重危险”是实行构成要件的行为而导致的危险现实化.在借助客观的超过要素概念的情况下,本罪可以归于故意犯罪.但是,鉴于与妨害传染病防治罪存在相似问题的一类法定犯,其客观要件性质和主观故意内容所存在的问题更为复杂,并非故意犯罪的类型多元化所能解决的.所以应该考虑寻求传统罪过理论的突破之法,以消解因法定犯时代的立法与司法而存在的刑法总则和分则之间的矛盾.; 姜天琦; 关键词：保护法益罪过理论

法定犯时代传统罪过理论的突破被引量：21: 2017年; 我国传统罪过理论可以称为"整罪分析模式"。整罪分析模式强调罪过对象的整体性、罪过形式的单一性和不同罪过之间的对立性。根据传统罪过理论,罪过的对象是以危害结果为核心的客观构成要素的整体,在故意犯罪中所有客观构成要素的罪过形式都是单一的故意,而且故意犯罪中不包括过失,过失犯罪中也容不得故意。在法定犯时代背景下,整罪分析模式的僵化性和机械性越来越凸显出来。要素分析模式强调,罪过的对象是具体的客观构成要素,在故意犯罪中可以有过失,在过失犯罪中也可以有故意,故意与过失之间不是对立关系而是位阶关系。具有灵活性和实用性的要素分析模式不但更好地遵循了罪刑法定原则和责任主义原则,而且更能适应法定犯时代的到来。; 陈银珠

论食品监管渎职罪的罪过形式——兼论复合罪过理论之否定: 食品安全问题已成为由来已久且难以根治的痼疾,不仅严重影响消费者的健康和生命安全，也关系到我国社会的稳定与经济的发展。基于风险社会理论和国家预防食品安全事故的决心，《刑法修正案（八）》新增了“第408之一”，明确食品安全监...; 余雪飞; 关键词：食品监管渎职罪罪过形式司法实践; 文献传递

以罪过理论检视我国过失犯罪的法定刑配置被引量：1: 2013年; 故意与过失的区分之间应有一个衔接的问题,而这个衔接点应体现在间接故意和有认识的过失之间,即有认识的过失与间接故意在法益侵害程度上相互衔接。正是这种衔接,造成了间接故意和有认识的过失在理论与实践中的区别之难。基于这种相互衔接,过失犯罪的法定刑之最高刑,就应和侵犯同类法益的故意犯罪之最低刑之间保持一致,以解决司法实践中的区别不能之谜。; 姜涛; 关键词：罪过过失犯罪法定刑

英国法罪过理论及对我国刑法的启示被引量：1: 2011年; 英国刑法的罪过形式分为三类:故意、轻率与过失。而其分类方式体现了对故意、过失的本质区分。基于实践产生的英国罪过形式具有很强的可操作性,其通俗易懂的文言表述及其与诉讼紧密结合的方式对于我国刑事改革具有启发意义。; 吴亚安; 关键词：故意过失刑法

俄罗斯罪过理论的几个问题: 2010年; 俄罗斯的现行罪过理论与德国的罪责规范论同是对罪责心理论的否定之否定,即在新基础上的再生,但否定的思路各不相同。俄罗斯没有走近罪责规范论是多种因素的合力致成的,其中最主要的是它遵循的世界观和方法论与德国有别。罪过与犯罪的主观方面均系行为人与行为、结果的心理联系,在内容上两者是否重合,关键要看刑法上的规定。不能断言定势理论是揭示无认识过失犯罪的心理内容的最佳理论,但它至少为我们解读这种心理内容提供了心理学上的根据。; 薛瑞麟; 关键词：罪过定势

罪过理论历史沿革初探被引量：5: 2007年; 划分罪过理论历史形态要符合一定的要求。罪过理论的发展历程可以划分为自由意志罪过理论、认识主义罪过理论、相对意志自由罪过理论和期待可能性罪过理论等四个历史阶段。情感因素的阙如情况是探索传统罪过理论历史沿革规律的一条重要线索,也是进一步了解罪过理论历史沿革原因的起点。; 谢勇温建辉

论滥用职权罪的主观罪过形式——复合罪过理论之解读: 滥用职权罪是个独立的罪名,但是由于刑法典采用了简单罪状的规定方式,将其与玩忽职守罪规定在了同一条款中,加之在过去长期的司法实践当中滥用职权行为都是被当作玩忽职守罪的一种表现形式,所以,如何正确界定该罪不仅成为实务部门的难...; 李晓持; 关键词：滥用职权罪复合罪过司法实践; 文献传递

相关作者