公共文化服务平台

搜索到555篇“ 肝恶性肿瘤“的相关文章

肝动脉化疗栓塞治疗肝恶性肿瘤的疗效观察: 2025年; 研究肝动脉化疗栓塞治疗肝恶性肿瘤的效果。方法选取2022-2024收入88例肝恶性肿瘤患者随机分为介入组58例(肝动脉化疗栓塞治疗)、对照组30例(传统非介入治疗),比较两组治疗前后肝功能及肿瘤标志物水平变化情况。结果治疗后,介入组AST、ALT、TBIL、TBA、AFP、CEA、CA199均显著低于对照组,P<0.05。结论肝动脉化疗栓塞治疗应用于肝恶性肿瘤患者中取得满意成效,可以明显改善患者肝功能,控制肿瘤标志物水平,整体应用效果显著。; 陈贤敏; 关键词：肝动脉化疗栓塞肝恶性肿瘤肿瘤标志物

钩藤治疗肝恶性肿瘤的潜在作用机制: 2025年; 目的基于网络药理学探讨钩藤治疗肝恶性肿瘤的潜在作用机制。方法利用TCMSP、Pubchem数据库查阅钩藤主要活性成分与结构,通过Swiss Target Prediction数据库预测钩藤活性成分作用的人类靶点。应用GeneCards、OMIM和DisGeNET数据库获取肝恶性肿瘤靶点并与药物靶点映射,使用Cytoscape软件构建“钩藤活性成分-靶点-肝恶性肿瘤”网络,对药物疾病共同靶点使用DAVID数据库进行GO及KEGG通路富集分析,并对结果进行可视化呈现。采用Autodock Vina软件预测关键活性成分与靶点的结合能,利用PyMOL软件对结果进行可视化处理。最后在KM-plotter数据库绘制关键作用靶点的Kaplan-Meier曲线。结果检索得到钩藤主要活性成分为槲皮素、山奈酚、长春苷内酰胺_qt等28种,与肝恶性肿瘤交互共同靶点324个,其中SRC、PIK3R1、AKT1等靶点为关键作用靶点。KEGG分析筛选出钩藤主要通过癌症途径、EGFR酪氨酸激酶抑制剂耐药、前列腺癌等信号通路发挥抗肝恶性肿瘤作用。分子对接提示钩藤前10名的活性成分与核心靶点之间均存在较强的对接活性。生存分析结果显示,SRC、PIK3R1、STAT3、ESR1等基因表达差异对肝癌患者5年总生存率影响具有统计学意义(P<0.05)。结论初步揭示了钩藤活性成分通过作用于多靶点,参与多途径发挥抗肝恶性肿瘤作用,为肝恶性肿瘤的治疗提供了新的思路和理论依据。; 申超赞刘力华杨章宏陈亮罗满云李洋全谢江龙文明邱敏; 关键词：网络药理学分子对接钩藤肝恶性肿瘤

肝恶性肿瘤介入治疗分类与ICD编码案例分析被引量：1: 2024年; 肝恶性肿瘤介入治疗主要涉及心血管系统手术、消化系统手术和一些诊断性、治疗性操作,参照《国际疾病分类第九版手术与操作ICD-9-CM-3》(2011修订版)一书,相关的病案首页手术编码操作集中在第九章心血管系统手术、第十一章消化系统手术及第十八章各种诊断性和治疗性操作相关章节。通过病案编码员阅读手术记录,提取手术步骤,进而查找到正确手术操作编码及其排序,已成为目前介入手术病案首页填写的难点。按照目前肝恶性肿瘤介入治疗的分类,主要以“动脉造影术”“栓塞”“灌注”“植入”“破坏”及“消融”为主导词进行查找。; 李媛王洪涛张炜浩李良; 关键词：肝恶性肿瘤介入治疗 ICD-9-CM-3 手术操作编码

肝恶性肿瘤合并肝脓肿51例报道并文献分析: 2024年; 0引言据统计,2020年全球肿瘤新发1930万例,近1000万例癌症患者死亡。肝恶性肿瘤是全球第三大致死肿瘤,在新发恶性肿瘤中位列第七^([1])。我国是乙肝大国,同样也是肝癌大国。2015年全国新发肝癌约37万例,近32.6万例肝癌患者死亡^([2])。由于肝脏富血供的特点,因而是肿瘤最易发生转移的器官之一^([3]),其中以胃肠道肿瘤肝转移最为常见,约占71%^([4]),同时由于肿瘤患者免疫调节失衡、营养状况差、机体抵抗力低下等原因,肝脏也成为易发生感染的脏器之一。; 余旭旭魏杰楼芳; 关键词：肝恶性肿瘤肝脓肿

残肝体积不足的肝恶性肿瘤患者转化治疗的研究进展: 2024年; 对于肝脏原发或局限性转移的恶性肿瘤患者,获得长期生存的唯一机会是完全切除肝脏肿瘤。但肝切除术后肝衰竭(PHLF)仍然是肝切除术后主要死亡原因,而残余肝体积不足已经被证明是PHLF的主要危险因素。目前已有多种方法来进行术前转化治疗,门静脉栓塞和联合肝脏离断和门静脉结扎的二步肝切除术是目前应用最多的两种方法,但各自都有明显的优缺点。随着恶性肿瘤综合治疗的发展,多种治疗方法正在探索中,本研究对比了不同的转化治疗方法,旨在为临床提供参考。; 李新李智宇; 关键词：肝恶性肿瘤

CT引导下经皮冷冻消融治疗高危部位肝恶性肿瘤患者的疗效分析: 2024年; 目的分析CT引导下经皮冷冻消融治疗高危部位肝恶性肿瘤的疗效和安全性。方法回顾性收集2018年1月到2021年12月在天津医科大学肿瘤医院接受经皮冷冻消融治疗的肝恶性肿瘤患者资料,通过肿瘤最大径进行1∶1匹配同期收治的46例非高危部位肝恶性肿瘤患者。评估技术成功率及12个月和24个月的完全消融率及并发症情况。统计分析高危部位组和非高危部位组之间患者消融效果差异。采用单因素分析、多因素logistic回归分析独立危险因素。结果两组术中技术成功率均为100%,未发生严重并发症。高危部位组和非高危部位组12、24个月的完全消融率分别为82.6%(38/46)比84.8%(39/46)、71.7%(33/46)比73.9%(34/46),两组间差异无统计学意义(均P>0.05)。多因素分析结果显示,肿瘤边缘至高危部位距离≤5 mm、术前是否接受TACE治疗是影响冷冻消融效果的独立危险因素。结论CT引导下经皮冷冻消融治疗高危部位的肝恶性肿瘤安全有效,但需要合理的术前规划和谨慎术中操作。; 张炜浩赵晓辉王艳于海鹏邢文阁司同国; 关键词：肝肿瘤冷冻疗法

晚期肝恶性肿瘤患者接受经桡和经股入路肝动脉灌注化疗的患者体验及入路相关并发症分析被引量：1: 2024年; 目的分析晚期肝细胞癌及结直肠癌肝转移患者,接受经桡动脉入路(TRA)与经股动脉入路(TFA)肝动脉灌注化疗(HAIC)在患者体验、术后并发症及患者倾向性方面的差异。探讨TRA在HAIC中是否比TFA有更好的患者体验、依从度,以及是否更安全。方法该研究是一项纳入了接受HAIC治疗的晚期肝细胞癌及结直肠癌肝转移患者的回顾性队列研究。研究收集了2022年11月至2023年5月就诊于天津医科大学肿瘤医院介入治疗科及肝胆内科的共91例接受HAIC治疗的晚期肝恶性肿瘤患者,患者被分为3组:TRA组(n=20,仅接受TRA HAIC治疗)、TFA组(n=33,仅接受TFA HAIC治疗)和交叉组[n=19,先接受TFA HAIC(Cross-TFA组)治疗,后接受TRA HAIC(Cross-TRA组)治疗]。同时为了部分结果方便表述,将接受TRA HAIC的全部患者定义为TRA-HAIC组(n=39,TRA组+Cross-TRA组),接受TFA HAIC的全部患者定义为TFA-HAIC组(n=52,TFA组+Cross-TFA组)。主要研究指标是关于生活质量的可视化量表(QOL)评分。次要研究指标主要包括入路及导管相关不良事件、手术时间和患者平均住院时长。本研究采用Mann-Whitney U检验评估两组患者的生活质量、手术结果和满意度。采用t检验评估两组患者的平均住院时长。入路相关和导管相关不良事件及入路偏好对比采用卡方检验或Fisher精确检验。初步进行单因素logistic回归分析,以确定TRA HAIC术后发生桡动脉闭塞(RAO)的潜在危险因素。单因素分析中的显著变量(P<0.05)或那些被认为具有临床意义的变量将纳入随后进行的多因素分析。结果QOL评分TRA组患者QOL测量的各项得分明显低于TFA组(均P<0.001)。Cross-TRA组QOL测量的各项得分明显低于Cross-TFA组[穿刺部位疼痛(Z=-3.24,P=0.001),余均P<0.001]。对比Cross-TRA组与TRA组的QOL评分,发现Cross-TRA组在整体不适(Z=-3.07,P=0.002)、术后如厕困难(Z=-2.12,P=0.034)及行走困难(Z=-2.58,P=0.010)的评分均明显低于TRA�; 吕天野李梅何基安孙千福王莉秦浩于海鹏; 关键词：股动脉

理冲汤加减联合TACE治疗肝恶性肿瘤的临床研究: 目的：分析为肝恶性肿瘤患者予以理冲汤和TACE(经导管动脉化疗栓塞术)联合治疗的作用.方法：选择我院收入的80例肝恶性肿瘤患者,以奇偶数法分为常规组(TACE)与试验组(理冲汤+TACE),对比两组治疗结果的可行性.结果...; 赵志民王柏力; 关键词：理冲汤 TACE 肝恶性肿瘤

血清异常凝血酶原检测对肝恶性肿瘤的诊断价值: 2024年; 目的:分析单独或联合检测血清脱-γ-羧基凝血酶原(des-gamma-carboxy prothrombin,DCP)水平对肝恶性肿瘤患者的诊断价值。方法:肝恶性肿瘤患者57例,采用电化学发光法检测血清甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)、癌抗原19-9(carcinoma antigen 19-9,CA19-9)、铁蛋白(ferritin,Fer)水平;采用化学发光法检测癌抗原50(carcinoma antigen 50,CA50)、DCP水平。结果:肝恶性肿瘤患者中DCP阳性率64.91%,明显高于其它血清肿瘤标志物阳性率,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合检测DCP+Fer阳性率77.19%,高于DCP+AFP的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测DCP+Fer+CA19-9阳性率82.45%,DCP+Fer+CA50阳性率84.21%,两者阳性率均高于DCP+Fer+AFP的77.19%,差异均有统计学意义(P<0.05);DCP+Fer+CA19-9阳性率与DCP+Fer+CA50比较,差异无统计学意义(P>0.05)。DCP+Fer+CA50检测阳性率明显高于DCP单项检测,差异有统计学意义(P<0.05);DCP+Fer阳性率与DCP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DCP可作为肝恶性肿瘤患者辅助诊断的首选单项指标,在有条件情况下,可选择联合检测DCP+Fer+CA50,或能更准确诊断与监测病情。; 杨艳喻海忠曹红艳肖春红; 关键词：肝恶性肿瘤异常凝血酶原甲胎蛋白铁蛋白

SEPPV护理模式联合结构式心理干预对肝恶性肿瘤患者的影响: 2024年; 目的分析SEPPV护理模式联合结构式心理干预对肝恶性肿瘤患者癌因性疲乏、复发担忧及心理弹性的影响。方法选择2018年10月-2022年10月在院收治的100例肝恶性肿瘤患者,并采用随机数字法将其分为两组,其中对照组(50例)采用常规护理干预,研究组(50例)采用SEPPV护理模式联合结构式心理干预,评估两组的癌因性疲乏、复发担忧情况及心理弹性。结果研究组的多维度疲乏症状量表-简表(MFSI-SF)评分、复发担忧量表(CARS)评分低于对照组,心理弹性量表(CDRISC)评分高于对照组(P<0.05)。结论SEPPV护理模式联合结构式心理干预可明显改善肝恶性肿瘤患者的癌因性疲乏症状及复发担忧情况,并有效提高心理弹性。; 王霞光刘耀赵淼; 关键词：肝恶性肿瘤癌因性疲乏心理弹性

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈