搜索到6088 篇“ 计算机辅助设计与制作 “的相关文章
计算机辅助 设计 与 制作 全瓷冠和Emax计算机辅助 设计 全瓷高嵌体修复根管治疗后前磨牙的临床疗效2024年 计算机辅助 设计 与 制作 (CAD/CAM)全瓷冠和Emax CAD全瓷高嵌体修复根管治疗后前磨牙的临床疗效。方法选取2019年1月至2021年1月于上海市静安区牙病防治所行根管治疗的89例前磨牙患者作为研究对象,根据修复方式的不同分为对照组(n=44)与 研究组(n=45)。对照组行CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复,研究组行Emax CAD全瓷高嵌体修复,随访1年,比较两组牙周健康指标、前磨牙修复效果、修复满意度。结果研究组边缘密合度、修复体完整性成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组外形、颜色匹配、继发龋成功率略高于对照组,但组间比较差异无统计学意义。研究组牙菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)均低于对照组,牙周袋探诊深度(PD)浅于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与 CAD/CAM氧化锆全瓷冠相比,Emax CAD全瓷高嵌体对根管治疗后前磨牙修复可取得较好的修复效果,可用于临床治疗。关键词：氧化锆全瓷冠 康复治疗结合计算机辅助 设计 与 制作 矫形鞋垫对扁平足合并足底筋膜炎的临床疗效观察 2024年 计算机辅助 设计 制作 矫形鞋垫对扁平足合并足底筋膜炎的疗效。方法90例足底筋膜炎并伴随扁平足患者,按抽签法分为康复治疗组、鞋垫组与 联合治疗组各30例。康复治疗组给予康复治疗,鞋垫组给予矫形鞋垫,联合治疗组给予康复治疗加矫形鞋垫,12周后比较三组患者临床疗效。结果治疗前三组VAS评分和行走时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组治疗1周时与 治疗前比较VAS评分显著降低,治疗12周与 治疗1周时VAS评分差异有统计学意义(P<0.05);三组治疗1周时与 治疗前比较行走时间明显延长,治疗12周与 治疗1周行走时间差异有统计学意义(P<0.05)。VAS评分组间比较,鞋垫组和联合治疗组均低于康复治疗组(P<0.05),但鞋垫组与 联合治疗组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。行走时间组间比较,鞋垫组与 康复治疗组比较差异无统计学意义(P>0.05),联合治疗组与 康复治疗组比较差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组和鞋垫组有效率高于康复治疗组(P<0.05),但联合治疗组与 鞋垫组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论鞋垫治疗扁平足合并足底筋膜炎疗效明显,但联合治疗效果更佳,可用于临床推广。关键词：扁平足 足底筋膜炎 康复治疗 康复治疗结合计算机辅助 设计 与 制作 矫形鞋垫对副舟骨炎的疗效研究 被引量：2 2023年 计算机辅助 设计 与 制作 (computer-aided design and computer-aided manufacture, CAD/CAM)矫形鞋垫对副舟骨炎的疗效。方法 选取2018年7月-2020年2月在四川省骨科医院就诊的副舟骨炎患者。采用抽签法随机将纳入患者分为对照组和试验组。对照组采用常规传统的康复治疗,试验组在对照组的治疗基础上配制了CAD/CAM矫形鞋垫以配合步行。于治疗后第5、12周测试临床疗效,采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scoring, VAS)评估足部疼痛情况、美国骨科足踝协会(American Orthopaedic Foot and Ankle Association, AOFAS)评分量表评估足部功能。结果 共纳入患者78例,发生脱落3例。两组患者的性别、年龄、体重、病程比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者VAS评分(t=0.329,P=0.743)、AOFAS评分(t=0.431,P=0.668)比较,差异均无统计学意义。治疗后第5、12周,试验组的VAS评分均低于对照组(t=4.517、5.299,P<0.001),AOFAS评分均高于对照组(t=6.239、5.779,P<0.001);随时间推移,两组患者VAS评分降低(P<0.05),AOFAS评分增加(P<0.05)。结论 康复治疗结合CAD/CAM矫形鞋垫对副舟骨炎较传统的康复治疗有更好的疗效。关键词：计算机辅助设计与制作 计算机辅助 设计 与 制作 全瓷高嵌体修复牙齿缺损的临床效果2023年 计算机辅助 设计 与 制作 (CAD/CAM)全瓷高嵌体修复牙齿缺损的临床效果。方法:选取2019年1月-2021年1月柳州市人民医院口腔科收治的牙齿缺损患者156例作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各78例。对照组使用常规全瓷高嵌体修复,观察组使用CAD/CAM全瓷高嵌体修复。比较两组临床疗效、并发症发生情况、牙周指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。治疗前,两组牙龈出血指数(BI)、牙菌斑指数(PLI)、附着丧失(AL)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组BI、PLI、AL低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM全瓷高嵌体修复牙齿缺损的临床效果显著,能够减少并发症,改善患者牙周指标。关键词：计算机辅助设计与制作 牙齿缺损 椅旁计算机辅助 设计 与 制作 技术应用于根管治疗后牙体修复的研究进展 被引量：1 2023年 计算机辅助 设计 与 制作 (CAD/CAM)技术使得椅旁修复得以实现,为ETT的牙体修复提供便利和效率。本文就椅旁CAD/CAM技术在ETT牙体修复的应用进行回顾,介绍ETT的修复设计 及CAD/CAM的材料进展。关键词：计算机辅助设计 失活 义齿修复术 陶瓷材料 计算机辅助 设计 与 制作 在儿童牙体缺损修复中的应用2022年 关键词：乳牙 年轻恒牙 牙体缺损 计算机辅助设计与制作 儿童 计算机辅助 设计 与 制作 的聚合物渗透陶瓷桩核与 金属桩核在牙体缺损修复中的比较2022年 计算机辅助 设计 与 制作 (computer aided design and computer aided manufacture,CAD/CAM)聚合物渗透陶瓷桩核与 金属桩核在牙体缺损修复中的临床效果比较研究。方法选取32例患者,42颗牙体缺损的患牙接受CAD/CAM聚合物渗透陶瓷桩核或金属桩核及全瓷冠的修复。临床分为2组,A组(实验组):牙体缺损患牙22颗使用计算机辅助 设计 与 制作 (CAD/CAM)聚合物渗透陶瓷桩核、全瓷冠修复,B组(对照组):牙体缺损患牙20颗使用金属桩核、全瓷冠修复。修复后,以桩核的稳定性、有无桩核脱落、牙体组织折裂和桩核的折断作为观察指标,采用美国公共健康协会(United States Public Health Service,USPHS)的修订标准,检查修复体的外形、牙龈状况、表面质地、修复体的颜色匹配性、边缘适合性、修复体松动度以及患者满意度。结果32例患者,平均随访周期约(24.0±5.8)月。在随访期间,两组均未发现有桩核的脱落、折断和牙体组织的折裂,修复体完整。两组进行统计学Wilcoxon秩和检验,P>0.05,A、B两组修复效果在外形、牙龈状况、表面质地、边缘适合性、修复体松动度方面差异无统计学意义。修复体的颜色匹配性、患者满意度A组优于B组。结论CAD/CAM聚合物渗透陶瓷桩核修复牙体缺损临床效果良好,并且能够节省就诊时间,可作为代替传统金属桩核用于牙体缺损患牙的桩核冠修复的临床选择。关键词：计算机辅助设计与制作 数字化 全瓷桩核 计算机辅助 设计 与 制作 全瓷高嵌体修复对牙体缺损患者牙周组织的影响被引量：4 2022年 计算机辅助 设计 与 制作 (CAD/CAM)全瓷高嵌体修复对牙体缺损患者牙周组织的影响。方法 选取2019年2月至2020年2月本院收治的60例牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各30例。对照组采用全瓷高嵌体修复,观察组使用CAD/CAM全瓷高嵌体修复。比较两组临床疗效和治疗前后牙周相关指标[探诊深度(PD)、牙龈探诊后出血指数(BOP)、菌斑指数(PLI)和临床附着水平(CAL)],比较两组治疗前后血清实验室指标[瘦素(LEP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)和白细胞介素-6(IL-6)]及治疗后Kay牙齿美学分级与 并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为83.33%,明显高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PD、BOP和PLI均明显低于对照组(P<0.05),两组CAL均较治疗前明显增高,但组间比较差异无统计学意义;观察组LEP、TNF-α、CRP和IL-6均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组美观率为90.00%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为13.33%,与 对照组的6.67%比较差异无统计学意义。结论 CAD/CAM全瓷高嵌体修复治疗牙体缺损患者,可增强治疗效果,降低牙龈出血和菌斑水平,安全性较高,具有临床应用价值。关键词：牙体缺损 牙周组织 计算机辅助 设计 与 制作 瓷嵌体对后牙牙体缺损患者牙周相关指标的影响被引量：1 2021年 计算机辅助 设计 与 制作 (CAD/CAM)瓷嵌体修复后牙牙体缺损效果及对牙周相关指标的影响。方法选择2018年6月~2020年2月在乌鲁木齐市口腔医院就诊的98例(共计128颗患牙)后牙牙体缺损患者,回顾性分析其临床资料,按修复方式不同分为对照组和研究组。对照组给予复合树脂嵌体修复,研究组给予CAD/CAM瓷嵌体修复,比较两组患者修复效果及牙周相关指标。结果修复6个月后,两组边缘密合性、修复体完整性和继发龋齿情况无统计学差异(P>0.05)。研究组牙龈炎症、对颌牙磨损情况优于对照组,研究组患者牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)和龈沟出血指数(SBI)均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CAD/CAM瓷嵌体修复后牙牙体缺损具有良好的修复效果,对牙周具有一定保护作用,优于复合树脂嵌体修复。关键词：计算机辅助设计与制作 瓷嵌体 后牙牙体缺损 计算机辅助 设计 与 制作 贴面修复体的临床应用进展被引量：2 2021年 设计 磨除牙体组织少、美学效果佳,在前牙美学修复中广泛应用。随着计算机辅助 设计 (computer aided design, CAD)与 计算机辅助 制作 (computer aided manufacture, CAM)系统的发展,以及可切削瓷材料的不断研发,CAD-CAM工艺制作 的瓷贴面在临床应用日益广泛。用于制作 贴面的可切削材料主要包括瓷材料和复合材料,不同的材料类型具有各自的化学成分和性能。在CAD-CAM贴面修复体的临床应用中,其边缘适合性、抗折性影响修复的预后;并且,CAD-CAM贴面修复体的美学效果会受到材料的透光性、厚度、基牙及粘接材料颜色等多种因素的影响。本文对CAD-CAM贴面的材料类型、临床评价和预后效果、及数字化技术的应用作如下综述。关键词：CAD-CAM 瓷贴面
