公共文化服务平台

搜索到458篇“ 诉讼管辖权“的相关文章

国际法院诉讼管辖权基础述评: 2025年; 国际法院行使诉讼管辖权的基础是国际争端当事国的自愿同意。根据《国际法院规约》和《国际法院规则》的有关规定及国际法院的司法实践,国际争端当事国表示自愿同意接受国际法院诉讼管辖的具体形式主要有事前约定同意、事后约定同意、事后默示同意,以及随时声明同意。国际法院诉讼管辖权的行使还存在一些障碍,导致同意接受国际法院诉讼管辖的国家及提交国际法院审理的案件数量都不够多。只要国际法院能够不断改革发展,同意接受国际法院诉讼管辖并诉诸国际法院解决其争端的国家就会越来越多,国际法院通过解决国际争端对维护国际秩序和世界和平、促进国际合作与交流、推动国际法应用和发展所做的贡献一定会越来越大。; 吴双全; 关键词：诉讼管辖权争端解决

国际民事诉讼管辖权的基础构造被引量：4: 2024年; 一般管辖与特别管辖构成国际民事诉讼管辖权的基础构造,其对立结构及其在同一体系中的互动纠葛,是国际民事诉讼管辖权体系建构的关键。尽管历史源流和具体实践仍存在诸多差异,两大法系迄今都发展出一般管辖和特别管辖的基础构造。一般管辖侧重案件当事人和特定地域的普遍联系,各国的一般管辖规则已然趋同。特别管辖则强调事件或行为和特定地域的特别联系,其类型建构因应实践需求,不以体系化为目标。一般管辖和特别管辖在一国法律体系中平行展开,常呈现出此消彼长的互动过程。将一般管辖限制在合理范围内,然后根据实践需要优先发展特别管辖规则,是一国管辖权体系发展的应然之道。国际管辖和国内管辖共享一般管辖和特别管辖的基础构造,因而无需构建独立的国际管辖权体系,但仍需根据国际民事诉讼的特别情势制定相应的例外规则,以不方便法院原则和禁诉令制度作为政策调适工具。; 宋晓; 关键词：国际民事诉讼

涉外民事诉讼管辖权中的适当联系原则:理论阐释与适用路径被引量：2: 2024年; 2023年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第276条第2款确立了基于“适当联系”的涉外民事诉讼管辖原则(下文简称适当联系原则)。这一原则源自最高人民法院审理涉外民商事案件的司法实践。“联系”是现代国际民事诉讼管辖权理论的重要考量因素,适当联系原则符合国际法与国际主流观点。基于现有立法与相关案例,适当联系原则既不同于以扩张管辖权为目的的“最低限度联系”原则,也不同于非以扩张管辖权为目的的必要管辖权制度,是具有谦抑性和适度扩张性的涉外管辖原则。适当联系原则体现了国际民事诉讼管辖权制度灵活化的发展趋势,回应了中国扩大涉外民事案件管辖范围的需求,对涉外法治建设具有重要意义。适当联系原则不仅可以如已有的司法案例所示,适用于确定涉外标准必要专利诉讼的管辖权,还可以在涉外反垄断诉讼中作为确定管辖权的兜底条款,在反制裁追偿诉讼中亦可适用。适当联系原则与平行诉讼规则的交互作用可以实现在扩大法院受案范围的同时,避免增加国际管辖权积极冲突的风险。; 郭镇源; 关键词：国际民事诉讼管辖权

刑事诉讼管辖权异议制度研究: 现阶段我国刑事诉讼领域中并未明确规定管辖权异议制度，但在司法实务中确实存在管辖乱象的问题，当事人申请管辖权异议极为困难，对构建该制度有着迫切需求。基于此有必要对我国刑事诉讼管辖权异议制度的现状进行梳理，分析其存在的问题，...; 董祺; 关键词：刑事诉讼管辖权异议公正审判诉权保障

民事诉讼管辖权异议滥用问题研究: 民事诉讼管辖权异议制度是重要的民事诉讼制度之一，法律赋予当事人提出管辖异议的权利以平衡诉讼双方的诉讼利益，并通过该制度督促法院正确行使管辖权，是纠正法院错误行使管辖权的一项救济措施。有关管辖权异议的法律条文零散分布在《中...; 王晓青; 关键词：管辖权异议诉权滥用法律规制

区块链纠纷的国际民事诉讼管辖权研究: 随着数字时代的到来,作为底层技术的区块链在社会生活中得到了广泛的应用,区块链纠纷也日益增多。作为一种去中心化的分布式网络,区块链与各种经济要素的跨国流动具有天生的匹配性,区块链交易或纠纷往往跨越多个司法辖区,因此需要国际...; 张藤; 关键词：区块链国际民事诉讼管辖权分布式网络去中心化

构建我国刑事诉讼管辖权异议制度之探讨: 2023年; 管辖权异议制度不管是在大陆法系或是英美法系的刑事诉讼中都是一种十分重要的制度,其对于公权制约、当事人诉讼权利的保障以及提高刑事诉讼效益方面起着非同寻常的作用。但是我国的《刑事诉讼法》没有赋予当事人该项权利,随着我国法治进程的深入发展、公民法律素养的提高和对权利保护的深入理解,理论界关于构建刑事管辖权异议制度的呼声越来越高。由于我国目前还没有相应的立法,在我国司法实践中,对于不同的当事人提出的管辖权异议问题,其应对的方式也各不相同。所以,我们从理论上来探讨构建具有我国特色的管辖权异议制度也会有利于实践的发展。; 唐嘉鑫; 关键词：刑事诉讼管辖权异议诉讼权利

相关作者