公共文化服务平台

搜索到17383篇“ 财产权“的相关文章

数字虚拟财产权强制执行研究: 2025年; 数字虚拟财产权是在数字网络虚拟环境中发挥基础设施功能的新兴财产权,实践中已经出现对此类财产权执行的需求,但能否及如何执行尚需探索。执行法上数字虚拟财产权的识别可借鉴实体法有价值性、虚拟性、有限支配性的特征标准,但应结合执行语境作以改造。数字虚拟财产权表现形式多样,如直播账号、网店、NFT数字资产等,其中虚拟货币等部分禁止融通财产不可执行,其余财产则在法律关系上有同质性,可归入统一程序法命题。从实体本质和程序实效两方面考虑,虚拟财产权的性质应采债权说。立足债权说,数字虚拟财产权执行可分为以平台为被执行人的非金钱债权执行和以用户为被执行人的金钱债权执行,后者整体上应参照对债权执行处理,并根据数字虚拟财产权继续性行为债权之性质进行局部调整。; 王常阳; 关键词：债权说

《民法典》关于法人财产权规定之评析: 2025年; 我国《民法典》第269条规定,营利法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利;营利法人以外的法人,对其不动产和动产的权利,适用有关法律、行政法规以及章程的规定。分析有关法律、行政法规的规定可知,营利法人财产的所有权最终归属于其股东等出资人;而机关法人和事业单位法人支配的不动产和动产的所有权则属于国家。农村集体经济组织法人财产的最终所有权属于本集体的成员集体,农村集体经济组织法人代表成员集体行使所有权。农民专业合作社法人的财产中以成员出资形成的财产最终归属于成员,以享受国家直接补助形成的财产最终归属于国家。依据《民法典》第270条规定,社会团体法人、捐助法人对其财产享有所有权。对法人财产权是否为所有权的不同学术观点应当在《民法典》规定的基础上趋于达成共识。; 韩松; 关键词：法人财产权法人所有权《民法典》

论数据财产权益区分保护的实现路径: 2025年; 现有数据财产权理论的不足之处在于未能正确理解数据财产权保护与数据财产利益保护之间的区别。数据财产权保护需要满足特定的条件,只有符合法定条件的数据才能上升至财产权保护的高度。数据财产利益的保护则存在多种可供选择的制度工具,如合同规则、侵权规则、责任规则甚至是强制规则。数据之上利益构成的复杂性以及数据的客体特征决定了数据产品与数据集合符合财产权保护的基本要求。对数据财产利益的法律保护,应当在划分利益归属的基础上,逐渐厘清其权益边界。; 时明涛

基于公有制的自然资源财产权利形成机理: 2025年; 宪法和法律对自然资源归属及其财产权利主体、客体、权能及生成程序的规定,属于静态层面的规范配置,是自然资源财产权利的法律准生之门,其生成的制度基因是宪法上的自然资源公有制。基于公有制的资源配置论承认自然资源配置公权,强调该公权的行使受到社会主义公有制的激励和约束,要求以全民利益为初心,采用市场、计划、合意等多种方式妥善配置自然资源财产权利,契合中国宪法的规范逻辑和中国式现代化的实践需求。静态层面的配置应当为具有生存、生态保障作用的自然资源的公共与合理利用留足空间。自然资源财产权利的出让和登记,属于动态层面的二阶配置,应受社会主义公有制约束,为全民的经济生态社会福祉而配置,做好制度间的衔接以化解制度分离带来的时滞困境。成熟且富有活力的自然资源财产权利体系的形成,需要静态层面规范配置与动态层面公权运行配置的合力推进。; 宦吉娥; 关键词：公有制空域资源矿产资源

论野生动物资源犯罪中的拟制性财产权利: 2025年; 以野生动物的种类和数量作为野生动物资源犯罪司法裁量主要测量标准饱受争议。2022年施行的新版司法解释将破坏野生动物资源的价值数额作为主要司法裁量标准具有时代进步性。但需注意,不宜将野生动物资源的“价值”作为民法上的财产或财产权,而应将其作为一种以生态法益评价为主的具有工具性的拟制性财产权利。与作为实质法益的生态法益相比,拟制性财产权利仅具有测量目的。在野生动物资源犯罪的司法裁量中,应坚持将生态法益作为实质法益,继续发展非传统法益的测量技术,充分挖掘可实质评价野生动物“价值”的构成要素。在野生动物资源犯罪等生态环境犯罪判断中应积极倡导综合裁量,努力以实质法益观为价值导向,大力加强该类犯罪中的法益识别、法益测量与法益衡量,积极促进案件的客观公正处理,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。; 焦艳鹏; 关键词：野生动物资源生态法益

全面加强刑事诉讼中财产权保障的时代意义及路径: 2025年; 加强刑事诉讼中财产权保障是人权观发展、国家发展以及司法工作发展的时代要求。在刑事诉讼的侦查、审查起诉、审判及执行等各诉讼阶段以及涉案财物全流程管理中,存在财产权司法保障不足的问题。产生问题的深层次原因是,“重人身权保障、轻财产权保障”的观念在立法司法中还一定程度存在、涉案财物证据属性与财产属性存在冲突以及涉案财物本身特性导致司法处置难度大。对此,可通过全方位完善立法顶层设计、全过程做好财产权司法保障以及全流程加强涉案财物管理等方面加强刑事诉讼中财产权保障。; 王永金; 关键词：人权刑事诉讼财产权保障涉案财物

现代政治哲学中的财产权问题:从洛克到马克思: 2025年; 财产权问题是现代政治哲学发展中的主线问题。洛克率先以自然权利学说为框架建立起关于财产权问题的理论,但也遗留了需要由后来的政治哲学家进一步解决的理论问题。休谟、康德、黑格尔将财产权把握为一种获得性和社会性权利,这无形中推动了现代政治哲学的发展,特别是使现代政治哲学在解决理论与现实相脱节、相断裂上向前走了一大步。马克思在制度批判的层面上,极为深刻地揭示了缔结和固化在财产权背后的社会关系和社会矛盾,从而在理论上刻画了真正的现实,也从根本上解决了洛克遗留的问题。自洛克至马克思,政治哲学家们对财产权问题作出的不同解析,表征着现代政治哲学在理论上经历的嬗变和不断深化的过程。; 李佃来; 关键词：现代政治哲学财产权自然权利

论对物强制措施与刑事被追诉人财产权的保障: 2025年; 历次《刑事诉讼法》修订对公民财产权的保障经历了从无到有、渐进完善的过程,逐步实现了从以人身权为中心向人身权与财产权并重、从偏重保护被害人财产权向兼顾保护被害人与被追诉人以及案外人财产权方向的转变。然而,当前在对物强制措施适用中存在查封、扣押、冻结超范围、超时限、超数额、启动易、解除难、处置乱等问题,严重侵害了被追诉人的财产权。归根到底是因为立法将查封、扣押、冻结定位为侦查取证行为。一方面,作为侦查行为的取证活动呈现出较强的行政色彩,缺乏必要的司法化审查和诉讼化构造;另一方面,作为侦查之物,物的证据属性遮蔽了其财产属性,抑制了物所体现的财产权以及由此衍生的被追诉人对抗公权力的防御权。本轮《刑事诉讼法》修改应将查封、扣押、冻结划入强制措施体系,构建事前司法审查、事中强制必要性监督、事后纠正赔偿机制,健全被追诉人知情权、异议权、变更对物强制措施申请权、救济权的权利保障体系,完善相关配套衔接机制。; 董坤; 关键词：被追诉人财产权保障刑事诉讼法修改

对现代知识财产权的哲学追问:中国自主知识财产权知识建构: 2025年; 现代西方的知识财产权制度受到作者个人权利尤其是私有制思维的规定。尽管如此,它仍然要用语言学和社会学等观点来限制知识财产权理论的有效范围,并正因为如此而不应耽于对自然财产权认知、知识财产权化思维的俯首称臣。比把作者个人权利定义为某个道德原则更为根本的是,它首先定义的是运用于人类的制度性权利。从历史线索、哲学叙事、制度性权利和知识建构等观点审视,知识财产权的源起和发展中贯穿的是以公有制为原型或以私有制为原型间的斗争,它遭遇到的是西方生活方式的霸权和民族国家独立自主性知识理论的不同抗争,而作者个人权利不过是现代知识财产权文化中的一个对位点,也需要在制度性权利安排和可用于所谓的集体福祉原则中予以理解。; 张文喜; 关键词：个人权利

劳动所有权与私有财产权:资本主义现代文明的限度——重思马克思财富批判理论: 2025年; 劳动所有权是马克思财富批判理论和对资本主义制度非正义性批判所涵括的重要概念,私有财产权是资本主义现代文明的根基和“内核”。对劳动所有权与私有财产权的正确理解是破解资本主义现代文明的历史限度、阐释中华民族现代文明的理论钥匙。资本主义私有财产权以劳动为支点、以资本与劳动的交换为前提,表象为劳动所有权,实质为资本所有权。马克思在对资本主义现代文明缘起的历史前提即劳动与资本的现代奴役本质关系的深刻把握、在对资本主义财富生产所呈现出的财富悖谬的深度透视基础上完成了对资本主义制度性侵占本质的分析与批判,深刻地揭示了资本主义现代文明的经济基础及其历史限度,为我们超越资本主义道路、构建实现自身解放的未来文明形态提供了可能路径。; 唐平关锋; 关键词：私有财产权

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈