公共文化服务平台

搜索到145篇“ 边缘密合度“的相关文章

四种复合材料与牙体间边缘密合度的临床分析: 2024年; 探讨四种复合材料在与牙体间边缘密合度的临床表现及差异。方法收集2021年7月至2023年10月期间共计280例样本,随机分为四组,每组包含70颗离体牙样本,分别应用四种复合材料:树脂、水晶瓷、铸瓷和银钯嵌体。在治疗过程中应用显微镜观察并检测不同材料与牙体间的边缘密合度情况,记录对应数值,并测量嵌体与牙体之间的间隙数值。结果观察对比可知,不同类型的复合材料在应用过程中与牙体间的边缘密合度存在着较大的不同,其中水晶瓷嵌体的牙体微渗漏值相对较低,然后从低到高依次为复合树脂嵌体、银钯合金嵌体、铸瓷嵌体。结论在临床中患者需要应用复合材料修复牙体时,可根据实际情况以及个人需求选择对应的材料类型,在应用过程中要着重观察修复体的边缘密合度情况,由此避免微渗漏。; 兰玉风; 关键词：复合树脂牙体边缘密合度微渗漏

二氧化锆全瓷在前牙修复中对边缘密合度的影响: 2024年; 目的探讨前牙修复中应用二氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法本研究中共纳入108例接受前牙全冠修复的患者作为研究对象,所有患者均来源于郑州四六〇医院,选取时间为作为研究对象,所有患者均来源于郑州四六〇医院,选取时间为2021年4月至2023年4月,进行回顾性分析。将所有患者月,进行回顾性分析。将所有患者根据修复方法的不同分为两组,对照组54例患者采用钴铬合金烤瓷冠修复,研究组54例患者采用二氧化锆全瓷冠修复。对两组患者均进行为期一年的随访,将其修复效果进行对比,其中包括颜色匹配、边缘密合度、牙龈着色、外形等;将两组患者修复前、修复后半年牙周指标及龈沟液炎症因子水平进行对比,将两组患者修复过程中并发症发生情况进行对比。结果对照组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率、牙龈无着色、外形合格率分别为85.19%(46/54)、88.89%(48/54)、90.74%(49/54)、96.30%(52/54),研究组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率、牙龈无着色、外形合格率均为,研究组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率、牙龈无着色、外形合格率均为100%(54/54),研究组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率相较于对照组升高,差异均有统计学意义(χ^(2)=6.615、4.412,P<0.05),而两组患者牙龈无着色、外形合格率进行对比,差异均无统计学意义(χ^(2)=3.355、0.509,P>0.05);修复后半年两组患者龈沟液炎症因子指标水平均相较于修复前下降,且研究组上述指标相较于对照组下降,差异均有统计学意义(t=5.179、10.520,P<0.05);研究组患者牙龈炎、继发龋等的发生率相较于对照组下降,差异有统计学意义(χ^(2)=4.696,P<0.05)。结论相较于钴铬合金烤瓷冠修复,88 zgylmr.org.cn《中国医疗美容》第14卷第8期(总第132期)2024年8月China Medical Cosmetology Vol.14 No.8(Total No.132)Aug.2024二氧化锆全瓷冠修复应用于前牙; 张家花杨晓施鹏伟; 关键词：二氧化锆全瓷冠修复前牙修复边缘密合度

数字化椅旁CAD/CAM技术对种植冠桥修复体边缘密合度的影响被引量：2: 2022年; 目的:探讨数字化椅旁计算机辅助设计/计算机制作(computer aided design/computer aided manufacturing,CAD/CAM)技术对种植冠桥修复体边缘密合度的影响。方法:选取2019年2月至2021年2月在赤峰学院附属医院接受治疗并已完成2~3枚种植体植入且需实施桥联冠修复的120例患者为研究对象。依据随机数字表法分为A组与B组,每组60例。A组采用传统印模技术,B组采用数字化椅旁CAD/CAM技术。于1个月、6个月及12个月后比较两组修复体状况、修复牙牙龈指数(gingival index,GI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)及修复体边缘密合度。结果:1个月、6个月及12个月后,B组边缘密合性、完整性、邻接松紧度明显均高于A组,差异均有统计学意义(均P<0.05);1个月、6个月及12个月后,B组GI指数、SBI指数均明显低于A组,差异均有统计学意义(均P<0.05);1个月、6个月及12个月后,B组患者的修复体内表面至A1、A2、A3、A4、A5处的距离均明显小于A组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:数字化椅旁CAD/CAM技术于种植冠桥修复中应用后修复体状况良好,且具有较好的边缘密合度。; 乌玉红王海志齐长娥郭鹏女; 关键词：边缘密合度计算机制作数字化

数字化印模和合金夹板印模对种植冠桥修复体边缘密合度的影响被引量：3: 2022年; 目的:对比数字化印模和合金夹板印模对种植冠桥修复体边缘密合度的影响。方法:前瞻性选取2019年1月至2021年1月中国人民解放军联勤保障部队第909医院120例行种植冠桥修复患者作为研究对象,随机分为观察组(合金夹板印模)与对照组(数字化印模)两组,每组60例。观察3个月,比较两组治疗前后修复牙牙周指标,随访修复体不良情况发生率及修复体边缘密合度,问卷调查患者满意度。结果:治疗前,两组患者各项牙周指标差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者菌斑指数、牙周袋深度、牙龈指数、出血指数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复体发生过长或过短、早接触的比率(3.3%,5.0%)明显低于对照组(13.1%,16.7%),差异有统计学意义(P<0.05),两组患者悬突及过松或过紧发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者修复体在A1点、A2点、A3点、A4点、A5点的边缘密合度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者总满意度(95.0%)明显高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比数字化印模,合金夹板印模可提升种植冠桥修复体边缘密合度,有利于改善患者牙周指标,减少修复体过长或过短、早接触等的发生,患者满意度高,值得临床推广应用。; 李琳黄丽云曾苹苹邓丽张敬雷吕晓君孔丽青; 关键词：边缘密合度牙周指标

金属预成冠边缘密合度及影响因素的研究进展: 2021年; 龋病属于一类常见口腔疾病,在儿童中较为多见,及时治疗对防止疾病发展有着重要作用。金属预成冠(SSC)多被用于乳牙和年轻恒磨牙龋损大面积修复,且取得了良好疗效。而SSC的边缘密合度会对治疗成功率产生影响。SSC边缘密合度较差可导致微渗漏,最终引发治疗失败。本文就SSC的边缘密合度和有关影响因素作一综述,给临床开展有关治疗提供一定指导作用。; 谢艳萍; 关键词：龋齿微渗漏边缘密合度金属预成冠影响因素

两种不同印模技术对种植冠桥修复体边缘密合度的影响被引量：2: 2021年; 目的探讨两种不同印模技术对种植冠桥修复体边缘密合度的影响。方法选取已植入2~3枚种植体并需行固定桥联冠修复的患者122例,对照组采用数字化印模,观察组采用合金夹板印模。比较两组修复体情况、修复体边缘密合度、被修复牙牙龈指数、患者满意程度。结果观察组修复体过长或过短、早接触发生率显著低于对照组,有悬突、过松或过紧发生率略低于对照组,但比较差异无统计学意义;观察组A点、B点、C点、D点、E点至修复体内表面的距离均低于对照组;修复体粘接完成6个月后两组患者GI、SBI指数比较无明显差异;观察组患者满意度明显高于对照组患者。结论合金夹板印模可显著改善种植冠桥修复体边缘适合性,提高边缘密合度。; 程玮薛陆峰张梦洁; 关键词：冠桥修复体边缘密合度

金属预成冠边缘密合度及影响因素的研究进展被引量：6: 2020年; 金属预成冠应用于乳牙及年轻恒磨牙大面积龋损的修复已取得了较好的治疗效果,在国内外儿童口腔疾病的治疗中广泛使用。金属预成冠边缘密合度不良引起的微渗漏是导致金属预成冠治疗失败的主要原因之一。本文就国内外关于金属预成冠边缘密合度及其影响因素做一综述,旨在为儿童口腔医生临床应用金属预成冠时获得更好的冠边缘密合度提供帮助。; 孟祥杰陈宇江平雅坤张百泽王子瑞李觉慧王小竞; 关键词：龋齿边缘密合度微渗漏

不同材料修复牙楔状缺损对其边缘密合度的影响比较被引量：6: 2019年; 目的比较不同材料修复牙楔状缺损对其边缘密合度的影响。方法选择2016年1-7月宁波市海曙区口腔医院收治的楔状缺损患者80例172颗牙,采用随机数字表法分为三组进行修复治疗,A组用富士玻璃离子充填,26例患者55颗牙;B组用卡瑞斯玛光固化复合树脂充填,23例患者59颗牙;C组用松风加强型流动聚合体F03充填,31例患者58颗牙。对三组不同材料充填后的牙齿的边缘密合度进行测量。结果经秩和检验,三组充填体渗透程度差异有统计学意义(H=7.036,P=0.035);A组渗漏平均长度(1.10±0.05)mm,B组渗漏平均长度(0.96±0.05)mm,C组渗漏平均长度(0.78±0.06)mm,C组渗漏深度较A组、B组短,差异有统计学意义(F=22.371,P=0.005)。结论松风加强型流动聚合体F03与牙体组织边缘密合度优于富士玻璃离子与卡瑞斯玛光固化复合树脂,在治疗楔状缺损上更有优势。; 姚媚陈勇陆红艳; 关键词：牙修复体修补边缘密合度

肩台及凹槽边缘对全瓷冠边缘密合度和强度影响的研究进展被引量：2: 2018年; 肩台及凹槽边缘被广泛应用于全瓷冠的牙体预备。肩台边缘自金属烤瓷修复体时代便开始在临床上应用,获得了良好的效果,但牙体磨切量相对较大,与微创修复的理念存在一定冲突。凹槽边缘理论上可少磨除牙体组织,但其对修复体边缘密合度和强度的影响还存在争议。因此,本文通过比较肩台、凹槽这两种边缘设计对全瓷冠边缘密合度和强度的影响,为临床合理选择全瓷冠的边缘形态提供理论依据。; 陈莹晖于皓; 关键词：全瓷冠边缘密合度

三种材料修复牙楔状缺损的边缘密合度分析被引量：14: 2018年; 目的观察富士玻璃离子、卡瑞斯玛光固化复合树脂及Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体进行楔状缺损的充填离体牙后的边缘密合度。方法选择2015年1-12月就诊,年龄55~70岁,因牙周炎而近期拔除的无龋前磨牙30颗作为研究对象,进行边缘密合度实验,30颗实验牙随机分为A、B、C组,每组10颗;A组用富士玻璃离子充填;B组用卡瑞斯玛光固化复合树脂充填;C组用Beautifil flow plus加强型流动聚合体充填;分别对三组不同材料充填后牙齿的边缘密合度进行测量。结果经显微镜观察显示富士玻璃离子表面着色,与牙体间空隙较多,染料渗入明显,渗透深度到达髓壁;卡瑞斯玛光固化复合树脂表面着色,质地较致密,与牙体间有少量气泡,渗透深度未达髓壁;Beautiful flow plus加强型流动聚合体表面着色,充填体致密,渗漏深度接近洞深的1/2。经秩和检验三组充填体渗透程度相比差异有统计学意义(P<0.05);对亚甲基蓝染料的渗漏深度进行定量分析显示,三组之间渗漏深度差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Beautiful flow plus加强型流动聚合体与牙体组织边缘密合度优于富士玻璃离子与卡瑞斯玛光固化复合树脂。; 刘丽静杨春侠张雷龚连喜; 关键词：玻璃离子光固化复合树脂牙楔状缺损

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈