公共文化服务平台

搜索到823篇“ 退田还湖“的相关文章

江西省人民政府办公厅关于印发《江西省平垸行洪退田还湖圩堤运用管理办法》的通知(赣府厅字〔2024〕12号): 2024年; 2024年3月1日各市、县(区)人民政府,省政府各部门:《江西省平垸行洪退田还湖圩堤运用管理办法》已经省政府同意,现印发给你们,请认真贯彻执行。(此件主动公开)江西省平垸行洪退田还湖圩堤运用管理办法第一章总则第一条为切实加强平垸行洪、退田还湖圩堤的运用管理,充分发挥圩堤的防洪功能和工程效益,统筹兼顾经济社会发展,根据《中华人民共和国防洪法》《江西省实施<中华人民共和国防洪法>办法》等有关法律法规规定,结合本省实际,制定本办法。; 关键词：防洪法退田还湖平垸行洪防洪功能

衡水湖西湖区土壤重金属污染特征及退田还湖的生态风险初探被引量：4: 2023年; 衡水湖西湖区作为衡水湖重要的生态系统服务供给区,在开展生态补水和退田还湖的过程中,现有西湖区大部分露滩在淹水后土壤中赋存的重金属释放会产生一定的生态风险。本文从土壤重金属赋存特征、生态风险评价及淹水释放通量风险估算等方面综合评估西湖区土壤生态安全。在调查区域内布设9断面46个样方,以0~60 cm土壤为研究对象,7种管控重金属作为研究要素。采用地累积指数法和潜在生态危害指数法分析西湖区重金属空间分布特征和生态风险等级,并通过室内柱样模拟的方法开展土壤淹水后重金属释放风险评估。西湖区土壤中Zn和Cd的平均含量显著高于河北省土壤背景值,其中重金属Cd累积特征比较明显,中度污染水平以上的区域占97.83%,各重金属含量在空间上呈现南北高中间低的分布规律,西湖区土壤总体处于低风险等级。7种重金属元素的生态风险贡献率依次为:Cd>As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn,其中37.71%的生态风险来自Cd的贡献,其次是As(18.81%)和Pb(4.94%)。淹水后土壤中重金属的释放特征随土地利用类型变化差异显著,其中菜地释放通量最高,果园次之,麦田最低,不同土地利用方式造成的有机质累积可能是土壤重金属释放通量差异的主要原因。此外,衡水湖周边主要以石灰性土壤为主(土壤表层浸出液pH≈9;Ca^(2+)含量为1.135~1.143 mg/g),这些以碳酸盐结合态为主要赋存形式的重金属相对稳定,淹水之后,经跟踪监测发现各重金属水溶态浸出浓度均未超标。因此,西湖区退田还湖后整体的水生态安全风险为低风险。; 尤本胜杨黎明蔡健霞童丞飞周梓怡马书占陈开宁古小治; 关键词：释放通量生态风险

近30年太湖流域湿地生态系统服务价值对景观格局变化的响应:基于“退田还湖”工程的实施被引量：19: 2022年; 由于太湖流域湿地生态系统服务价值(ESV)受到"退田还湖"工程实施的影响,定量研究其发展演变规律,能够为流域湿地的保护提供参考。运用RS和GIS技术,以1990、2000、2010和2019年TM遥感影像为数据源,对4个时期太湖流域湿地景观格局动态变化进行研究,并分析"退田还湖"工程实施前后湿地ESV变化规律,探讨工程对湿地生态效益的影响。研究表明:1)1990—2000年,在"围湖造田"工程的影响下,太湖流域湿地总面积减少了3010.35km^(2),其中自然湿地减少了4554.01km^(2),湿地ESV降低了35.73%;2)2000—2010年,在"退田还湖"工程实施初期,自然湿地的减少趋势得到控制,湿地ESV提高了77.96%,湿地斑块数目(NP)增加了126%,香农多样性指数(SHDI)呈上升趋势;3)2010—2019年,在"退田还湖"工程的推进下,湖泊湿地呈增长趋势,坑塘与水库面积显著增加,受湿地总面积减少的影响,湿地ESV下降;4)总体来看,1990—2019年太湖流域湿地面积减少了29.40%,湿地ESV减少了50.07%。"退田还湖"工程实施前后,太湖流域湿地ESV对湿地景观格局的香农多样性指数(SHDI)和香农均匀度指数(SHEI)敏感度最高。; 朱颖王杉冯育青; 关键词：风景园林太湖流域

退田还湖工程对农户生计资本的影响研究--以西洞庭湖为例: 退田还湖工程是一项十分复杂的工程，它包括了生态、社会、经济等领域。退田还湖不仅是生态与经济的问题，对社会问题也会产生极大的影响。因此，能否成功退田还湖，不仅关系到生态环境的问题，而且也会影响洞庭湖地区农户的生计问题。截至...; 钱正道; 关键词：可持续生计; 文献传递

退田还湖对鄱阳湖地区土壤生物活性及微生物群落结构的影响研究: 鄱阳湖湿地在调节气候，涵养水源，净化水体和维持生物多样性方面发挥着重要作用。但由于历史原因过度围垦使得鄱阳湖湿地生态功能遭到破坏。退田还湖已成为了鄱阳湖湿地生态恢复的重要举措。土壤微生物是指示土壤环境变化的重要指标。因此...; 黄玲玲; 关键词：土壤微生物退田还湖群落结构土壤团聚体; 文献传递

退田还湖工程农户认知调查——以澧县为例: 2020年; 文章以澧县退田还湖工程试点区的农户为对象,运用问卷调查法以及参与性评估法对试点区的农户进行非正式访谈,了解当地退田还湖工程农户认知的实际情况。结果表明,退田还湖工程目前存在的问题主要表现在对政策认知的宣传力度不足,政策执行力度不到位,补偿机制单一等方面。在此基础上,文章提出了加强对政策认知的宣传力度,督查落实退田还湖政策,完善相关补偿机制等相关建议。; 赵碧云钱正道郭曦宇陈达布娜王金龙; 关键词：农户农户认知

退田还湖工程中湖泊设计水深的确定: 湖泊水深的确定是退田还湖工作中的重要内容,对于保障湖泊功能具有重要意义.本文提出常水位对应的水深和控制水位对应的水深确定方法,并以湖北省仙桃市十全湖为例,对退田还湖工程中湖泊设计水深进行研究.结果表明,十全湖常水位和控制...; 肖洋周念来; 关键词：水位控制

新形势下开展退田还湖的思路与措施被引量：3: 2019年; 湖泊是水资源的重要载体,是生态系统的重要组成部分。高强度的人类活动造成湖泊资源的过度开发,导致湖泊水域空间不断萎缩,并引发一系列的生态环境问题,急需通过退田还湖以恢复湖泊健康。在系统分析我国湖泊现状与问题的基础上,按照新形势下推进河湖休养生息和强化空间用途管制等要求,提出了开展退田还湖的总体思路、关键环节和主要措施,为系统科学推进退田还湖提供思路借鉴。; 赵钟楠张忠广郑超蕙邢子强黄火键曲璐; 关键词：湖泊退田还湖休养生息

1930年代的极端气候事件与太湖“退田还湖”被引量：1: 2019年; "退田还湖"的动力源于"围湖造田"妨碍水利。但何时妨碍水利,取决于湖泊水位升降;进而"退田还湖"的周期与极端气候事件紧密关联。尤其特大洪水以极端方式暴露"围湖造田"妨碍水利的严重性,更能引发社会诉求。"退田还湖"的完整过程包括禁围—拆围—界围三个阶段。但所见资料,大都止步于第一阶段。1930年代太湖"退田还湖"的典型性在于,在接连遭遇极端气候事件的冲击下,走完了三个阶段,即1931年大水之后,禁围;1934年大旱之后,拆围;1935年大水之后,界围。通过区域差异比较,"退田还湖"的成效既受制于地理条件,也取决于制度、体制与机制。从某种意义上说,"退田还湖"不仅是政府行为,更是财政意义上的,其成败是由国家财政能力决定的;同时,"疏浚整治"势必相辅而行。否则,即便"退田"也终将无法"还湖"。; 赵赟; 关键词：极端气候事件太湖退田还湖

多模式视角下湖北省退田还湖移民安置实践探讨被引量：1: 2019年; 退田还湖是大力推进生态文明建设的一项重要内容。从湖北省退田还湖工程实践出发,从国家投资与地方配套相结合、政府和社会资本合作的PPP模式、“三权分置”土地制度改革等多个方面对退田还湖移民安置进行探讨和研究,探索符合湖北经济社会发展和生态文明建设要求的退田还湖移民安置模式。工程实践经验可为其他地区开展退田还湖提供借鉴。; 范本迅; 关键词：退田还湖移民安置

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈