搜索到231 篇“ 限制性输血 “的相关文章
限制性 输血 治疗对消化道出血患者APTT、Hb水平及TEG参数的影响2025年 限制性 输血 治疗对消化道出血患者活化部分凝血活酶时间(APTT)、血红蛋白(Hb)水平及血栓弹力图(TEG)参数的影响。方法选取2022年1月至2024年1月成都市金牛区人民医院收治的122例消化道出血患者作为研究对象,根据输血 方法的差异将其分为对照组(予以开放性 输血 治疗,n=60例)与观察组(予以限制性 输血 治疗,n=62例)。对比两组临床疗效、临床指标、APTT、Hb水平、TEG参数[反应时间(R)、血凝块形成时间(KT)、凝固角(α)、最大振辐(MA)、血凝块强度(G)]以及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为85.48%,对照组的总有效率为85.00%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组输血 量少于对照组,止血时间、出院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组APTT、Hb水平均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组R、α、MA、G参数上升,KT参数下降,且观察组R、α、MA、G参数高于对照组,KT参数低于对照组对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组(3.22%)的不良反应发生率低于对照组(13.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于开放性 输血 ,限制性 输血 可明显改善消化道出血患者APTT、Hb水平、TEG参数,降低不良反应发生率,且治疗疗效更佳。关键词：消化道出血 APTT HB 限制性 输血 疗法对急性 消化道出血患者止血效果的影响2025年 限制性 输血 疗法对急性 消化道出血患者止血效果的影响。方法 选取我院近一年收治的急性 消化道出血患者98例(对照组49例实施开放性 输血 ,观察组49例实施限制性 输血 疗法),比较两组的止血效果、凝血功能水平、血液流变学指标水平、不良反应发生情况。结果 观察组的止血效果更好(P<0.05),观察组的凝血功能水平更优(P<0.05),观察组的血液流变学指标水平更优(P<0.05),观察组不良反应发生率更低(P<0.05),结论 对急性 消化道出血患者实施限制性 输血 疗法,可以为患者提供宝贵的适应期,使机体有机会补充必要的能量,并促进血液系统启动自我修复机制,而且还可以有效减轻输血 过程中凝血因子的稀释程度,控制出血点的持续出血,有助于加速止血过程,并显著降低患者的再出血风险,为患者康复提供更为坚实的保障。关键词：急性消化道出血 止血效果 重度烧伤患者限制性 输血 与开放性 输血 的对比研究 2024年 限制性 输血 与开放性 输血 两种方式在重度烧伤患者中的临床价值。方法 回顾性 选取2021年7月—2023年6月徐州医科大学附属医院收治的84例患者的临床资料,根据非休克期所用输血 策略,将其分为观察组(限制性 输血 ,n=42)与对照组(开放性 输血 ,n=42)。比较两组输血 情况、凝血酶时间(Thrombin Time,TT)、凝血酶原时间(Prothrombin Time,PT)、纤维蛋白原(Fibrinogen,FIB)、不良事件发生率。另对两组输血 有效性 进行比较,两组患者输血 前后均完成红细胞计数(Red blood Cell Count,RBC)、血红蛋白(Haemoglobin,Hb)、血细胞比容(Haematocrit,Hct)水平检测,计算每单位红细胞输注对应变化量△RBC、△Hb、△Hct。结果 观察组红细胞用量为(11.67±4.23)U,低于对照组的(20.85±5.38)U;观察组血浆用量为(40.62±11.35)U,低于对照组的(68.05±13.27)U,差异有统计学意义(t=8.693,10.180,P均<0.05)。观察组△RBC、△Hb高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组△Hct比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后72 h,观察组PT、TT水平均低于对照组,FIB水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良事件总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在重度烧伤患者输血 期间,限制性 输血 的总有效性 较高,可降低红细胞、血浆用量,改善患者凝血功能,且安全性 较好。关键词：重度烧伤 输血治疗 限制性输血 输血量 限制性 输血 在急性 上消化道大出血治疗中的临床研究2024年 限制性 输血 在急性 上消化道大出血治疗中的临床效果。方法 选取急性 上消化道大出血患者80例,随机均分为对照组以及观察组,对照组进行开放性 积极输血 ,观察组进行限制性 输血 ,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 在急性 上消化道大出血治疗中应用限制性 输血 可以改善治疗效果,降低不良事件发生率以及出血量。关键词：限制性输血 急性上消化道大出血 限制性 输血 与开放性 输血 对急性 心肌梗死患者预后影响的Meta分析2024年 限制性 输血 与开放性 输血 策略对急性 心肌梗死患者预后的影响。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、维普(VIP)、中国知网(CNKI)及万方数据知识服务平台(wanfang Data)中有关急性 心肌梗死患者接受输血 治疗的随机对照试验(RCT),检索时间均从建库至2022年12月。由2名研究者按照纳入排除标准筛选文献、提取资料,2名评价员独立对纳入文献的质量进行评价,采用RevMan5.3进行Meta分析,比较限制性 输血 与开放性 输血 策略对急性 心肌梗死患者住院期间全因病亡率,总死亡率,随访再梗塞、非计划血管重建、心力衰竭及卒中发生等心血管不良事件的影响差异。结果最终纳入6项研究共3311例患者。Meta分析结果显示,限制性 输血 与开放性 输血 策略在院内死亡风险相对危险度(RR)RR=0.68,95%CI为0.31~1.48,P=0.33、总体死亡率(RR=0.83,95%CI为0.47~1.49,P=0.54)、随访再梗塞(RR=1.59,95%CI为0.38~6.75,P=0.53)、非计划血管重建(RR=0.83,95%CI为0.39~1.73,P=0.61)、心力衰竭(RR=0.74,95%CI为0.16~3.46,P=0.70)、卒中发生(RR=0.69,95%CI为0.14~3.48,P=0.65)等差异均无统计学意义。结论限制性 输血 与开放性 输血 比较,老年AMI患者住院期间全因病亡率,总死亡率,随访再梗塞、非计划血管重建、心力衰竭及卒中发生等心血管不良事件的发生率未见明显差异,由于纳入研究异质性 较高,需更多RCT进一步证实,临床应谨慎对待本研究的结论。关键词：输血 心肌梗死 病死率 META分析 限制性 输血 治疗急性 上消化道出血的效果及对凝血功能、预后的影响2024年 限制性 输血 治疗急性 上消化道出血(AUGIB)的效果及对凝血功能、预后的影响。方法按随机数字表法将2021年5月—2023年10月本院收治的208例AUGIB患者分成对照组(104例)和试验组(104例)。对照组行开放性 输血 治疗,试验组行限制性 输血 治疗。比较两组疗效、不同时间点止血率、人均输血 量、凝血功能和预后相关指标的差异。结果试验组治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);治疗72 h后,试验组的人均输血 量、严重贫血纠正时间、血乳酸、BE值、血红蛋白(Hb)均低于对照组,血小板计数高于对照组(P<0.05);两组收缩压、心率均低于同组治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05);两组治疗72h后的部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均低于同组治疗前,纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(D-D)高于同组治疗前,且试验组改善程度优于对照组(P<0.05);试验组的住院时间、再出血率均低于对照组(P<0.05),两组病死率无明显差异(P>0.05)。结论限制性 输血 在AUGIB治疗中疗效显著,能有效维持生命体征平稳及机体代偿平衡,减少输液量,改善凝血功能,降低再出血率,缩短住院时间。关键词：急性上消化道出血 限制性输血 凝血功能 预后 限制性 输血 与开放性 输血 在肝硬化上消化道出血治疗中的预后分析2024年 限制性 输血 与开放性 输血 的预后效果。方法 取2022年1月至2023年12月我院收治的350例肝硬化上消化道出血的患者,将一组患者(175例)分为对照组和观察组,方法 为随机数字表法,其中对照组在常规干预的同时行开放性 输血 ,观察组在常规干预时行限制性 输血 。比较两组临床指标、不良反应发生情况、临床疗效、预后评分(GBS)。结果 观察组的输血 量、止血时间、住院天数均少于对照组(P<0.05)。观察组、对照组的不良反应发生率为1.14%、5.14%,两组对比有明显差异(P<0.05)。观察组的临床疗效显著优于对照组,其有效率高达97.71%,而对照组的有效率仅为86.29%(P<0.05)。同时经过治疗后,两组患者的GBS评分均呈现下降趋势,其中观察组的GBS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 在治疗肝硬化并发上消化道出血的患者时,采用限制性 输血 策略显示出明显的效果,不仅提升患者的临床恢复,能较快达成止血目的,从而降低总的输血 需求,预后好,而且较安全,具有广泛的推广价值。关键词：限制性输血 肝硬化上消化道出血 预后 限制性 输血 治疗对急性 上消化道出血患者临床疗效、凝血功能及Blatchford评分的影响2024年 限制性 输血 治疗对急性 上消化道出血患者临床疗效、凝血功能及Blatchford评分的影响。方法选取濮阳市人民医院在2022年3月—2024年3月收治的急性 上消化道出血患者118例进行研究,根据治疗方法的差异将其分为对照组(开放性 输血 治疗,n=58)与观察组(限制性 输血 治疗,n=60)。对比两组临床疗效、临床指标、凝血功能[纤维蛋白原(fibrinogen,FIB)、活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplatin time,APTT)、凝血酶时间(thrombin time,TT)以及凝血酶原时间(prothrombin time,PT)]、Blatchford评分以及不良反应发生情况。结果观察组(88.33%)的总有效率显著高于对照组(72.41%)(P<0.05);观察组症状消失时间、住院时间短于对照组,Blatchford评分低于对照组(P<0.05);治疗后,两组FIB水平升高,APTT、TT及PT水平下降,且观察组FIB水平高于对照组,APTT、TT及PT水平低于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为5.00%(3/60),对照组的不良反应发生率为12.07%(7/58),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论限制性 输血 治疗可提高急性 上消化道出血患者的临床疗效,改善患者凝血功能、Blatchford评分,且具有一定安全性 。关键词：急性上消化道出血 临床疗效 凝血功能 限制性 输血 在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果观察2024年 限制性 输血 的作用。方法 选取HC UGBC患者(本院收治,n=144;采集年限2020.1.1-2023.12.31),采取随机数字表分组,A组(n=72)开放性 输血 、B组(n=72)限制性 输血 ;比较:疗效、临床指标、凝血指标、炎症因子、预后、再出血率、不良反应。结果 B组疗效97.22%,较A组86.11%高(P<0.05)。B组输血 量较A组少,止血、住院时间较A组短(P<0.05)。B组输血 后凝血指标(FIB、PT、APTT)均较A组改善更佳(P<0.05)。B组输血 后炎症因子(IL-6、PCT)均较A组低(P<0.05)。B组输血 后预后评分(GBS)较A组低(P<0.05)。B组不良反应2.78%,较A组13.89%少(P<0.05);2组再出血率无差异(P>0.05)。结论 HC UGBC行限制性 输血 效果显著,用血少,预后好,不良反应少,可推广。关键词：限制性输血 上消化道出血 肝硬化 凝血指标 再出血率 限制性 输血 治疗在创伤后大出血病人非休克期中的应用效果研究2024年 限制性 输血 治疗在创伤后大出血病人非休克期中的应用效果。方法 选择在2023年4月至2024年3月期间,医院收治的创伤后大出血病人68例,按照输血 方式的差异进行分组,研究组34例,接受限制性 输血 ,对照组34例,接受开放性 输血 。结果 研究组病人在红细胞、血浆及总血量方面均更低,P<0.05;研究组在Δ红细胞与Δ血红蛋白这两个输血 有效性 相关指标上更优,P<0.05,而两组关于Δ红细胞积压无差异,P>0.05;治疗前,两组创伤后大出血病人无差异,P>0.05,输血 后,病人钠离子和钙离子均出现降低,钾离子出现升高,但接受开放性 输血 的病人,改善程度更大,P<0.05。结论 在创伤后大出血病人的非休克期输血 时,采用限制性 输血 和开放式输血 都可以获得较好的疗效,但是,前者可以减少输注次数,降低输注的危险性 ,这对提高临床用血的安全性 和科学性 有着十分重大的作用。
相关作者
刘进 作品数：661 被引量：2,905 H指数：25 供职机构：四川大学华西医院 研究主题：麻醉 乳化异氟醚 吸入麻醉药 体外循环 异氟醚 涂源泉 作品数：33 被引量：51 H指数：4 供职机构：云南昆明血液中心 研究主题：无偿献血者 限制性输血 基因多态性 献血者 输血 齐玲 作品数：22 被引量：144 H指数：6 供职机构：新疆医科大学第六附属医院 研究主题：高压氧 急性一氧化碳中毒 TKA THA 高压氧预处理 张尔永 作品数：228 被引量：1,103 H指数：17 供职机构：四川大学华西医院 研究主题：外科治疗 体外循环 外科手术 感染性心内膜炎 细菌粘附 乐爱平 作品数：147 被引量：620 H指数：15 供职机构：南昌大学第一附属医院 研究主题：大蛋白 临床用血 临床输血 输血 酶联免疫吸附试验
