您的位置: 专家智库 > >

山东省教育厅人文社会科学研究计划项目(J08WD06)

作品数:4 被引量:12H指数:2
相关作者:史长青更多>>
相关机构:烟台大学更多>>
发文基金:山东省教育厅人文社会科学研究计划项目更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇政治法律

主题

  • 2篇调解
  • 1篇调解程序
  • 1篇调解人
  • 1篇审判
  • 1篇审判程序
  • 1篇仲裁
  • 1篇仲裁员
  • 1篇民事
  • 1篇民事程序
  • 1篇干预
  • 1篇干预策略
  • 1篇大陆法

机构

  • 4篇烟台大学

作者

  • 4篇史长青

传媒

  • 2篇法学论坛
  • 1篇烟台大学学报...
  • 1篇民事程序法研...

年份

  • 2篇2011
  • 1篇2010
  • 1篇2009
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
调解人行为规范的国际视野与国内现象解读被引量:2
2010年
调解人行为规范的研究和立法在许多国家已经蔚然成风,但在我国尚是一片亟待开垦的处女地。我国作为调解的重要发源地之一,对于调解的重视程度和依赖程度远远胜于西方国家。但是因为没有制度化的传统,尤其在调解领域缺乏制度化的意识,因而在调解实务中往往出现灵活有余规制不足的现象。
史长青
关键词:调解程序民事程序审判程序仲裁员
通过当事人自治发展调解优势被引量:2
2011年
当事人自治作为现代调解的核心原则,具有相对与绝对同在、优势与风险并存的特征。调解中无处不在的规范性、决定性和强制性契机使当事人自治具有了宏观上的相对性,但具体到调解结果上,当事人自治又具有无可置疑的绝对性。当事人自治衍生了现代调解拥有的所有优势,同时又为现代调解可能遭遇的风险埋下了伏笔。因此,只有对当事人自治有一个全面客观的认识,才能更好地维护调解制度的健康持续发展。
史长青
调解人行为模式:在消极中立与积极干预之间被引量:5
2011年
调解人中立不是任由当事人自由角力的消极中立,调解人干预也不是剥夺当事人自治的积极干预。调解人恰切的行为模式应当处于消极中立与积极干预之间。一方面,调解人的价值观可以适当渗透于调解过程,帮助当事人达成互利共赢的和解方案;另一方面,调解人的力量可以适度介入调解过程,平衡当事人间的力量关系。但不论是价值观渗透还是力量介入,都会将调解人置于偏离中立的伦理困境,而缓解这一困境的策略则要在实践知识中探寻。
史长青
调解人干预行为刍议被引量:3
2009年
调解人主持调解的过程也是实施干预的过程,可以是对调解过程、实体内容或调解结果的干预,也可以表现为积极干预或消极干预。干预的强度主要与当事人心理、调解人身份、纠纷性质、纠纷涉及公益的程度以及调解程序设计等因素有关。适度干预的策略主要包括设定合理的干预界限、寻找合理的干预方法、加强对调解人行为的约束机制、建立诉讼内调审分离机制以及变更纠纷解决方式等。
史长青
关键词:干预策略
共1页<1>
聚类工具0