国家社会科学基金(12BFX055)
- 作品数：17 被引量：58H指数：5
- 相关作者：刘远贾健孙丽更多>>
- 相关机构：南京师范大学西南政法大学山东财经大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金江苏高校优势学科建设工程资助项目中国法学会部级法学研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论刑法规范的司法逻辑结构 以四维论取代二元论的尝试被引量：4
- 2016年
- 司法逻辑观念是一种立体思维,它在刑法学思维中架构起刑事法庭,而二元论对此无能为力。在刑法规范观上面,基于司法逻辑的四维论力图超越二元论,为此提倡原则一规则一标准的综合性规范观念。建基于二元论和唯规则论的刑法学十分漠视法庭旁听者,对行为规范的性质和内容及其个体主义呈现方式都缺乏认识。在司法逻辑下,应区分追诉规范与辩护规范,并在这种框架下理解法益与规范、构成要件与定罪情节。以行为规范为背景、以上述区分为前提的裁判规范,具有中立性和裁量性。刑法学视域中的法官不应被视为无个性的"自动售货机"。
- 刘远
- 关键词：刑法规范司法逻辑二元论
- 司法逻辑中的事后防卫被引量：8
- 2013年
- 刑法规定的防卫权须被放到司法逻辑中去理解,而司法逻辑的关键是辩护逻辑。如此理解所谓"事后防卫",将导致事后防卫概念的重新定义。对通常所谓"事后"防卫予以合理出罪,不仅具有法理依据,而且具有法律根据。但是,这种出罪终归要通过犯罪构成来进行;而对犯罪构成,必须理清"要件"和"情节"的概念及其地位,尤其要按照司法逻辑的要求重视司法过程中情节性辩护所运用的规范违反性判断。
- 刘远孙丽
- 关键词：司法逻辑事后防卫要件情节
- 关系共同体与刑法调控的范围
- 2014年
- 在刑事立法与司法层面,刑法的调控范围不能受"事件性立法"与"政策性立法"的方法论左右,亦不能贯彻立基于西方个人主义法益论之上的非犯罪化思潮,我国当前的司法体制改革与传统文化观念不允许照搬这种非犯罪化观念。由我国的关系共同体之社会结构决定了在刑事立法层面,刑法的调控范围应以维护共同体之存续为界限,这延伸出一种内在论的有限犯罪化;在刑事司法层面,刑法的调控范围应以关系共同体之自我修复为界限,这决定了在刑事司法层面,应贯彻以恢复性司法为中心的有限非犯罪化思想。
- 贾健
- 刑事司法过程的刑法学建构问题引论
- 2016年
- 刑事司法过程的刑法学建构问题是一个问题域,其中至少包括四个方面的问题:屏蔽或抑制价值导向的思考、排斥事理和情理思维、法官独白和独断性思考、超时空静态思考。问题的思想根源在于刑法学主体方面,实证主义的抽象概念和形式逻辑思维也导致了刑法学对象方面的文本主义和结论主义。解决问题应当采取司法逻辑的方法。司法逻辑是辩证逻辑、论证逻辑、情境逻辑,坚持司法逻辑的刑法学是具体的刑法学。
- 刘远
- 关键词：司法逻辑
- 公民个人信息分类保护的刑法模式构建被引量：19
- 2020年
- 目前刑法对于公民个人信息采取了统一保护的立法模式,此种模式忽视了个人信息的内在差异,割裂了形式理性与实质理性的关系,减损了资源配置效益,欠缺体系研究思维。因此,应当构建个人信息的分类保护模式:将个人信息按照状态区分为公开信息与非公开信息,按照性质区分为隐私信息与一般信息。出于对社会效益的追求,公开信息的利用利益优先;出于对信息自决权的尊重,非公开信息的保护利益优先。基于对隐私权的特殊保护,已公开的隐私信息原则上仍以保护利益为先,未公开的隐私信息的保护顺位优于未公开的一般信息。上述利益衡量结果可以围绕立法、司法、执法3个层面展开。立法方面,构建前置法的分类保护模式;司法层面,通过刑法解释方法实现分类保护;执法层面,建立和完善信息分类和筛选机制。
- 董悦
- 关键词：公民个人信息
- 罪刑法定原则的刑事辩护路径
- 2015年
- 当代刑法以保障人权为宗旨。罪刑法定原则不仅有制约刑事立法权和刑事司法权之机能,也有帮助犯罪嫌疑人、被告人有效辩护的刑事辩护机能。立足于"内在参与者"的角度,展开罪刑法定原则的刑事辩护路径:界外无罪,界内未必有罪。
- 孙丽
- 关键词：罪刑法定辩护人权保障
- 面向司法的刑法学建构探析被引量：4
- 2014年
- 对刑法文本与司法过程矛盾的研究和处理,构成了面向司法的刑法学的基本研究对象。在经历了注释刑法学——刑法哲学——刑法解释学的范式转换之后,面向司法的刑法学能否将自己的研究对象定位于上述矛盾,不仅关乎理论选择,而且涉及实践取向。处理刑法文本与司法过程的矛盾所依赖的基本方法只能是司法逻辑的方法。一方面,司法逻辑是辩证逻辑;另一方面,司法逻辑是论证逻辑。发现控辩双方刑法思维的基本规律,发掘其在解释刑法中的话语空间和在刑法论证中的言语机会,乃是面向司法的刑法学的逻辑起点。
- 刘远
- 警惕控方的话语垄断——论犯罪论体系的变革
- 2015年
- 犯罪论体系不仅是法官定罪的工具,更是控、辩、审三方在刑事司法过程中共同使用的话语工具。相比于国外的犯罪论体系而言,我国的犯罪构成四要件理论赋予被告人(辩方)的"话语权"较控方明显薄弱,从而形成了控方的"话语垄断"。因此,要回应刑事司法实践的需求,消解控方的话语垄断。犯罪论体系的变革必须考虑犯罪论体系的"去政治化",重视被告人(辩方)的需求,赋予其更充分的"话语工具",切实保障被告人(辩方)的合法权利尤其是辩护权利。
- 孙丽
- 关键词：话语权犯罪论体系辩护权
- 罪刑法定原则的司法逻辑构造被引量：4
- 2014年
- 罪刑法定原则的教科书式解读并不是一种司法逻辑。按照刑事司法逻辑,罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面有全新的所指。前者致力于对"法无明文规定不为罪不处罚"的形式之辩,后者致力于对"法有明文规定未必为罪未必处罚"的实质之辩。对于形式之辩,可将其分析为两种辩辞,它们与刑法目的的关系完全不同。对于实质之辩,应着重把握定罪情节的意义和内涵,而其要义则在于规范之辩。
- 刘远
- 关键词：罪刑法定司法逻辑
- 论刑法的司法逻辑精神——《刑法》前五条之总体理解被引量：5
- 2015年
- 司法逻辑是一种客观逻辑,刑法的司法逻辑精神是一种客观精神,对此要在刑法自身结构中的自生性(内部性)与建构性(外部性)的矛盾中理解。《刑法》第1条乃是这种精神之总成,其中"结合"与"为了"之表述体现此精神尤为明显。在司法逻辑中,控方以《刑法》第2条为总依据的追诉偏好刑法的外部性,而辩方所偏好的则是刑法的内部性。内部论的刑法本体论和无知论的刑法认识论是理解《刑法》第3至5条罪刑法定主义的司法逻辑的哲学基础。实现刑事正义的关键不在于刑法确定不确定,而在于摆脱独断论、图像论、刑法外部性等种种束缚,从主体间性、语境论、刑法内部性上发现刑事正义的司法逻辑进路。
- 刘远
- 关键词：语境论
