您的位置: 专家智库 > >

国家自然科学基金(70973036)

作品数:11 被引量:254H指数:6
相关作者:李明华邱伟华贾亮亭陈敏葛大汇更多>>
相关机构:华东师范大学更多>>
发文基金:国家自然科学基金全国教育科学“十二五”规划教育部重点课题更多>>
相关领域:文化科学医药卫生更多>>

文献类型

  • 11篇中文期刊文章

领域

  • 10篇文化科学
  • 1篇医药卫生

主题

  • 10篇教育
  • 5篇教育认证
  • 4篇高等教育
  • 3篇医学教育
  • 3篇教育市场
  • 3篇高等教育认证
  • 3篇比较教育
  • 2篇信息经济
  • 2篇信息经济学
  • 2篇医学教育认证
  • 2篇美国高等教育
  • 2篇美国高等教育...
  • 2篇教育质量
  • 2篇经济学
  • 2篇课程
  • 1篇大学组织
  • 1篇学习者
  • 1篇在线教育
  • 1篇在线课程
  • 1篇制度经济

机构

  • 11篇华东师范大学

作者

  • 7篇李明华
  • 3篇邱伟华
  • 1篇黄莹
  • 1篇贾亮亭
  • 1篇葛大汇
  • 1篇陈敏

传媒

  • 4篇开放教育研究
  • 4篇复旦教育论坛
  • 1篇清华大学教育...
  • 1篇高教发展与评...
  • 1篇上海教育评估...

年份

  • 1篇2016
  • 1篇2015
  • 4篇2013
  • 2篇2012
  • 1篇2011
  • 2篇2010
11 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
美英医学教育专业认证制度比较研究被引量:11
2013年
医学教育专业认证制度和医学教育既对立又统一。医学教育驱动、促进了专业认证制度的形成和完善,而专业认证制度又维护、保障了医学教育的质量。本文以美英两国医学教育阶段作为线索,以医学教育专业认证制度作为研究对象,将其进行比较分析,并借鉴克拉克的"三角协调模式"理论,创立市场—政府双因子博弈作用的"坐标模型",以期对美国弱政府强市场型的医学教育专业认证制度和英国弱市场强政府型的专业认证制度做出合理解释。
陈敏邱伟华
关键词:医学教育专业认证制度
教育变革的新职业:学习工程师——美国麻省理工学院最新研究报告评述被引量:15
2016年
2016年4月,美国麻省理工学院发布了"线上教育:高等教育改革的催化剂"研究报告,提出了关于一个新的职业学习工程师讨论。本文以该报告为依据对学习工程师做了初步的探讨。学习工程师作为一种新职业的出现标志着一个新的学习时代的来临:混合式学习成为学习的主流模式。未来主流学习模式具有相当的复杂性,需要精通学习科学、教育技术和学科知识的专业人士——学习工程师来参与设计课程和提供实施方案。学习工程师与课程设计师的区别大致上是,前者除了与后者一样需要要精通学习科学和教育技术外,还需要会运用工程学包括经济学和管理学于混合式学习体验的设计。大学开设培养学习工程师的硕士项目有助于培育新一代的有竞争力的学习工程师。此外,学科专家通过正规的培训也可以培养出大量的高水平的学习工程师。这些学科教师本来就是业务能手,由他们学习学习科学和教育技术成为第一批学习工程师,来倡导课程改革并帮助改造同事的课程。这些由学科专家构成的第一代中国学习工程师有望成为推动大学变革的主体。
李明华
关键词:在线教育
信息经济学视角下美国工商管理硕士专业认证
2013年
专业认证是美国高等教育认证体系中的重要组成部分。本文从信息经济学视角探讨工商管理硕士(MBA)专业认证的内涵,勾勒美国MBA专业认证发展的主线,进而揭示专业认证在解决"信息不对称"问题上不可或缺的作用,并反思中国MBA专业认证存在的问题,以期对中国MBA专业认证制度建设提供借鉴和参考。
黄莹葛大汇
关键词:MBA信息经济学
世界医学教育联合会和全球医学教育认证被引量:6
2013年
认证的全球化倾向为世界医学教育质量的提高带来新的契机,这种趋势下世界医学教育联合会(WFME),成为全球的医学教育专业标准的推广者和专业认证促进者,对提高全球的医学教育质量发挥着重要的作用。本文介绍WFME的组织架构及主要功能,重点讨论WFME在全球化医学教育认证中的作用和发布的标准,以及WFME与中国医学教育认证的关系。
杨宇海邱伟华
《弗莱克斯纳报告》与美国医学教育认证的起源被引量:12
2012年
《弗莱克斯纳报告》不仅对美国的医学教育产生了深刻影响,而且开启了美国现代医学教育认证的新时代。《弗莱克斯纳报告》倡导医学教育认证缘起于美国当时高等教育数量与质量的矛盾、政治文化理念、医学教育高度自治和分权制管理的传统以及政府和公民社会的共同诉求。该报告的出现明确了医学院的入学标准、学制、州医学考试委员会的地位,为后来的医学教育认证提供了依据。在《弗莱克斯纳报告》的影响下,美国医学教育认证制度也从步履维艰的萌芽阶段逐步确立下来。
贾亮亭邱伟华
关键词:医学教育认证
MOOCs视角的未来学校及治理——孔夫子办学模式的回归被引量:6
2015年
本研究是一次把中国传统教育与教育现代化最前沿的MOOCs相结合的尝试。我们研究发现,孔夫子式的独立教师模式非常适合利用MOOCs来改造今天的学校。今天的微课程本质上与MOOCs无关,但可以以MOOCs在基础教育发展的名义来获得社会的热烈响应。这次技术和创新驱动的教育变革,碰巧是从MOOCs开始,人们开始用技术和创新来重新审视教育的各个方面。互联网的出现必然导致主流教育市场出现课程市场,大规模地蚕食现有学校课程供给的地位和能力。可汗学院的微课程创新提供了中国先知先觉者又一个撬动体制对课程市场封闭的武器。微课程是一个可以打入目前教育体制这个铁扇公主肚子里的孙行者。未来千千万万的微课程可以组合成成千上百门完全的网络课程,即基础教育的MOOCs。未来,教师运用MOOCs教书,不是讲课而是成为学生的学习"保姆",提供学习过程指导,对学生学习监督,对信息资源进行组织和应用指导。教师、家长经常"见面",讨论学生成长。这就是现代孔夫子。于是,今天意义上的学校没有了,孔夫子又回来了。每个学生都有一个学习导师,或者叫"学习保姆"。这个"学习保姆"陪伴学生参加各种学习活动。学生所修学科类课程都是MOOCs。国家实行"现代孔夫子"认证制度。"现代孔夫子"首先必须按照国家的利益要求来筛选,在办学过程中还要常规性地接受国家的检查监督。未来的学校教育活动都分散在"学习保姆"即"现代孔夫子"和学生们、家庭教育"董事会"以及各种社会化的教育服务机构的活动中。这些人员和机构都可称为微观的教育当事人。这些当事人在国家教育法律法规的约束下活动,经常性的活动也受当地政府的教育行政管理。这个格局就是未来的教育治理。"校中校"提供了从现代学校模式走向未来学校模式的便捷通道。这是目前就可以实
李明华
关键词:孔夫子教育市场校中校
MOOCs革命:独立课程市场形成和高等教育世界市场新格局被引量:189
2013年
本研究运用新制度经济学的企业边界理论和信息经济学,创建了基于课程认证的课程市场与大学(内部课程供给)的替代关系理论,预测了课程市场的出现。2012年是高等教育的MOOCs(Massive Open On-line Courses)年。MOOCs的兴起形成课程市场,挑战以大学为轴心的课程打包出售的学历学位市场。MOOCs除了是公认的网络课程以外,还正在发展出MOOCs内核教学模式,最受学生欢迎,最有发展潜力,奠定了MOOCs进入主流高等教育市场的教学模式基础。MOOCs的真谛是形成一个进入高等教育学位市场的独立课程市场,形成课程层面的教育认证体系,蚕食大学按学位打包出售给学生的内部课程市场,大学进入"瘦身",进而"空壳"化阶段。MOOCs课程将冲击中国的大学,迅速淘汰劣质课程,更新和提升课程,短期内对中国高等教育质量提升的作用就将远远超过多少年的高等教育质量工程。建议国家提供资助,推出大学生免费选修MOOCs课程的高等教育发展战略。MOOCs给农民工教育带来新契机,建议面向农民工推出免费的大专层次课程,课程学分积累到规定数额可以获得相关专业的大专文凭。MOOCs课程市场的技术基础互联网的世界性决定了MOOCs课程市场的世界性。中国学生对来自国外的MOOCs课程有极大兴趣,威胁中国来源的课程。MOOCs课程的世界市场也给中国带来把源于中国的课程和学位项目大规模地推向世界的机会。
李明华
关键词:开放课程教育市场高等教育
开放教育的本性:教育家的解放与学习者的自由被引量:7
2011年
高等教育正在不可阻挡地走向大众化,而全世界却仍然用精英模式办大学,其结果是,精英大学与大众化大学间的不平等日益加剧,而大众化大学的教育质量却远不如精英大学。本文提出一个大众化的办学模式,这种新的大学有三个最基本的组织:一个是学校物质设施及服务的供给者,简称为"学校教育物质设施当局;"第二个是提供教育项目的组织,可以是教育家个人或他们的自由联合;第三个是在校园内部的教育市场管理机构。这就是大学的物质资本与人力资本分离,使得合格的教育家个人或他们的自由联合体可以自由地通过租借或其他办法获得使用大学的物质资本来自由地办学。从此,教育家办学就不再受制于资本。由于办学者间的竞争,学生获得充分的教育项目和课程选择的自由。经一定程序认定为合格的教育家可以做学历教育独立导师,像孔夫子一样,可以自己招本科生、研究生,甚至博士生。如此,教育家获得办学的自由,而学生则获得充分自由竞争的利益,即选择的自由和在给定公共财务限制下更高的教育质量。本研究运用新制度经济学分析后得到的预测是,网络发展导致的教务管理的自动化必然使得大学这个教学组织用市场替代大学内部的管理。
李明华
关键词:大学组织教育市场终身学习
美国高等教育认证制度的变革趋势研究(上)被引量:9
2010年
由大学协会主导的美国高等教育认证制度在世界上几乎是独一无二的。作为一种"公共产品",美国高等教育认证制度的内在逻辑要求其从由高等教育机构组成的"独立"的治理结构(Governance)发展成为其他利益相关者可以参与的共同的治理结构。2005年,由美国时任教育部长发起了一轮以认证制度为核心的高等教育改革,本文试图通过对改革进程的详细记录和解读,阐释上述逻辑在美国特有的文化传统和政治体制下的展示方式。改革的失败似乎表明,由于高等教育对学术自由的特殊依赖性,美国社会更倾向于选择不把高等教育认证制度纳入公共管理范畴。
李明华
关键词:高等教育比较教育教育质量
橄榄形高等教育认证制度模式的世界格局和中国的位置被引量:2
2012年
本研究旨在探究世界高等教育认证制度格局及其形成的原因。对49个国家和地区研究后发现,世界高等教育认证制度呈橄榄形格局,一端是美国的"山寨"模式,中间是代表世界大势的"立法设立、行政独立"模式,另一端是"教育行政部门控制"模式。世界趋势是橄榄的两端向中间靠拢。中国正处于"橄榄"的一端,并正处于在向中间靠拢的运动中。一个国家的文化传统、政治制度和国际影响决定了该国所选择的高等教育认证制度;"先发内生型"国家的认证制度基本上由该国的文化和政治决定,国际影响很弱;"后发外生型"国家的文化、政治和国际影响都对认证制度起重要作用,其中国际影响发挥长期的导向性作用。
李明华
关键词:高等教育认证教育认证制度制度经济学信息经济学比较教育
共2页<12>
聚类工具0