中国科学院知识创新工程(Y200011601)
- 作品数：5 被引量：29H指数：3
- 相关作者：周建中周长海徐芳代涛更多>>
- 相关机构：中国科学院更多>>
- 发文基金：中国科学院知识创新工程国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：文化科学自然科学总论更多>>
- 国立科研机构评价中的同行评议方法研究
- 2012年
- 在科研机构的评价中,同行评议一直是主要的方法。然而,由于科研机构的复杂性,与项目评价、人员评价以及成果评价中的同行评议不同,科技机构评价中的同行评议遇到诸多困难。本文以中科院研究所评价中的同行评议方法为切入点,通过回朔自1998年知识创新工程以来在中科院研究所评价不同阶段中使用的同行评议方法,对比国际科研机构如马普(M&P),美国能源部(DOE)实验室,美国标准与技术研究院(NIST)等科研机构评价中同行评议的不同模式,提出科研机构中运用同行评议方法的关键要素,讨论如何在国立科研机构评价中更好的运用同行评议方法,并针对当前科研机构同行评议中遇到的问题提出建议。
- 周建中周长海
- 关键词：国立科研机构
- 科技项目中社会影响评议准则的内涵与启示被引量：3
- 2012年
- 随着科技投入的增加,政府和公众都期望科学研究对社会发展有更多的贡献,要求在科技项目的评议中考察对社会的影响等相关性内容。以美国国家科学基金会(NSF)为首的科研资助机构率先对评议准则进行了修改,将同行评议扩展为价值评议(Merit Review)。本文以美国NSF的价值评议要点及科学家对此的争论为切入点,分析不同科研资助机构如美国国立卫生研究院(NIH)、美国能源部(DOE)、欧盟框架计划(ECFP)等科技项目评议中有关社会影响方面的评议准则的内涵,对评议专家的要求等内容,并结合我国目前科技项目的评价现状提出了建议。
- 周建中
- 美国研究领域国际标杆评估的方法与启示被引量：3
- 2013年
- 通过介绍美国开展的一系列基于国际标杆的研究领域的评价实践活动,分析其评价的程序与专家的遴选方式和构成特点,重点介绍评估中采用的方法,包括虚拟国际大会、引文和专利分析、顶尖杂志出版物分析、人力资源数据分析、获奖分析以及国际大会邀请发言分析等,在此基础上总结了美国研究领域评估的特点,同时结合我国目前的科技评价现状,提出可供借鉴的政策建议。
- 周建中代涛
- 国立科研机构同行评议方法的模式比较研究被引量：20
- 2013年
- 同行评议一直是科研机构评价中的主导方法,对科研机构的战略发展与绩效管理起着至关重要的作用。本文基于中国科学院(CAS)、德国马普学会(M&P)、美国能源部(DOE)实验室、美国标准与技术研究院(NIST)等世界上主要科研机构评价中同行评议的实践与方法,剖析科研机构评价中运用同行评议方法的关键要素,包括评议的对象与内容,专家来源与类型,专家遴选标准与机制,同行评议的组织方式以及评议结果的使用等,分析其差异与特点,提炼出不同的模式,并在此基础上针对科研机构未来的同行评议方法提出建议。
- 周建中徐芳
- 关键词：国立科研机构
- 我国科技评价管理办法的内容分析与启示被引量：4
- 2012年
- 本文系统地梳理了我国目前国家层面现有各种与科技评价相关的管理办法,针对不同的评价类型,包括项目评价、人才评价、机构评价等,采用内容分析方法,分别从评价目的、评价内容、评价方法、评价时期以及评价结果应用等维度出发,分析了现有各种评价管理办法的特征。在此基础上,重点对各个评价管理办法中的评议方法与方式进行了分析,并将其与美国科学基金会(NSF)和国立卫生研究院(NIH)的相关评价方法进行了对比,提出了我国目前定量评价与评价执行等方面存在的问题与建议。
- 周建中周长海
