国家科技重大专项(2012ZX07101004)
- 作品数：4 被引量：27H指数：3
- 相关作者：王子臣管永祥梁永红郑建初吴昊更多>>
- 相关机构：江苏省农业环境监测与保护站江苏省农业科学院更多>>
- 发文基金：江苏省农业三新工程项目江苏省农业科技自主创新基金国家科技重大专项更多>>
- 相关领域：农业科学环境科学与工程更多>>
- 穗肥期沼液消解对稻田水体氮素的影响被引量：3
- 2015年
- 为研究农田沼液安全消纳及农业面源污染源头减量减排技术,通过设置不同量沼液消解处理,监测了稻田穗肥期水体氮素动态变化情况。结果表明：水稻穗肥期沼液消解明显增加了田面水总氮浓度,且随沼液施灌量的增加而增大。在施灌3d后田面水总氮含量出现明显的下降趋势。与施灌后1d比较,各处理总氮浓度降解率达51.10%～78.36%。300%沼液替代化肥处理在施灌后1～7d对下渗水40cm处和60cm处总氮的影响均超过了常规施肥处理,200%沼液替代化肥处理在施灌后的1～7d对下渗水40cm处总氮的影响超过了常规施肥处理,对60cm处总氮的影响1～5d略高于常规施肥处理,7d后低于常规施肥处理,而100%沼液替代化肥处理对下渗水总氮的影响总体上呈现低于常规施肥处理的趋势。沼液消解对水体氮素的影响以铵态氮为主,对下渗水硝态氮的影响较小。可见,施灌沼液后的前3d是稻田生态系统消解沼液中氮素的关键时期,也是控制稻田径流氮损失的关键时期。从下渗水水质安全考虑,水稻穗肥期沼液一次消解安全量应控制在100%沼液替代化肥处理（折合沼液用量141.18t/hm2）范围内。
- 王子臣梁永红盛婧管永祥吴昊陈留根郑建初
- 关键词：沼液水稻生产循环农业
- 水稻分蘖期沼液施灌对农田水体氮素的影响被引量：12
- 2015年
- 沼液作为农牧生产废弃物能源化的副产物,是农业面源污染物的重要来源,又是水环境保护亟待解决的薄弱环节。为研究农田安全消纳沼液技术,本文通过设置BS10（一次性基施沼液1 000 t·hm^-2）、300%BS（沼液300%常规施N替代,分蘖期施灌沼液635.29 t·hm^-2）、200%BS（沼液200%常规施N替代,分蘖期施灌沼液423.53 t·hm^-2）、100%BS（沼液100%常规施N替代,分蘖期施灌沼液211.76 t·hm^-2）、CF（常规施肥）、CK（不施肥）等处理,监测了稻麦两熟制农田稻季分蘖期田面水及不同深度下渗水水体氮素动态变化情况。结果表明：水稻分蘖期沼液施灌明显增加了田面水总氮和铵态氮浓度,且随沼液施灌量的增加而增大。各沼液施灌处理田面水中氮素含量以铵态氮为主,浓度随着时间推移明显降低。与施灌后1 d比较,各处理总氮浓度在施灌后3 d下降达46.67%-73.26%,铵态氮浓度下降达47.52%-67.60%,其中,BS10、300%BS、200%BS、100%BS处理总氮下降速率分别高出CF处理26.59%、26.43%、24.38%、10.25%,铵态氮下降速率分别高出CF处理14.73%、17.29%、20.08%、6.47%;施灌后7 d总氮浓度下降69.15%-86.43%,铵态氮浓度下降75.25%-83.73%,其中,BS10、300%BS、200%BS、100%BS处理总氮下降速率分别高出CF处理13.16%、12.27%、11.60%、5.96%,铵态氮下降速率分别高出CF处理6.05%、6.21%、8.48%、3.55%。因此认为沼液施灌后的前3 d是稻田消解沼液的关键时期,也是通过控制灌排水减少径流氮损失的关键时期。与常规施肥处理比较,BS10、300%BS、200%BS、100%BS处理对40 cm处下渗水总氮和铵态氮含量的影响不明显,但增加了60 cm处下渗水总氮和铵态氮浓度,施灌后7 d,BS10、300%BS、200%BS、100%BS处理60 cm处下渗水总氮含量分别高出CF处理0.37 mg·L^–1、0.67 mg·L^–1、0.13 mg·L^–1、0.23 mg·L^–1。BS10、200%BS处理60 cm处下渗水铵态氮含量分别高出CF处理0.02 mg·L^–1、0.36 mg�
- 王子臣管永祥盛婧梁永红吴昊陈留根郑建初
- 关键词：沼液氮素
- 江苏太湖淤泥的农用方式及风险防控措施
- 2015年
- 基于太湖淤泥测算量及打捞量,针对江苏太湖底泥生态疏浚工程中面临越来越突出的淤泥处置和利用问题,重点探讨了湖泊淤泥处理的5种利用方式:有机肥料、绿化基土、湿地回填土、生态营养土、环保营养钵;提出了农用前应考虑施用地土壤质地、p H和有机质参数,对淤泥的理化性质加以分析以及严格控制有毒、有害物质及病原微生物等污染物符合国家标准,控制单位面积施用量和施用年限,建立严密的监测体系等污染风险防控措施。
- 白延飞王海芹沈建宁王子臣管永祥梁永红
- 关键词：太湖清淤淤泥农业资源化利用
- 稻田消解沼液工程措施的水环境风险分析被引量：17
- 2016年
- 为研究稻田消解沼液的能力及消解沼液过程中潜在的水体环境污染风险,该文通过田间定位试验,采取工程措施,监测并分析了稻田主要生育期消解沼液过程中田面水及不同深度下渗水总氮、铵态氮和硝态氮质量浓度变化情况。结果表明：1）稻田消解沼液的关键时期是施灌后的前3 d,总氮降解幅度达46.67%～78.36%,铵态氮降解幅度达47.52%～85.27%,且穗肥期消解速率大于基蘖期。施灌后3 d内若产生径流造成周边水体富营养化的环境风险较大,可采取封闭大田排水口或增加小区田埂高度5～10 cm等田间工程措施,控制地表径流产生量和产生时间,确保安全消解,实现农业面源污染源头减量减排。2）沼液消解量在200%BS处理（沼液氮量为常规施肥氮量的2倍,即沼液量705.88 t/hm2）以上,基蘖期和穂肥期对周边水体潜在的污染风险均高于常规施肥处理,100%BS处理（沼液氮量为常规施肥氮量的1倍,即沼液量352.94 t/hm2）与常规施肥处理相比潜在的环境污染风险稍低。因此,稻田工程措施消解沼液应采取少量多次的消解方式。3）稻田工程措施消解沼液对下渗水的污染风险主要集中在基蘖期,以铵态氮污染风险为主,硝态氮污染风险较小,污染程度因下渗水深度不同而有所差异。研究表明基蘖期稻田每次沼液消解量应控制在211.76 t/hm2以内,穗肥期稻田消解沼液能力较强,污染风险较小,单次消解量低于423.53 t/hm2在该试验的一个稻米生长周期内可视为安全的。该研究结果可为稻田沼液安全消解技术及农业面源污染源头减量减排技术提供理论支撑。
- 王子臣梁永红盛婧管永祥吴昊陈留根郑建初
- 关键词：环境控制稻田水环境风险沼液
