国家教育部博士点基金(20114433120010)
- 作品数：4 被引量：24H指数：4
- 相关作者：陈征韩栋陈平雁周燕丰卢梓航更多>>
- 相关机构：南方医科大学暨南大学更多>>
- 发文基金：国家教育部博士点基金广东省科技计划工业攻关项目国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 考虑到隐性感染人群的潜伏期和发病期均传染的SLICAR模型被引量：6
- 2015年
- 目的提出一种包含隐性感染者并且含潜伏期均传染的流行病模型。方法基于已有的SEIR模型,加入隐性感染者分箱得到SLICAR模型,并以2009年春季的甲型H1N1和1918年秋季的Spanish流感数据为实例分析。结果H1N1流感数据模型拟合的基本繁殖数R0值为2.174(决定系数R2=0.802)以及Spanish数据疫情17天拟合R0值为2.636和疫情结束时拟合值为3.675。结论 SLICAR模型考虑到了隐性感染者以及潜伏期患者的传染性,为基本繁殖数R0的估计提供了一种较为全面的算法;也为疫情防控提供了更为全面的信息。
- 陈慧林董慧茹郑一男唐欣然侯雅文陈征陈平雁
- 关键词：甲型H1N1流感
- 固定点处组间生存率比较的统计检验法被引量：6
- 2015年
- 组间生存曲线的比较是研究疾病预后的重要内容，目前常用Log-rank检验，但当生存曲线交叉或者两曲线后期开口较大，即比例假设不成立时，采用该法则失效。为此本文讨论适用这种情形的比较法。介绍两条生存曲线某固定点处生存率比较的5种（经典法、对数转换法、cloglog转换法、反正弦转换法和logit转换法）统计检验方法。通过实例分析发现，若用组间生存曲线整体检验的Log-rank检验法或Two-stage检验法均很难对两组生存率比较给出合理的结果，而选取几个固定点进行检验时，可得到固定时间点上组间生存率差异是否有统计学意义。在5种固定点时刻的检验方法中，以cloglog转换法最佳。
- 陈金宝邱李斌王北琪曾洁陈征
- 关键词：固定点
- 生存曲线交叉时统计推断方法的比较和选择被引量：7
- 2013年
- 目的针对两条生存曲线出现交叉的情况,探讨其组间生存率比较的检验方法,并分析Log-rank、Breslow、Tarone-Ware、Renyi、Lin-Wang、Two-stage六种检验方法的适用情形。方法采用Monte Carlo方法模拟不同参数分布情形下,无删失和平均删失比例为10%、20%、30%时,六种方法的检验效能和I类错误。结果 Log-rank检验在两组危险率成比例时具有最优的检验效能,Breslow与Tarone-Ware检验对后期的差异不敏感,Two-stage、Lin-Wang、Renyi检验在生存曲线交叉时具有较好的检验效能,其中Renyi检验较为保守。当两组危险率满足比例风险假定或两条生存曲线后期差异大时,六种方法的检验效能随删失比例的增加而减小。结论不论生存曲线是否出现交叉,综合检验效能和I类错误两方面,Two-stage方法在两组生存率比较的问题上较其他五种方法具有更广的适用性,而当两条生存曲线交叉时,用Log-rank等常规方法可能会得到不合理的结论。
- 李慧敏韩栋陈征陈平雁Nakamura Tsuyoshi
- 关键词：MONTE
