您的位置： 专家智库 > >

博士科研启动基金(QD20120327)

作品数：2 被引量：1H指数：1
相关作者：韦志明更多>>
相关机构：韩山师范学院更多>>
发文基金：博士科研启动基金更多>>
相关领域：政治法律更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律

主题

  • 2篇影响性
  • 1篇实用主义
  • 1篇司法
  • 1篇司法裁决
  • 1篇主义
  • 1篇线形
  • 1篇进路
  • 1篇沟通
  • 1篇合法化
  • 1篇裁决

机构

  • 2篇韩山师范学院

作者

  • 2篇韦志明

传媒

  • 1篇哈尔滨工业大...
  • 1篇法律方法

年份

  • 1篇2014
  • 1篇2013
共 2 条 记 录，以下是 1-2
全选 清除 导出
排序方式：
影响性案件的合法化论证——线形模式与环形模式的对比分析
2014年
形式推理和辩证推理都是一种线形的合法化论证进路,其分别适用于简单案件和疑难、复杂案件,但这种论证进路(线形合法化论证模式)在一些影响性案件中却出现了合法化危机。环形合法化论证模式是消解影响性案件合法化危机的一种有益探索,它强调论证过程双向互动的环形特征。沟通合法化推理进路是环形合法化论证模式的主要表现形式,其通过法官的沟通性推理(方法)来完成。为了避免环形合法化论证模式可能存在的缺陷,法官应该在合法性框架内进行论证。
韦志明
影响性案件中的后果主义论证被引量：1
2013年
后果主义论证是一种实用主义司法哲学,主张通过预测判决可能产生的某种后果来检校判决的妥当性与可接受性的一种论证进路。在当下一些影响性案件的审理中已经隐藏着后果主义论证思路。后果主义论证的证成需要遵循三个条件:法官凭法感觉或者社会反响来感悟后果主义论证是否必要;可能产生的系统性后果是启动后果主义论证的基础性理由;合法性前提是后果主义论证的合法性保障。后果主义论证并非是完美的终局性论证方法,但它对于解决当下影响性案件中出现的合法性与合理性冲突提供了一种新的论证进路与方法。
韦志明余继田
关键词：司法裁决实用主义
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0