江苏省自然科学基金(BK2008083)
- 作品数：8 被引量：479H指数：6
- 相关作者：王纯张宁张婕张亚林李箕君更多>>
- 相关机构：南京医科大学附属脑科医院中南大学湘雅二医院山东科技大学更多>>
- 发文基金：江苏省自然科学基金“十一五”国家科技支撑计划南京医科大学科技发展基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 抑郁症患者自尊、主观幸福感及其症状学影响因素分析被引量：16
- 2012年
- 目的探讨抑郁症患者自尊、主观幸福感的特点以及抑郁症状对其的影响。方法采用24项汉密顿抑郁量表(HAMD)、自尊量表以及幸福感指数问卷对门诊或病房79名抑郁症患者及57名正常人进行调查分析。结果①抑郁症组和正常对照组自尊得分(t=-7.775,P<0.001)及主观幸福感得分(t=7.528,P<0.001)均有显著性差异;②抑郁症患者的自尊得分与HAMD中的绝望感因子分呈正相关(r=0.245,P<0.05),主观幸福感得分与绝望感因子分呈负相关(r=-0.307,P<0.01);③逐步回归分析结果表明,抑郁症患者的绝望感因子分是自尊得分的主要影响因素;绝望感因子分和焦虑因子分是主观幸福感得分的主要影响因素。结论对抑郁症患者进行心理干预时,应关注其症状学影响因素,提高自尊水平和主观幸福感。
- 王阳王纯关承斌周青静李箕君张宁
- 关键词：自尊主观幸福感汉密顿抑郁量表抑郁症
- 无望感-自尊理论对抑郁症、焦虑症、强迫症患者的适用性研究被引量：3
- 2011年
- 目的:比较抑郁症、焦虑症、强迫症患者在归因方式、无望感、自尊上的异同,探索抑郁症、焦虑症、强迫症患者对无望感-自尊理论的适用性。方法:对门诊或住院的抑郁症(n=81)、焦虑症(n=53)、强迫症(n=48)患者,及正常对照组(n=51)被试进行归因方式问卷、自尊量表的测评,得分进行4组间比较。结果:①抑郁症组在归因方式总分、普遍维度和无望感得分与正常对照组之间差异具有统计学意义(P=0.02,0.02,0.03),焦虑症组和强迫症组普遍维度得分与正常对照组的差异具有统计学意义(P=0.03,0.03);②抑郁症组、焦虑症组、强迫症组的自尊水平均低于正常对照组(P均=0.00)。结论:本研究支持了无望感-自尊理论适用于抑郁症患者,但并不适用于焦虑症和强迫症患者。
- 周青静王纯关承斌李箕君张宁张婕
- 关键词：归因方式自尊抑郁症焦虑症强迫症
- 团体归因治疗与5-羟色胺回收抑制剂对抑郁症焦虑症、强迫症患者的神经生物学作用比较被引量：13
- 2013年
- 目的比较团体归因治疗（attributional retraining grouptherapy，ARGT）与5．羟色胺回收抑制剂（selective serotonin reuptake inhibitors，SSRI）对抑郁症、焦虑症、强迫症患者血浆生物学因子的作用。方法根据就诊顺序将抑郁症、焦虑症、强迫症门诊患者分至ARGT组（n=63）或SSRI组（n=66）。治疗前和治疗8周后通过24项汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表和Yale—Brown强迫量表进行症状评定。治疗前后通过放射免疫法测定血浆5一羟色胺、去甲肾上腺素、促肾上腺皮质激素和皮质醇水平。结果治疗后两种治疗对抑郁症患者的抑郁症状（ARGT组f=18．411，P=0．000；SSRI组t=20．092，P=0．000）、焦虑症患者的焦虑症状（ARGT组t=13．989，P=0．000；SSRI组t=15．815，P=0．000）和强迫症患者的强迫症状（ARGT组t=5．465，P：0．000；SSRI组t=4．792，P=0．000）的改善，均达到统计学显著性水平。ARGT治疗后抑郁症（t=3．145，P=0．006）、焦虑症（t=2．785，P=0．012）和强迫症（t=2．877，P=0．011）患者血浆皮质醇水平下降具有统计学意义；SSRI组抑郁症（t=-2．923，P=0．010）和强迫症患者（t=-2．301，P=0．035）血浆5-羟色胺水平升高、抑郁症患者（t=-2．333，P=0．033）血浆去甲肾上腺素水平升高均具有统计学意义。结论ARGT可调节血浆皮质醇水平，SSRI可上调血浆5-羟色胺水平，两种治疗具有不同的生物学作用方式。
- 王纯张亚林张宁张婕杨华
- 关键词：心理治疗5-羟色胺回收抑制剂5-羟色胺
- 汉密尔顿焦虑量表的因素结构研究被引量：415
- 2011年
- 目的:探索汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的因素结构。方法:对562名门诊抑郁症、焦虑症、强迫症患者进行HAMA测评。通过探索性因素分析和验证性因素分析的方法探索和评价HAMA的因素结构。结果:探索性主成分分析结果显示,HAMA可分为7因子模型,验证性因素分析各拟合指标均达到测量标准(χ2=1.184,RMAEA=0.054,GFI=0.87,NNFI=0.90,CFI=0.94),整个模型可以接受。结论:HAMA可分为7个分量表:焦虑体验、抑郁症状、躯体神经系症状、内脏器官症状、生殖泌尿系症状、植物神经系症状和会谈表现。
- 王纯楚艳民张亚林张宁张婕杨华季伟华
- 关键词：汉密尔顿焦虑量表焦虑验证性因素分析
- 抑郁症、焦虑症、强迫症患者主观幸福感比较被引量：16
- 2013年
- 目的:比较抑郁症、焦虑症、强迫症患者主观幸福感的异同,探索主观幸福感稳态理论对三者的适用性。方法:对门诊和病房的抑郁症(n=79)、焦虑症(n=53)、强迫症(n=48)患者,及正常对照组(n=57)被试进行24项汉密顿抑郁量表(HAMD)、幸福感指数问卷测评分析。结果:①抑郁症组、焦虑症组、强迫症组与正常对照组的主观幸福感差异具有统计学意义(F=16.55,P<0.01)。②抑郁症组的主观幸福感得分与绝望感因子分呈负相关(P<0.01),焦虑症组与认知因子分、睡眠因子分、绝望感因子分呈负相关(P<0.05),强迫症组分别与HAMD总分、日夜变化因子分、迟缓因子分、绝望感因子分呈负相关性(P<0.05)。③逐步回归分析结果表明,抑郁症患者的绝望感因子和焦虑因子、焦虑症患者的认知因子和睡眠因子、强迫症患者的绝望感因子是影响各自主观幸福感的主要因素。结论:抑郁症、焦虑症、强迫症患者的主观幸福感均低于正常人;抑郁症患者的主观幸福感更低;均与抑郁症状有关。
- 王阳李箕君王纯张宁张婕张亚林
- 关键词：主观幸福感抑郁症焦虑症强迫症
- 团体归因治疗与选择性5-羟色胺回收抑制剂对血浆脑源性神经营养因子的作用被引量：1
- 2011年
- 目的:比较团体归因治疗(ARGT)与选择性5-羟色胺回收抑制剂(SSRI)对抑郁症、焦虑症、强迫症患者血浆脑源性神经营养因子(BDNF)的作用。方法:采用ARGT与SSRI对照的前瞻性干预研究设计,根据就诊顺序将129例门诊患者(其中抑郁症45例、焦虑症45例、强迫症39例)分至ARGT组63例(其中抑郁症21例、焦虑症23例、强迫症19例)和SSRI组66例(其中抑郁症24例、焦虑症22例、强迫症20例)。ARGT组有54例、SSRI组有55例完成研究。于治疗前和治疗8周后通过24项汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表和Yale-Brown强迫症量表分别对抑郁症、焦虑症、强迫症患者进行症状的评定;同时所有被试者在治疗前、后采用酶联免疫法测定血浆BDNF水平。结果:ARGT组和SS-RI组治疗前后的所有症状学指标的减分均达到统计学意义(P<0.001)。治疗后SSRI组患者血浆BD-NF水平升高有统计学意义(Z值=-2.636,P=0.008),ARGT组血浆BDNF水平降低无统计学意义(Z值=-0.182,P=0.855),两组间比较,治疗前后血浆BDNF减分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SSRI可上调血浆BDNF水平,可能通过作用于神经可塑性起效。本研究结果不支持ARGT通过BDNF作用于神经可塑性起效的假设。
- 王纯马辉张宁张亚林张婕杨华武欣李箕君
- 关键词：脑源性神经营养因子神经可塑性
- 团体归因训练对抑郁症、焦虑症和强迫症的疗效被引量：10
- 2010年
- 目的:验证团体归因训练对抑郁症、焦虑症和强迫症患者的临床治疗效果。方法:54例抑郁症、焦虑症和强迫症患者按照入组到开始治疗的时间分为3个基线组,每组进行为期8周的归因训练团体治疗,采用多基线实验设计,每隔2周评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HA-MA),治疗前后评定抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS),强迫症组加测Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)。结果:所有被试者治疗前后HAMD、HAMA、SDS、SAS量表得分差异均有统计学意义(t=18.41,19.85,6.33,6.97,P<0.01);强迫症组治疗前后Y-BOCS得分差异有统计学意义(t=5.47,P<0.001);所有被试治疗前后社会功能改善显著(Z=-6.41,P<0.001)。结论:团体归因训练对抑郁症、焦虑症和强迫症患者治疗有效。
- 张婕王纯张宁武欣郭苏皖欧红霞
- 关键词：抑郁症焦虑症强迫症
- 团体归因治疗对抑郁症、焦虑症、强迫症患者的症状及心理社会功能的效果被引量：8
- 2011年
- 目的:探索团体归因治疗对抑郁症、焦虑症、强迫症患者的症状及心理社会功能作用效果。方法:对63名门诊抑郁症、焦虑症、强迫症患者进行8周的团体归因治疗,治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表、YALE-BROWN强迫量表、归因方式问卷、Connor-Davidson韧性量表、自尊量表、主观幸福感指数量表、艾森克人格问卷简式量表的测评。结果:①所有被试治疗前后的症状、社会功能、归因方式、自尊差异均具有统计学意义。抑郁症组的幸福感、复原力、精神质、神经质、内外向,焦虑症组的无望感、复原力、神经质,强迫症组的无望感减分具有统计学意义。结论:团体归因治疗的作用效果包括:①归因方式的改善;②自尊、人格、复原力的提高;③症状的消除和社会功能的恢复;④无望感的消除和幸福感的提高。
- 王纯张亚林张宁张婕季伟华李箕君
- 关键词：抑郁症焦虑症强迫症干预研究
