公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

颈2脊神经节脉冲射频与颈2横突阻滞治疗颈源性头痛的疗效比较被引量：9: 2012年; 目的比较颈2脊神经节脉冲射频与颈2横突阻滞治疗颈源性头痛(cervicogenic head-ache,CEH)的临床疗效。方法将确诊为CEH的52例随机分为观察组和对照组各26例。观察组采用颈2脊神经节脉冲射频治疗,对照组采用颈2横突阻滞治疗。以视觉模拟评分法(VAS)评估并纪录两组治疗前与治疗后5个月疼痛评分。结果两组治疗后与治疗前VAS评分比较,均有下降,其中观察组下降了(6.42±0.68),对照组下降了(3.64±0.57),观察组下降程度较对照组明显,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组治愈率为84.62%,对照组治愈率为57.69%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颈2脊神经节脉冲射频治疗CEH效果显著,优于颈2横突阻滞治疗。; 黄洪储辉李波俞航徐志久; 关键词：颈源性头痛脉冲射频

颈2背根神经节脉冲射频联合神经阻滞治疗颈源性头痛的疗效观察被引量：12: 2012年; 目的观察C2背根神经节脉冲射频（PRF）联合神经阻滞治疗颈源性头痛（CEH）的临床疗效。方法采用随机数字表法将78例CEH患者分成联合治疗组、PRF治疗组及神经阻滞组。联合治疗组给予C2背根神经节PRF及神经阻滞治疗，PRF治疗组及神经阻滞组则分别给予C2背根神经节PRF治疗或C2背根神经节阻滞治疗。神经阻滞治疗每周1次，连续治疗3周。于治疗前及治疗后1，3，6个月时采用视觉模拟评分法（VAS）对3组患者疼痛改善情况进行评定。结果3组患者治疗后1，3，6个月时其疼痛VAS评分均较治疗前明显下降（P〈O．05）；治疗后6个月时联合治疗组疼痛VAS评分下降至（1．6±0．3）分，PRF治疗组VAS评分下降至（2．0±0．4）分，神经阻滞组VAS评分下降至（3．8±0．3）分，3组间两两比较，发现组间差异均具有统计学意义（P〈0．05）；并且联合治疗组治愈率（88．46％）亦显著优于PRF治疗组（80．76％）及神经阻滞组（53．84％），差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论C2背根神经节PRF联合神经阻滞治疗CEH具有协同作用，其疗效明显优于单纯C2背根神经节PRF治疗或C2背根神经节阻滞治疗。; 李波储辉黄洪俞航徐志久; 关键词：颈源性头痛脉冲射频神经阻滞

射频治疗颈源性头痛的护理体会被引量：1: 2013年; 目的探讨射频治疗颈源性头痛患者的护理方法。方法对颈源性头痛28例采用颈2神经节脉冲射频,实施术前术后护理及康复指导。结果 28例术后恢复良好,无并发症,均康复出院。结论系统的护理措施能够减轻患者痛苦,减少并发症,促进患者康复,提高治疗效果。; 陆琴张莎孙艳萍谢建梅黄洪; 关键词：颈源性头痛脉冲射频护理

脉冲射频治疗颈源性头痛的整体护理体会: 2015年; 颈源性头痛是指由颈椎、颈部软组织的器质性或功能性病损引起的以慢性、单侧头痛为主要临床表现的一组综合征；是一种牵涉痛，伴有颈部活动受限及压痛。随着军队现代化程度的不断提高，要求年轻军官及高学历战士不断伏案读书及长时间低头作业，造成颈源性头痛（cEH）的发病率在年轻军人中星上升趋势。既往针对此病多采用止痛药、理疗、推拿、小针刀等方法进行治疗，但效果不佳。我科于2010年4月-2013年3月共收治部队官兵颈源性头痛35例，采用颈2神经节脉冲射频治疗，住院期间实施整体护理，出院后随访6个月以上，均取得满意效果，现报道如下。; 葛小敏朱慧萍陆琴黄洪; 关键词：颈源性头痛脉冲射频整体护理部队官兵

脉冲射频术治疗老年人颈源性头痛的临床疗效分析被引量：8: 2014年; 目的：分析颈2脊神经节脉冲射频术治疗老年人颈源性头痛的临床疗效.方法;将56例60岁以上的颈源性头痛患者随机分成两组：颈2脊神经节脉冲射频治疗组（Ⅰ组）,颈2脊神经节阻滞治疗组（Ⅱ组）,各28例,随访12个月,对两组患者术前和术后1、3d,1周,1、3、6、12个月的疼痛程度数字评分（NRS）和颈部活动度结果（ROM）进行比较.结果：两组患者术后NRS和ROM均较术前明显改善（P＜0.05）,术后12个月NRS Ⅰ组下降至（4.1±0.9）,Ⅱ组下降至（5.0±1.1）;ROM Ⅰ组下降至（1.9±0.9）,Ⅱ组下降至（2.5±1.0）,Ⅰ组疗效明显优于Ⅱ组,存在统计学意义（P＜0.05）.全部患者无神经及动脉损伤和感染等并发症发生.结论：颈2脊神经节脉冲射频术治疗老年人颈源性头痛疗效显著,安全可靠.; 俞航储辉黄洪徐志明徐志久陈君李波; 关键词：颈源性头痛脉冲射频老年人

全选清除导出

共1页<1>

南京军区医药卫生科研基金(11MA0028)