目的比较二次牙周龈下刮治和根面平整(scaling and root planning,SRP)与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的短期临床疗效。方法选取牙周基础治疗3个月后牙周探诊深度为5～7mm的前牙或前磨牙共52颗作为研究对象,随机分为2组,二次SRP组行龈下刮治和根面平整术,翻瓣组进行改良Widman翻瓣术。分别在治疗前、治疗后3个月和6个月,检查记录探诊出血(bleeding on probing,BOP)、探诊深度(probing depth,PD)、牙龈退缩(gingival recession,GR)及临床附着水平(clinical attachment level,CAL),并比较分析。结果二次SRP组和翻瓣组患牙的BOP阳性率、PD、GR、CAL治疗前分别为91.30%、(5.60±0.99)mm、(0.37±0.49)mm、(5.98±1.17)mm和92.13%、(5.87±1.02)mm、(0.30±0.47)mm、(6.03±1.30)mm,治疗后6个月分别为17.39%、(2.87±0.78)mm、(2.00±0.62)mm、(5.07±1.01)mm和11.23%、(2.53±0.51)mm、(2.36±0.68)mm、(4.89±0.84)mm,2组治疗后6个月各项指标与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后6个月2组间BOP阳性率、PD及CAL比较差异无统计学意义(P>0.05),但翻瓣组GR明显高于二次SRP组(P<0.05)。结论对于前牙或前磨牙,二次SRP与牙周翻瓣术可达到相同的治疗效果,翻瓣术后牙龈退缩较二次牙周龈下刮治和根面平整后明显。
