教育部人文社会科学研究基金(11YJC820147)
- 作品数：5 被引量：72H指数：4
- 相关作者：阳庚德更多>>
- 相关机构：华南师范大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金广州市哲学社会科学发展“十二五”规划课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 矫正正义和功利考量互补论——统一的侵权法理论基础之建构被引量：8
- 2013年
- 一、建构统一的侵权法理论基础之必要性侵权法为什么要强迫某人向受害人承担损害赔偿（或补偿）责任？在合理解释这个事关侵权法根本的问题时,必然要涉及强迫该人承担该责任的正当性问题。因为＂任何试图以理性的术语解释某种事物的人,除了关注该事物的正当性之外,别无它途。＂
- 阳庚德
- 关键词：侵权法理论矫正正义考量功利受害人
- 侵权法之经济分析理论的局限性研究
- 2013年
- 经济分析理论虽然对侵权法的正当性解释具有重要意义,但是其将效率设定为侵权法的首要功能,其合理性颇值怀疑,而且作为经济分析基础的汉德公式的实际用途也值得怀疑,过错的"成本—收益"计算之结果无法令人信服。并且经济分析理论过分专注于侵权行为的遏制功能,完全忽视矫正正义理论的价值,纯粹基于功利考量设置侵权责任会带来法律自我无效的恶果。
- 阳庚德
- 关键词：汉德公式
- 普通法国家惩罚性赔偿制度研究——以英、美、澳、加四国为对象被引量：41
- 2013年
- 以英、关、澳、加四国为代表的普通法系国家都认可惩罚性赔偿制度的合理性。在这些国家,惩罚性赔偿主要适用于以故意为基础的侵权案件,美国和加拿大还对违约案件判处惩罚性赔偿。四国基本上都提出了一些考量因素供法官或陪审团在确定惩罚性赔偿金数额时采用或参考,这些因素包括但不限于不法行为的严重性、被告的财富多少、原告可能获取的意外利益、对社会公众的效果以及被告是否受到刑事处罚等。四国都反对数额过高的惩罚性赔偿金判决,但由于各国经济发展水平、历史文化、整个法律制度体系不同,各国判断数额是否过高的标准不同。许多国家认为当惩罚性赔偿金数额和案件的具体情况不相称的时候,就是不合理的。美国和英国还明确要求法院运用比例原则来决定惩罚性赔偿金判决是否合理。
- 阳庚德
- 关键词：惩罚性赔偿普通法系故意侵权
- 矫正正义:侵权责任正当性论证的必要条件被引量：7
- 2013年
- 所有调整责任和惩罚的规范都是矫正正义规范,因此侵权法规范本身就是矫正正义规范。矫正正义的道德规范是矫正正义的侵权法规范的正当性基础,矫正正义的侵权法规范如果违背了矫正正义的道德规范,就会自己使自己无效;遵守基础规范的义务和实施了侵权行为后的矫正义务之间存在原因上的连贯性;因此,可以说矫正正义是侵权责任正当性论证的必要条件,任何不以矫正正义为基础的强加侵权责任的法律规范都是不正义的。但是,矫正正义对于侵权责任的正当性论证——特别在侵权责任大小方面——并不充分,侵权责任的正当性论证还需要功利主义理论补充。
- 阳庚德
- 关键词：侵权责任矫正正义
- 侵权法对权利和利益区别保护论被引量：17
- 2013年
- 自由不包含故意侵害他人的内涵,故意侵权法只须关注受害人权益的救济即可。因此,从立法政策看,故意侵权法应当为人的一切权利和利益提供最充分的保护。由于权利和利益本身存在诸多差异,加上过失侵权法必须平衡加害人行为自由和受害人权利保护,也为了增强法律适用的确定性,过失侵权法的保护范围原则上应当限于绝对权。从立法技术而言,应当以加害人典型的主观状态为根据,将过错侵权一般条款细化为故意侵权一般条款和过失侵权一般条款,故意侵权条款采法国的概括规定模式较好;过失侵权条款采德国的列举模式为宜。
- 阳庚德
- 关键词：侵权行为一般条款故意侵权过失侵权
