教育部人文社会科学研究基金(11YJC820057)
- 作品数：9 被引量：20H指数：3
- 相关作者：李立丰高娜韩玲李淑兰更多>>
- 相关机构：吉林大学东北财经大学日本中央大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律社会学经济管理更多>>
- 刑事正义与恢复性司法:卢旺达的冈卡卡模式
- 2011年
- 卢旺达在大规模种族屠杀犯罪发生之后,为了快速审结数目庞大的犯罪嫌疑人,开创性地创设了所谓"冈卡卡司法模式",这一模式试图兼顾刑事正义与种族和解等背行的司法目标。通过对比美国刑事司法体系与冈卡卡司法模式的意图,可以发现冈卡卡司法模式的优势与不足。事实上,冈卡卡司法模式这种司法创新模式的价值与意义必须被纳入到后冲突时代这一具体语境当中才能被更好地加以理解。
- 李立丰
- 关键词：种族屠杀
- 独立青少年司法模式的应然废止:以美国实践为摹本的前提批判与经验分析被引量：7
- 2012年
- 美国青少年司法改革运动历时百年,经历了不同的发展阶段,积累了丰富的经验。实践证明,设定独立青少年司法模式的前提不仅在理论上存在矛盾与不足之处,并且已经无法适应当今飞速变化的时代发展要求。美国百年青少年独立司法模式的实践经验同样证明了这一具有开创性的司法模式在现实中的失败。从美国独立青少年司法模式的前提批判入手,分析相关经验,可以为我国青少年司法模式的改革与完善提供参考与借鉴。
- 李立丰高娜
- 关键词：青少年废止
- 政治民主与司法“独裁”悖论的制度破解：以日本裁判员制度为视角被引量：12
- 2015年
- 民主政治的悖论之一,就是其司法权的相对封闭与"独裁"。司法权的"非民主性"使其面临合法性的危机。司法民主化是政治民主化的必然逻辑结论,但却往往在制度化建设过程中,面临来自于社会现实与司法理论的双重挑战。作为破解司法"独裁"的一次制度尝试,日本裁判员制度的建构及实践经验可为包括中国在内世界各国的司法民主化建设,提供重要的反思与批判视角。
- 李立丰
- 关键词：悖论日本裁判员制度
- 复数的反击行为与过剩防卫的成否被引量：1
- 2015年
- 过剩防卫相关争议主要关注针对刑罚减免根据的不同见解。目前日本刑法中针对防卫行为的研究虽然仍会保有与刑罚减免论相关的意识,却已经开始了向进行整体评价.还是区别评价这一对立观点的转变。以日本最高裁判所的两个判例为契机,整体评价与区别评价的对立开始不限于量的过剩。而是过渡到针对所有过剩防卫的宏观问题。整体分析与区别评价的对立.大体应包括在何种情况下成立过剩防卫,以及过剩防卫的成立界限等两个维度的问题。
- 高桥直哉高娜李立丰
- 青少年刑罚的科学建构:以美国青少年终身监禁不得假释实践为视角被引量：3
- 2012年
- 美国最高法院即将对于青少年适用终身监禁不得假释是否违宪做出最终裁定。作为废止青少年死刑之后美国青少年司法改革的重要一环,这一判决的最终走向也将决定其他一系列连锁反应是否发生。但由于目前美国青少年司法体系与成人司法体系之间过渡机制的庞杂与缺失,包括废止青少年终身监禁不得假释在内具体问题的修补并不能从根本上解决青少年司法体系所面临的挑战,只有从立法与司法两个层次重新建构起来的青少年司法体系才能从体制上解决上述问题。
- 李立丰
- 关键词：青少年
- 国际刑法视野中的“南非真相与和解委员会”被引量：1
- 2013年
- 南非"真相与和解委员会"在结束南非种族隔离的社会转型过程中扮演了十分关键的角色,但这种基于恢复性正义理念,试图兼顾"真相"与"和解"两大目标的"创新"国际刑法模型却并非无懈可击。相反,从国际刑法视角检视,这一模型的理论前提预设、要素构成与运行实效等诸多方面都存在矛盾与冲突,并未根本解决南非种族隔离终止后受害人对于历史真相的渴求,也无助于消融现实中不同种族所面临的"实质隔离"。
- 韩玲
- 关键词：国际刑法真相和解
- 排队:非典型市民社会的一种微观法理学体察——评《看不见的法律》
- 2012年
- 长久以来,法律都被认为与国家这个符号直接相关。一方面,传统话语强调国家或者政府在维护社会秩序过程中无可或缺的地位。例如美国法理学家E·博登海默认为:"以为彻底消灭国家或其他组织的政府形式便可以在人们之间建立起不受干扰的和睦融洽的联合,乃是完全不可能的。不无遗憾的是,人类事务中的秩序并不是自动生效的。
- 李立丰
- 关键词：市民社会法理学家消隐法律理论权利本位
- 黑社会性质组织犯罪的立法完善
- 2012年
- 《刑法修正案(八)》对黑社会性质组织犯罪做了重大修改,对黑社会性质组织犯罪(即"反黑三罪")以及与黑社会性质组织相关的强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等罪名进行了立法完善,这对于加大打击黑社会组织犯罪力度,完善刑罚措施起了重要作用。
- 韩玲
- 关键词：黑社会性质组织犯罪刑罚措施
- 国际刑法中“上级责任”司法认定之应然进路
- 2016年
- 对于国际刑法中的"上级责任"概念,国内学界往往将其误读为"指挥官责任",同时忽视其从国内法向国际法流变的历史脉络,从而无法准确把握上级责任的主观要件与主体范围,在如何确定犯意、如何确定上下级之间的"有效指挥和控制"等国际刑事司法适用困境面前,呈现出一种"失语"或"被失语"状态。上级责任作为基于实用主义建构的"特殊"不作为责任形式,彰显着以美国为首的西方国家对于战后国家法的事实话语权。因此,国际刑法中上级责任的司法适用,一方面应通过合理司法解读,调和其与因果关系的异质性冲突;更应通过积极参与国际刑事立法与司法实践,用"中国智慧"与"中国声音"弥补战后国际法建构的先天性缺陷。
- 李淑兰李立丰
- 关键词：国际刑法话语
