广东省科技计划工业攻关项目(2006-5-13)
- 作品数：1 被引量：5H指数：1
- 相关作者：邓穗德张伟红周小棉巫小莉杨英为更多>>
- 相关机构：广州市第一人民医院更多>>
- 发文基金：广东省科技计划工业攻关项目广东省医学科学技术研究基金广州市科技攻关项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 二维激光法和电阻法计数血小板的比较研究被引量：5
- 2008年
- 目的对二维激光法和电阻法血小板计数进行比较研究。方法用德国拜耳ADVIA 2120(Bayer-2120,二维激光法)、美国雅培3700(CD-3700,电阻法)2台仪器及手工法分别对70份血液样本进行血小板计数,其中对照组30例、大血小板组(大血小板+++)20例、小红细胞组(平均红细胞容积<60fl)20例。结果对照组检测结果为Bayer-2120:(172.9±89.2)×109/L,CD-3700:(165.8±82.7)×109/L,手工法:(169.8±78.7)×109/L;大血小板组检测结果为Bayer-2120:(70.0±31.8)×109/L,CD-3700:(30.9±17.4)×109/L,手工法:(65.2±30.1)×109/L。小红细胞组检测结果为Bayer-2120:(150.6±100.6)×109/L,CD-3700:(194.8±124.3)×109/L,手工法:(144.6±91.3)×109/L。对照组3种计数方法差异无统计学意义(P>0.05);在病理情况下,大血小板组:二维激光法与手工法比较,差异无统计学意义(P>0.05);而电阻法与二维激光法和手工法比较,其结果明显偏低,差异有统计学意义(P<0.01)。小红细胞组:二维激光法与手工法结果接近,差异无统计学意义(P>0.05);而电阻法结果明显高于其他2种方法所得结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在正常情况下,3种计数方法呈高度相关,差异无统计学意义;在病理情况下的大血小板、小红细胞,特别是临界值的血小板计数,电阻法结果差异较大,而二维激光法更接近手工法所检测结果,计数结果比较准确、可靠。
- 巫小莉周小棉邓穗德张伟红杨英为饶沃明
- 关键词：血小板计数临床实验室技术
