您的位置: 专家智库 > >

中国法学会部级法学研究课题(B0805-2)

作品数:2 被引量:28H指数:1
相关作者:徐昕巢志雄更多>>
相关机构:西南政法大学更多>>
发文基金:中国法学会部级法学研究课题更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律

主题

  • 1篇东京审判
  • 1篇政治
  • 1篇政治选择
  • 1篇审判
  • 1篇司法
  • 1篇司法统一
  • 1篇法律
  • 1篇法律推理
  • 1篇法统
  • 1篇案例指导制度

机构

  • 2篇西南政法大学

作者

  • 1篇巢志雄
  • 1篇徐昕

传媒

  • 1篇学习与探索
  • 1篇法律方法

年份

  • 2篇2009
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
迈向司法统一的案例指导制度被引量:28
2009年
建立案例指导制度的直接动因,在于解决司法实践中较为严重的"同案不同判"问题。中国建立案例指导制度具备司法的案例传统、法院的司法实践、两大法系的融合趋势等有利基础,但也面临体制性和操作性困难。域外相关制度经验,特别是大陆法国家借鉴判例法制度的成功经验,对于建立和完善案例指导制度具有重要启示。指导性案例的效力是案例指导制度的核心问题,当前应赋予其事实上的拘束力,但尚不能作为正式的法律渊源。案例指导制度的建设应该坚持"两步走",最终迈向更为广泛、真实和可接受的司法公正。
徐昕
关键词:司法统一案例指导制度
法律推理与政治选择——东京审判再回顾
2009年
东京审判从准备、开庭、进行,直到结束,时时刻刻面临着政治影响和舆论压力。法官们巧妙地避开了重大原则的论战,他们把案件的争点从法律的有无问题转化为法律的解释问题。法官们求助于法律推理的方法,在法律规范之内和之外寻找各种判决的根据和理由,综合运用形式推理和实质推理的方法,从而为判决提供正当性证明。法官们借助法律推理的方法完成审判的使命,而不至于堕入对某一原则的论战。
巢志雄
关键词:东京审判法律推理政治
共1页<1>
聚类工具0