您的位置: 专家智库 > >

东莞市科技局科研基金(201210515001090)

作品数:2 被引量:11H指数:1
相关作者:王世芳吴志强黄小琼李润雄罗根培更多>>
相关机构:东莞市人民医院更多>>
发文基金:东莞市科技局科研基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇认知功能障碍
  • 2篇量表
  • 1篇动脉
  • 1篇动脉狭窄
  • 1篇评估量表
  • 1篇轻度
  • 1篇轻度认知
  • 1篇轻度认知功能...
  • 1篇蒙特利尔认知...
  • 1篇蒙特利尔认知...
  • 1篇颈动脉
  • 1篇颈动脉狭窄
  • 1篇MOCA
  • 1篇MOCA量表

机构

  • 2篇东莞市人民医...

作者

  • 2篇丘东海
  • 2篇肖卫民
  • 2篇罗根培
  • 2篇李润雄
  • 2篇黄小琼
  • 2篇吴志强
  • 2篇王世芳

传媒

  • 1篇岭南急诊医学...
  • 1篇中国脑血管病...

年份

  • 1篇2014
  • 1篇2013
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
无症状性颈动脉狭窄患者认知功能障碍的特点被引量:10
2013年
目的探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在无症状性颈动脉狭窄(ACS)患者中筛查认知功能障碍者的作用及ACS认知功能障碍的神经心理学特点。方法前瞻性连续纳入72例符合研究标准的患者,按CT血管造影(CTA)显示颈动脉狭窄程度(〉150%或〈50%)分为ACS组和对照组各36例,采用MoCA和简易精神状态量表(MMSE)对患者进行认知评估。比较两组MoCA总分、各子项目评分和MMSE评分。结果①两组基线学特征和血管性危险因素差异无统计学意义(均P〉0.05)。ACS组采用MoCA法检测认知功能障碍的阳性率(80.6%)高于MMSE法(13.9%),差异有统计学意义(P〈0.叭),对照组采用MoCA法检测认知功能障碍的阳性率(38.9%)高于MMSE法(5.6%),差异有统计学意义(P〈0.01)。②ACS组MoCA总分中位数低于对照组[21.5(10-29)和25(14~28),P=0.001]。ACS组与对照组各子项目评分显示,执行能力[0(0~1)和1(0~1),P:0.004]、视空间功能[3(0-4)和3.5(0~4),P=0.004]、注意力[5(2~6)和6(4~6),P=0.001]、延迟回忆[2(0~5)和3(0~5),P=0.038],差异均有统计学意义。结论MoCA比MMSE可更灵敏地检测出无痴呆ACS患者的认知功能障碍。以MoCA为测评工具,无痴呆ACS患者认知功能障碍的神经心理学特点以执行能力、视空间功能、注意力及延迟回忆受损为主。
王世芳黄小琼吴志强丘东海李润雄罗根培肖卫民
关键词:颈动脉狭窄蒙特利尔认知评估量表
MoCA量表在筛查无症状性颈动脉狭窄患者轻度认知功能障碍中的应用及护理研究被引量:1
2014年
目的:研究中文版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在无症状性颈动脉狭窄(ASA)患者中筛查轻度认知功能障碍(MCI)的意义,并探讨ASA患者认知功能障碍的危险因素,为ASA患者进行早期护理健康教育提供依据。方法:以2012年10月至2013年6月我科住院的符合研究标准的72例患者ASA为研究对象,应用MoCA量表及简易精神状态量表(MMSE)对所有患者进行认知功能评估,计算MoCA量表在无症状性ASA患者中筛查轻度认知功能障碍的敏感性和特异性,用Logistic多元回归分析ASA患者认知功能障碍的独立危险因素。结果:以26分作为分界值时,(1)MMSE和MoCA量表在无症状性ASA患者中筛查MCI的敏感性分别为14.3%和92.9%,特异性分别为86.4%和27.3%;MoCA的敏感性显著高于MMSE。(2)Logistic多元回归分析显示年龄(OR=1.502,95%CI 1.067-2.114,P=0.020)、糖尿病(OR=5.291,95%CI 1.819-18.531,P=0.028)和颈动脉狭窄程度(重度)(OR=0.214,95%CI 0.144-0.375,P=0.014)是ASA患者认知功能障碍的独立危险因素。结论:在ASA患者中应用MoCA量表筛查MCI具有较高的敏感性,年龄、糖尿病、颈动脉狭窄程度(重度)是无症状性ASA患者认知功能障碍的危险因素。
黄小琼王世芳吴志强丘东海李润雄罗根培肖卫民
关键词:MOCA量表轻度认知功能障碍
共1页<1>
聚类工具0