您的位置: 专家智库 > >

浙江省教育厅科研计划(Y200805826)

作品数:3 被引量:11H指数:2
相关作者:汪强王剑超马春芳张永为王寅更多>>
相关机构:浙江中医药大学衢州市人民医院更多>>
发文基金:浙江省教育厅科研计划更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇病毒
  • 1篇血常规
  • 1篇血常规指标
  • 1篇血小板
  • 1篇血小板计数
  • 1篇血液
  • 1篇血液学
  • 1篇血液学特点
  • 1篇手工镜检
  • 1篇细胞
  • 1篇小红细胞
  • 1篇淋巴
  • 1篇淋巴瘤
  • 1篇淋巴细胞
  • 1篇淋巴细胞白血...
  • 1篇流感
  • 1篇流感病毒
  • 1篇流感病毒A型
  • 1篇流感病例
  • 1篇慢性

机构

  • 3篇浙江中医药大...
  • 1篇衢州市人民医...

作者

  • 3篇王剑超
  • 3篇汪强
  • 2篇马春芳
  • 2篇张永为
  • 1篇郑晓燕
  • 1篇陆新建
  • 1篇刘燕
  • 1篇王寅

传媒

  • 1篇中国卫生检验...
  • 1篇浙江中医药大...
  • 1篇中华临床感染...

年份

  • 2篇2011
  • 1篇2010
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
淋巴细胞VCS参数在鉴别诊断病毒感染中的应用探讨被引量:6
2011年
目的:探讨淋巴细胞VCS参数在鉴别诊断病毒感染中的应用。方法:分析81例病毒感染患者淋巴细胞VCS参数中平均淋巴细胞体积(MLV),高频传导参数(MLC)及体积分布宽度(LVD)的变化。用90名健康志愿者作为正常对照组,并与57例慢性淋巴细胞白血病组(CLL组)和34例非霍奇金淋巴瘤组(NHL)进行了比较分析。结果:病毒感染时MLV、LVD比健康对照组明显增高(q为3.505、.15 P<0.01),而MLC则比健康对照组降低(q为5.70 P<0.01)。病毒感染组与CLL组比较,MLC、LVD差别无统计学意义(q分别为1.34、1.36P均>0.05),但CLL组的MLV明显低于病毒感染组(q为8.91,P<0.01)。病毒感染组与NHL组比较,MLV、LVD差别无统计学意义(q分别为0.91、0.28,P均>0.05),但NHL组的MLC比病毒感染组高(q为3.55 P<0.01)。结论:淋巴细胞VCS参数能反映淋巴细胞的形态学变化,在诊断与鉴别病毒感染时是一个经济快速的观察指标。
马春芳王剑超王寅汪强
关键词:病毒感染慢性淋巴细胞白血病非霍奇金淋巴瘤
甲型H1N1流感病例的血液学特点及临床分析被引量:4
2010年
目的分析甲型H1N1流感患者的血液学特点。方法选择82例甲型H1N1流感患者、60例季节性流感患者和60名健康体检者,采用血细胞分析仪体积法、高频传导和激光散射法(VCS)技术对白细胞进行分类,统计分析白细胞总数(WBC)、淋巴及单核细胞百分比、平均淋巴细胞体积(MLV)、淋巴细胞体积变异度(LVD)、平均单核细胞体积(MMV)及单核细胞体积变异度(MVD)。组间计量资料差异比较采用ANOVA方差分析,两两比较采用q检验。结果甲型H1N1流感组,季节性流感组和健康对照组的WBC计数分别为(5.7±1.8)×10^9/L、(5.2±1.6)×10^9/L和(6.0±1.3)×10^9/L,比较差异无统计学意义(F=1.55,P〉0.05);淋巴细胞百分比分别为(17.8±6.3)%、(34.6±7.3)%和(28.7±4.1)%,差异有统计学意义(F=38.36,P〈0.01);单核细胞百分比分别为(13.2±4.4)%、(9.0±2.5)%和(6.3±1.4)%,差异有统计学意义(F=29.40,P〈0.01)。在WBC VCS参数分析中,甲型H1N1流感患者的MLV和LVD与健康对照组相近(q值分别为0.97和0.43,P值均〉0.05),但明显低于季节性流感组(q值分别为5.69和6.46,P值均〈0.01);而MMV和MVD均显著高于健康对照组和季节性流感组(F值分别为40.72和32.51,P值均〈0.01)。结论甲型H1N1流感早期,患者的血液学变化主要是淋巴细胞比例降低,单核细胞比例增高,而WBC总数无显著变化,能够灵敏地反映外周血淋巴细胞应激性形态改变的MLV和LVD低于季节性流感,反映单核细胞体积变化的形态学参数MMV和MVD增大。
王剑超张永为马春芳汪强郑晓燕
关键词:血常规指标VCS参数
小红细胞对拟合曲线法与移动浮标法计数血小板结果的影响探讨被引量:1
2011年
[目的]探讨不同平均红细胞体积(MCV)参数的小红细胞对拟合曲线法与移动浮标法计数血小板结果的影响。[方法]从日常检测的患者标本中,选取MCV<60fL的标本42例,MCV在60~70fL的标本63例,MCV在70~80fL的标本89例,分别在采用拟合曲线法的贝克曼LH750和采用移动浮标法的希斯美康XS-800i血细胞分析仪上进行血小板(PLT)计数,并对每份标本行手工显微镜镜检计数二次取均值统计。仪器与手工组间的比较采用配对t检验。[结果]对MCV在70~80fL的标本,拟合曲线法和移动浮标法的PLT结果与手工镜检法PLT结果差异无统计学意义(P>0.05);当MCV在60~70 fL之间时,拟合曲线法与镜检法之间PLT计数结果差异无统计学意义(P>0.05),但移动浮标法PLT计数结果明显高于镜检法(P<0.01);当MCV<60fL时,拟合曲线法与镜检法之间PLT计数结果差异无统计学意义(P>0.05),但移动浮标法PLT计数结果明显高于镜检法(P<0.01)。[结论]血细胞分析仪在进行PLT计数时应关注MCV参数。对使用移动浮标法的仪器,在MCV≤70fL时应通过手工镜检复查血小板计数结果;而使用拟合曲线法的仪器,则能有效避免小红细胞对血小板计数结果的影响。
张永为王剑超汪强陆新建刘燕
关键词:血小板计数小红细胞MCV手工镜检
共1页<1>
聚类工具0