1.Introduction Most metallic mineral deposits formed from hydrothermal fluids,and the mineralization processes include both chemical (e.g.,fluid-rock and fluid-fluid interactions)and physical(e.g., fluid flow)aspects.More attention has been paid to the chemical processes than the physical ones,even though the latter is equally important in controlling the formation of mineral deposits and their localization.Nevertheless,a number of studies have been carried out regarding the hydrodynamics of fluid flow associated with ore mineralization(e.g.,Cathles,1981,1997; Garven and Raffensperger,1997;Cathles and Adams,2005; Cox,2005;Ingebritsen et al.,2006),and it is timely to eval-
Guoxiang Chi Department of Geology,University of Regina, Regina,Saskatchewan,Canada Chunji Xue State Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resources,China University of Geosciences, Xueyuan Road 29,Beijing 100083,China
本文探讨流体包裹体组合(FIA)的原理及其对包裹体测温数据有效性的制约以及数据的表达方法。流体包裹体组合指的是一组同时被捕获的流体包裹体,其同时性的依据是岩相学关系而不是测温数据的相似性。如果根据岩相学关系建立了一个 FIA,且这个 FIA 内的包裹体测温数据很一致,那么这些包裹体可能属于均一捕获且在捕获后未受破坏,这些包裹体的测温数据是有效的。在进行数据汇总或统计时,应取整个 FIA 内所有包裹体的平均值为代表,而不应将每个包裹体的数据都列入。如果同一 FIA 内包裹体的测温数据变化很大,那么这些包裹体可能属于非均一捕获或在捕获后遭受了显著改变(如卡脖子、拉伸)。这种情况下包裹体的测温数据是无效的,不应纳入数据汇总或统计。在很多情况下,一组包裹体是否属于同时捕获是很难确定的,因此不能严格地用 FTA 的方法来判定数据的有效性。但是,FIA 的原理还是可以提供一些制约的。例如,如果相邻包裹体显示相似的测温数据,那么这些包裹体可能属于均一捕获且无显著捕获后变化。各个包裹体的数据都应纳入数据汇总及统计,但要注意不要将数据点过分集中在某个小区域。反之,如果相邻包裹体的测温数据相差很大,就要怀疑是不是非均一捕获、捕获后破坏,或不同期次包裹体叠加。详细的包裹体测温"填图",结合与已知 FIA 数据的比较,可能可以解决这种多解性问题。
