您的位置: 专家智库 > >

国家科技支撑计划(2006BAI02B05)

作品数:1 被引量:8H指数:1
相关作者:谢锋李洪超黎晓新更多>>
相关机构:麦克马斯特大学北京大学中国药科大学更多>>
发文基金:国家科技支撑计划更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇单克隆
  • 1篇单克隆抗体
  • 1篇单克隆抗体治...
  • 1篇新生血管
  • 1篇新生血管性
  • 1篇血管
  • 1篇血管内皮
  • 1篇血管内皮生长...
  • 1篇年龄
  • 1篇年龄相关
  • 1篇年龄相关性
  • 1篇年龄相关性黄...
  • 1篇相关性黄斑变...
  • 1篇内皮
  • 1篇内皮生长因子
  • 1篇经济学评价
  • 1篇抗体
  • 1篇抗体治疗
  • 1篇抗血管内皮生...
  • 1篇克隆

机构

  • 1篇北京大学
  • 1篇中国药科大学
  • 1篇麦克马斯特大...

作者

  • 1篇黎晓新
  • 1篇李洪超
  • 1篇谢锋

传媒

  • 1篇中华眼科杂志

年份

  • 1篇2014
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
贝伐单克隆抗体与雷珠单克隆抗体治疗新生血管性年龄相关性黄斑变性的经济学评价被引量:8
2014年
目的:评价在我国采用贝伐单克隆抗体( bevacizumab )与雷珠单克隆抗体( ranibizumab )治疗新生血管性AMD的经济性。方法成本效用分析。构建了一个Markov模型进行成本效用分析。根据视力定义了3个状态和1个死亡状态,模型周期为3个月,研究时限为10年。对多种因素进行了单因素敏感性分析和概率敏感性分析。结果在基础分析中,雷珠单克隆抗体组相对于贝伐单克隆抗体组患者平均多获得0.007质量调整生命年( QALY ),但是平均成本增加了79.44万元,增量成本效用比( ICUR)为10923万元/QALY。在所有敏感性分析中,雷珠单克隆抗体组与贝伐单克隆抗体组相比的ICUR均高于248万元/QALY,与基础分析结果一致。结论雷珠单克隆抗体与贝伐单克隆抗体治疗新生血管性AMD给患者带来的QALY相近,但成本更高,ICUR明显高于我国社会能够接受的QALY阈值。与雷珠单克隆抗体相比,贝伐单克隆抗体治疗新生血管性AMD更加经济。(中华眼科杂志,2014,50:426-433)
李洪超黎晓新谢锋
关键词:经济学评价抗血管内皮生长因子
共1页<1>
聚类工具0