公共文化服务平台

共 4 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

发震带试验(SEIZE)被引量：3: 2005年; 对发震带试验计划(SEIZE)以及南海(Nankai)海槽的发震带钻探计划(NanTroSEIZE)进行了综述。SEIZE作为大陆边缘计划(MARGINS)的重要研究内容和综合大洋钻探计划(IODP)的优先研究领域,重点对世界主要俯冲发震带进行研究。SEIZE的主要研究内容包括:①凸凹体的物理性质;②在地震周期里,应力、应变和孔隙流体成分随时间的变化;③在俯冲逆冲断层上,发震带上界和下界的确定;④引起海啸的发震带的特征;⑤大型逆冲带地震在物质转换过程中所起的作用。NanTroSEIZE将成为IODP第一个基于立管钻探的计划,也是科学大洋钻探历史上第一个分期实施的复合钻探计划;钻入发震带的复合钻探计划将最终验证关于发震带的各种假说。; 王利周祖翼; 关键词：俯冲带流体

大别造山带与毗邻沉积盆地间剥蚀沉积关系的裂变径迹热史模拟定量对比被引量：2: 2009年; 通过利用裂变径迹热史模拟来探讨山盆之间剥蚀沉积关系为定量对比山盆之间剥蚀沉积关系提供了一种可能的途径。其原理主要是通过裂变径迹热史曲线，求取造山带区域平均剥露速率，再将其与毗邻盆地沉积速率对比，进而判断山盆之间剥蚀沉积比例关系。通过计算可以得到大别造山带65～25Ma区域体积平均剥露速率为1189．67km3／Ma（当古地温梯度为25℃／km时）、1487．08km3／Ma（当古地温梯度为20℃／km时）。其剥蚀速率至少占到了毗邻盆地古近纪平均总沉积速率的一半以上。其原理主要是通过裂变径迹热史曲线，求取造山带区域平均剥露速率，再将其与毗邻盆地沉积速率对比，进而判断山盆之间剥蚀沉积比例关系。; 丁汝鑫王利许长海周祖翼; 关键词：裂变径迹热史模拟大别造山带新生代盆地

合肥盆地中新生代三维埋藏史分析被引量：2: 2007年; 在合肥盆地地震资料的基础上,求得现今盆地内部中新生代各个地层的厚度分布。并通过回剥技术模拟盆地埋藏史,获得合肥盆地中生代以来三维演化历史。结果显示中生代以来,合肥盆地沉积地层最厚超过万米,中上侏罗统为主要沉积地层;三维埋藏史揭示合肥盆地的中新生代沉积演化历史受大别造山带和郯庐断裂带的共同控制,盆地沉积中心的迁移与大别造山带和郯庐断裂的活动密切相关。; 王利周祖翼朱毅杰; 关键词：合肥盆地埋藏史大别造山带郯庐断裂

大别造山带毗邻新生代盆地物质平衡分析被引量：9: 2007年; 沉积盆地的地层往往保留着源区构造演化的重要信息。本文利用物质平衡的方法,通过大别山周边十个沉积盆地的新生界地层信息,计算这些盆地中沉积物的堆积量和堆积速率,研究了新生代以来大别山的剥蚀过程和剥蚀速率。结果显示,大别造山带毗邻盆地在第四纪、新近纪和古近纪的平均总堆积速率分别为9.85×105～1.96×106m3/a、4.48×105～8.27×105m3/a和1.62×106～2.31×106m3/a。十个盆地的大部分沉积物源自大别山,且大别山的大部分剥蚀物被沉积到了这十个盆地中。在估算中,我们假设这两个“大部分”在量上相等,即等效于盆地的沉积物全部源于大别山,且大别山的剥蚀物全部沉积于所计算的盆地之中,则大别造山带在新生代的平均剥蚀厚度为2.1～2.95km,平均剥蚀速率为32～49mm/ka。新生代以来大别造山带剥露速率与剥蚀速率相近,表明大别造山带在新生代已经总体处于剥露稳态。; 王利周祖翼丁汝鑫; 关键词：新生代大别造山带剥蚀

全选清除导出

共1页<1>

王利