梁茂红
- 作品数：6 被引量：35H指数：3
- 供职机构：遵义医学院附属医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 组织补偿膜添加方式引起的放疗剂量差异研究被引量：9
- 2016年
- 目的：比较组织补偿膜添加方式引起的放疗剂量差异。方法选取2014年10—12月间乳腺癌根治术后需行胸壁放疗的20例患者，每例进行两种CT扫描。 CT－1：不加组织补偿膜直接扫描；CT－2：放疗体表添加组织补偿膜后再扫描。在放疗计划系统中为CT－1添加虚拟等效组织补偿膜，做满足临床要求的放疗Plan－1；再通过图像融合、计划验证等方法，把Plan－1移植到CT－2上，得到“平常用虚拟等效组织补偿膜做计划，而在放疗时体表加组织补偿膜的放疗Plan－2”；最后用CT－2做满足临床要求的放疗Plan－3。通过SPSS 19．0软件将Plan－2分别与Plan－1、Plan－3的临床数据进行t检验。结果 Plan－2与Plan－1、Plan－3的全肺V20（ P＝0．871、0．265）、患肺V20（ P＝0．170、0．290）、心脏V30（P＝0．074、0．190）、健侧乳腺Dmax（P＝0．556、0．240），差异均无统计学意义；但计划靶区V50（P＝0．002、0．002）、V55（ P＝0．049、0．043）、CI （ P＝0．010、0．010）、HI （ P＝0．033、0．035）、机器总跳数（ P＝0．034、0．041），差异均有统计学意义；且靶区层面剂量分布、照射野跳数分布也明显不同。结论体表添加等效组织补偿膜后再行CT扫描，所做计划才能真实反应计划靶区剂量分布和OAR受量。
- 胡作怀付建东陈芳张大权梁茂红晏涑李冬王建文柏玉举
- 关键词：剂量学
- 真空垫和体膜固定胸腹部肿瘤放疗应用研究被引量：13
- 2017年
- 目的 探讨真空垫＋体膜固定胸腹部肿瘤放疗的临床应用价值。方法 随机抽取实施放疗的胸腹部肿瘤患者240例,其中A组60例患者采用单纯的真空垫固定体位,B组60例患者采用单纯的体膜固定体位（固定体膜的底板未改进）,C组120例患者采用真空垫＋体膜固定体位（固定体膜的底板已改进）。单因素方差分析组间差异。结果 采用真空垫＋体膜固定患者的摆位误差小,采用单纯的真空垫或体膜固定患者的摆位误差大,3种固定方法在治疗摆位过程中摆位误差差异有统计学意义（P=0.000）。结论 胸腹部肿瘤患者需要放疗时采用真空垫＋体膜固定优于单纯的真空垫或体膜固定体位,摆位简单方便可行,体位固定舒适和重复性好,并且减少人为摆位误差,提高了治疗摆位的精度。
- 张大权王建文胡作怀阮陪刚李东晏涑梁茂红
- 关键词：摆位误差
- 模拟定位机下铅挡射野验证片的可行性及应用价值分析
- 2010年
- 目的探讨在模拟定位机下拍摄有铅挡射野验证片的可行性及临床应用价值。方法将240例有铅挡射野的放疗患者分成两组,在模拟定位机下拍摄有铅挡射野验证片的A组160例,在直线电子加速器下拍摄有铅挡射野验证片的B组80例。结果在模拟定位机下拍摄有铅挡射野验证片,位移率低,产生废片率少,节约成本高,减少患者的医疗费用,加速器有充足的时间为患者进行精确的摆位治疗。结论在模拟定位机下拍摄有铅挡射野验证片具有可行性及临床应用价值。
- 张大权刘兴文廖炜烈梁茂红
- 关键词：模拟定位机
- 肿瘤精确放疗过程中位移误差与分析被引量：2
- 2011年
- 目的研究肿瘤精确放射治疗过程中位移误差及处理办法。方法随机抽取普通放疗与三维适形放疗肿瘤患者120例。其中,A组:头颈肿瘤40例,仰卧位,面膜固定。B组:胸腹肿瘤(不包括乳腺癌)80例,仰卧位或俯卧位,利用真空垫和热塑体膜固定,每组均从放射治疗开始的第二周起至第五周为研究时间,每周末给每例患者在模拟定位机下拍摄一次复位(XR)片,与首次在模拟定位机下拍摄的模拟定位(XR)片或计划系统的数字重建射线影像(DRR)进行比较。结果肿瘤(不包括乳腺癌)精确放射治疗过程中位移误差比首次摆位位移误差大,其中胸腹肿瘤最大,头颈肿瘤最小。结论肿瘤精确放疗过程中需要定期检查标在体位固定器(面膜、真空垫和热塑体膜)上的摆位线(等中心摆位线在体表上除外)。
- 张大权王建文胡作怀梁茂红晏涑
- 关键词：模拟定位机
- 真空垫+体膜固定胸腹部肿瘤放疗的临床应用
- 目的：探讨真空垫+体膜固定胸腹部肿瘤放射治疗的临床应用价值。方法：随机抽取实施放射治疗的胸腹部肿瘤患者240例,其中A组60例患者采用单纯的真空垫固定体位,B组60例患者采用单纯的体膜固定体位(固定体膜的底板未改进,见下...
- 张大权王建文胡作怀阮陪刚李东晏涑梁茂红
- 关键词：胸腹部肿瘤摆位误差
- 乳腺托架联合真空垫固定乳腺癌术后放疗的临床应用被引量：11
- 2011年
- 目的探讨乳腺托架联合真空垫固定乳腺癌术后患者放疗的临床应用。方法抽取实施放疗的乳腺癌术后患者133例,A组83例采用单纯乳腺托架固定体位,B组50例采用乳腺托架联合真空垫固定体位。结果采用乳腺托架联合真空垫固定患者的摆位误差小,采用单纯的乳腺托架固定患者的摆位误差大,两种固定方法在治疗摆位过程中摆位误差差异有统计学意义(P<0.001)。结论乳腺癌术后患者采用乳腺托架联合真空垫固定体位技术优于采用单纯乳腺托架固定体位,体位固定性好,精确度更高和重复性更好。
- 张大权梁茂红王建文
- 关键词：乳腺肿瘤放射疗法乳腺托架真空垫摆位误差
