您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇手卫生
  • 2篇消毒
  • 1篇毒剂
  • 1篇对手
  • 1篇医疗器械
  • 1篇医务
  • 1篇医务人员
  • 1篇医院感染
  • 1篇食品
  • 1篇食品微生物
  • 1篇手卫生监测
  • 1篇手消毒
  • 1篇器械
  • 1篇外科
  • 1篇微生物
  • 1篇卫生监测
  • 1篇洗手
  • 1篇消毒剂
  • 1篇消毒质量
  • 1篇观察法

机构

  • 4篇洛阳市疾病预...
  • 1篇河南省疾病预...
  • 1篇郑州市疾病预...

作者

  • 4篇杨琼
  • 3篇赵进奎
  • 1篇刘吉起
  • 1篇吕明洁
  • 1篇袁中良
  • 1篇赵奇
  • 1篇刘刚
  • 1篇常晓玲
  • 1篇李阳阳
  • 1篇唐振强
  • 1篇张玉勤
  • 1篇仝志琴
  • 1篇高丽君

传媒

  • 2篇河南预防医学...
  • 1篇中国感染控制...
  • 1篇河南科技大学...

年份

  • 2篇2021
  • 1篇2020
  • 1篇2005
6 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
2016-2018年洛阳市两所综合医院手卫生监测结果分析被引量:2
2021年
目的了解医务人员手卫生状况,为进一步加强手卫生工作提供依据。方法2016-2018年,选择洛阳市两所综合医院,对医务人员进行手卫生监测与结果分析。结果2016-2018年共采集手卫生样品306份,外科手合格率90.91%(90/99)高于卫生手合格率77.78%(161/207),差异有统计学意义(P<0.05);2016-2018年卫生手合格率监测结果呈逐年上升趋势(P<0.05);护士卫生手合格率(82.80%)高于医生(65.57%);高风险科室(新生儿室、ICU、血透室)卫生手合格率高于其它科室(普通病区、门急诊、治疗室等),差异有统计学意义(P<0.05);不同手卫生方式卫生手合格率分别为:洗手78.30%(65/83)、卫生手消毒96.88%(31/32)、先洗手后卫生手消毒71.25%(57/80)和无卫生手措施66.67%(8/12)。结论该两所医院医务人员手卫生合格率处于国内一般水平,应持续加强手卫生工作。
杨琼赵进奎刘刚李阳阳梁娜
关键词:医务人员消毒质量医院感染
不同手卫生方式及干手措施对手卫生效果的影响被引量:14
2020年
目的调查不同手卫生方式和干手措施对手卫生效果的影响,提高手卫生质量。方法选择河南省8所哨点医院不同科室的医务人员为调查对象。观察医护人员手卫生方式及干手措施,比较不同手卫生方式及干手措施的手卫生微生物检测合格率。结果共调查医护人员699人次,执行手卫生者572人次,手卫生依从率为81.83%。洗手是最常用的手卫生措施,占39.34%。监测结果显示,采用速干手消毒剂进行卫生手消毒的合格率最高,为97.92%,不同手卫生方式的手卫生合格率比较,差异有统计学意义(χ^2=20.203,P<0.001)。干手措施以自然风干为主(79.37%),一次性纸巾、自动风干机和其他方式所占比率分别为14.69%、1.75%和4.20%。不同干手措施后的手卫生合格率比较,差异有统计学意义(P=0.013)。洗手组和先洗手后卫生手消毒组别中,均为使用一次性纸巾干手后的合格率最高,分别为80.70%、96.30%。结论涂抹速干手消毒剂进行卫生手消毒效果可靠,最佳干手措施应首选一次性干手纸巾。
张玉勤高丽君赵奇唐振强吕明洁杨琼赵进奎袁中良刘吉起
关键词:手消毒洗手手卫生
2002~2004年洛阳市食品微生物检测结果分析被引量:3
2005年
目的了解洛阳市近3年来食品卫生状况,为执法监督工作提供依据。方法选用2002~2004年本站食品监督所抽检和送检的4453份食品为样本进行微生物学检测,按照不同年度、不同季节、不同种类作分析比较。结果2002~2004年食品微生物不合格率呈上升趋势,分别为7.7%、8.7%、9.3%。春、夏、秋、冬四季样品的不合格率分别为8.2%、11.0%、8.9%、6.4%。其中夏季与春秋季、春秋季与冬季的不合格率差异有统计学意义(P<0.05)。在不合格食品中,以熟肉类、奶类食品为主,占所有不合格食品的63.6%。3年间两类食品的不合格构成比之间差别无统计学意义(P>0.05)。结论所检食品中以熟肉类和奶类食品不合格者为最多。卫生监督部门应加强对夏季食品、熟肉类、奶类等食品的监督检测。
仝志琴常晓玲杨琼
关键词:食品微生物不合格率
三种医疗器械清洗效果检测方法比较被引量:2
2021年
目的对三种医疗器械清洗效果的检测方法进行比较,为医院感染控制提供参考依据。方法采用肉眼裸视法、放大镜观察法与ATP生物荧光法检测各类医疗器械清洗效果,统计分析三种方法的检测合格率。结果共检测医疗器械674件,ATP生物荧光法检测合格率为83.97%(566/674),肉眼裸视法检测合格率为77.74%(524/674),放大镜观察法合格率为70.91%(478/674),三种方法合格率差异存在统计学意义(χ^(2)=32.234,P<0.001),放大镜观察法合格率低于肉眼裸视法和ATP生物荧光法。三种检测方法检测非管腔类和管腔类医疗器械清洗效果的合格率差异均有统计学意义(肉眼裸视法χ^(2)=9.041,P=0.003;放大镜观察法χ^(2)=3.984,P=0.046;ATP生物荧光法χ^(2)=21.935,P<0.001)。结论应根据医疗器械种类选择适宜的清洗效果检测方法,对于管腔类医疗器械,建议采用客观的检测法。
杨琼赵进奎梁娜
关键词:ATP生物荧光法医疗器械
共1页<1>
聚类工具0