王绍凯
- 作品数：14 被引量：28H指数：4
- 供职机构：中国政法大学民商经济法学院更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 衡平法禁反言规则在美国仲裁领域中的运用
- 2008年
- 一、概述:从禁反言到仲裁领域中的衡平法禁反言禁反言从词源上讲,源于中世纪法语estoupail,直译为被阻,其核心在于禁止曾做出某种表示(不论该表示是明示抑或默示、积极抑或消极)的人在相对人已给予信赖并因此而有所损害的情况下。
- 王绍凯
- 关键词：仲裁协议衡平法仲裁法仲裁条款法律效力
- 民事执行难、执行乱问题的解决思路——以社会信用体系建设为视角被引量：3
- 2008年
- 执行难、执行乱问题一直是困扰我国实务界和理论界的一个现实问题。文章以社会信用体系为视角,审视了执行难、执行乱问题的表现样态、成因及其与社会信用体系之间的关系,提倡执行难、执行乱问题的解决应该立足社会信用体系的大背景下综合考虑、统筹安排,并提出了解决此问题的具体思路。
- 王绍凯贺季敏
- 关键词：执行难社会信用体系
- 探析民事强制执行检察监督的方式被引量：5
- 2008年
- 随着民事强制执行理论研究和实践的不断深入,民事强制执行的各种问题也日益增多,我国民事执行检察监督方式缺乏法律规制并在实践操作中实施得较为混乱就是一例。从民事执行监察监督方式的基本含义及其存在的意义出发,在分析确定民事执行检察监督方式的基本原则的基础上,提出我国应当把民事起诉、刑事起诉、抗诉和检察建议作为我国法定的民事执行检察监督方式。
- 王绍凯贺季敏
- 关键词：民事强制执行检察监督
- 利他合同仲裁条款对受益人的效力——美国法经验对我国立法的启示被引量：1
- 2008年
- 随着社会经济的发展、贸易关系的复杂化,利他合同的受益人能否受到该合同当中的仲裁条款的约束,成为法律界必须回答的问题。美国法中的衡平法禁反言规则值得借鉴:受益人想根据合同中的实体法条款来受益,则表明他愿意承担此合同中的仲裁条款所带来的负担。
- 王绍凯
- 关键词：利他合同仲裁条款受益人效力
- 试析我国资产证券化SPV的法律组织形式被引量：6
- 2008年
- 针对我国资产证券化SPV组织形式欠缺法律规定这一现实,文章在分析确定资产证券化SPV组织形式基本原则的基础上,较详尽地探讨了我国应该引进信托和公司两种组织形式作为我国法定的SPV,以促进我国资产证券化事业的发展。
- 王绍凯贺季敏
- 关键词：资产证券化SPV法律组织形式
- 论我国涉外证券欺诈民事案件诉讼管辖权——借鉴美国法的经验被引量：2
- 2007年
- 随着证券市场的日趋国际化,涉外证券案件在我国法院受理的案件中的比例也日益增加,尤以证券欺诈案件为多;但是,我国法院有资格受理哪些涉外证券欺诈案件将成为我国立法和司法运行中不得不面对的问题,而我国这方面的法律规定又相对落后,难以满足司法实践方面的需求。本文在分析美国法律的相关规定和我国的立法缺陷的基础之上,提出要将美国法中的部分制度引入我国,以完善我国涉外证券欺诈民事案件管辖权的立法方面的不足。
- 王绍凯
- 关键词：诉讼管辖权
- 探析格式合同中仲裁条款的有效性被引量：2
- 2007年
- 随着市场经济的发展,仲裁条款开始出现于格式合同当中,但提供格式合同的一方当事人可以凭借其经济或法律上的优势强制对方当事人非自愿地接受格式仲裁条款。在分析格式仲裁条款的特点、生效障碍及其与实体法条款联系的基础上,提出用程序来检验格式仲裁条款双方当事人之间是否存在真正的合意,从而剥离出缺乏合意的格式仲裁条款并使其无效,以求法律公正。
- 王绍凯
- 关键词：合意有效性
- 论我国拒证推定规则的完善——还其推定之本来面目
- 2008年
- 我国《证据规定》第75条所规定的拒证推定规则没能够充分体现推定之基本特征,给予法官自由心证的空间过大,阻碍了拒证推定规则本身所具有的有利于实现诉讼经济等优势的发挥。《证据规定》第75条所规定的拒证推定规则应被还以推定之本来面目,并且其本身的运用不应使当事人之间的证明责任发生转移。
- 王绍凯
- 关键词：推定自由心证
- 探析涉他仲裁条款的法律效力
- 2008年
- 随着仲裁事业的不断发展,有关仲裁的各种问题也日益增多,如何确定涉他仲裁条款的法律效力就是一例。从涉他仲裁条款的含义出发,在提出如何确定此类仲裁条款效力的基本依据的基础上分析了此类仲裁条款如何在当事人之间发生法律效力,以期达到完善我国仲裁制度的目的。
- 王绍凯
- 关键词：法律效力
- 论我国仲裁证据保全权的分配
- 2007年
- 在仲裁实践中,证据往往会由于某种原因的存在而有灭失或今后难以取得的风险,因此在各国仲裁实践中,均须建立起合理的证据保全制度,而证据保全权如何分配是合理构建证据保全制度的关键。仲裁证据保全申请权应分配给当事人;仲裁证据保全执行权应分配给人民法院;在仲裁程序开始之前,仲裁证据保全的审查和决定权应分配给人民法院,在仲裁过程中,保全的审查和决定权应分配给仲裁机构,以此完善我国仲裁证据保全制度。
- 王绍凯艾德超
- 关键词：仲裁
