余作胜
- 作品数：20 被引量：30H指数：3
- 供职机构：四川师范大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金四川省哲学社会科学规划项目国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：艺术文学文化科学哲学宗教更多>>
- 两汉乐书的文献学研究
- 乐书是两汉时期重要的文献品种。这些乐书记录了两汉及两汉以前的音乐实践、音乐理论以及与音乐相关的社会文化活动,是研究此一时期音乐、文学、礼制等问题的基础资料,具有十分重要的价值；但可惜尽皆残亡、未有完帙。本文主要从文献学角...
- 余作胜
- 关键词：编撰辑佚
- 元始《乐经》考被引量：2
- 2013年
- 先秦《乐经》自汉初散亡后，历代补拟《乐经》之作不绝如缕，西汉平帝元始年间王莽所立《乐经》（以下简称“元始《乐经》”）即是其中之一。然而，关于元始《乐经》究系何人所撰之何书，向有疑义，是古代经学史和文献学史上聚讼纷纭的一大公案。清代以来，学者重辑元始《乐经》，其间产生了不少误辑和附会之文。这些文字歪曲了元始《乐经》的本来面目，也难免对今天的研究产生误导。此外，关于元始《乐经》的成书、著录等问题，也少见有人提及。本文尝试厘清以上所云诸问题，不当之处祈请方家指正。
- 余作胜
- 关键词：文献学史本来面目经学史学者成书著录
- 《汉诗·琴曲歌辞》指瑕被引量：1
- 2011年
- 逯钦立辑校《琴曲歌辞》采用平津馆本《琴操》作底本,致使辑录质量受到多方面影响,因而有所失当:平津馆本不是《琴操》最佳版本,误辑现象严重,对《琴曲歌辞》的辑录产生了诸多误导;平津馆本是辑本而非原本,将其作为辑录《琴曲歌辞》的首要文献依据,有违辑佚原则;《琴操》作者问题争议很大,影响到对其所录歌辞的时代属性的判定。本文还对《琴曲歌辞》有关条目中存在的具体问题进行了辨析。
- 余作胜
- 唐修《晋书》取材《搜神记》原因探析被引量：2
- 2008年
- 唐初重修《晋书》时从《搜神记》中大量选取材料入史,对此历代史家多有诟病。唐修《晋书》取材《搜神记》主要基于三大原因:其一,《搜神记》本身具有较高的史料价值;其二,阴阳五行和天人感应的思想统治;其三,作为蓝本的《宋书》大量采录《搜神记》。唐修《晋书》从《搜神记》取材,貌似乖悖治史原则,其背后却有深层的历史合理性,实无取材"失当"之嫌。
- 余作胜
- 关键词：《搜神记》
- 《乐元语》考辨被引量：1
- 2015年
- 《乐元语》一书,又名《乐语》,篇卷不详。是书不见《汉书·艺文志》《隋书·经籍志》等唐前史志和私家书目著录;但见于《汉书》《白虎通》等引用,[宋]王应麟《汉艺文志考证》、[清]姚振宗《〈汉书·艺文志〉拾补》等据以补录。由于该书散佚已久,留存佚文甚少,加之不为目录所载,因此长期以来关于其著作权属、载体性质、佚文内容等问题存在颇多歧说,有必要加以考辨。一、《乐元语》的著作权属在现存文献中,《乐元语》一书最早为王莽诏书所提及。
- 余作胜
- 关键词：考辨《白虎通》艺文志书目著录经籍志姚振宗
- 刘籍《琴议》新考
- 2022年
- 关于刘籍《琴议》的成书时间、存佚性质、佚文判定及作者生活时代等问题,学界歧见颇多。经论文重新考证可知:刘籍大致生活于北宋真宗至神宗时期,而非南宋或晚唐五代、南朝刘宋时人。其前半生主要在京师,后归隐浙江山阴三十余年。《琴议》约成书于熙宁七年(1074)或稍前,而非南宋。此书明代早期尚存于世,其后散佚,并未完整传至今日。今见其佚文4处,存疑佚文1处。《太音大全集》所载佚文应包含102个文字指法及相关释文,而非仅有22个减字指法。从佚文看,《琴议》包含琴论、指法、演奏、琴曲、琴史等诸多内容,是一部综合性琴书。该个案的考证和分析,对整理、研究古代散佚乐书具有多方面的方法论意义。
- 余作胜
- 关键词：成书时间
- 《乐纬》误辑佚文辨正被引量：2
- 2015年
- 《乐纬》是谶纬文献的一种，对中国古代思想史、文化史、音乐史等学科的研究，都具有十分重要的价值。《乐纬》于宋代亡佚，自元末至现代，不断有人对其进行钩沉稽录，形成辑本十余种，即元陶宗仪原纂、明陶埏重编《说郛》本，明杨乔岳《纬书》本，明孙毂《古微书》本，清佚名清河郡本《纬书》本（以下简称“清河郡本”），殷元正《集纬》本，赵在翰《七纬》本，刘学宠《诸经纬遗》本（以下简称‘《纬遗》本”），马国翰《玉函山房辑佚书》本（以下简称“《玉函》本”），黄爽《黄氏逸书考》本（以下简称“《逸书考》本”），乔松年《纬搪》本，王仁俊《玉函山房辑佚书续编》本（以下简称“《玉续》本”），日本安居香山，中村璋八《纬书集成》本（以下简称“《集成》本”）。
- 余作胜
- 关键词：中国古代思想史辨正佚文文化史
- 百衲本《史记·乐书》校补被引量：1
- 2011年
- 商务印书馆百衲本《史记校勘记》虽称精审,但亦存在不少问题。今以《乐书》为例,对其进行校勘补正。
- 余作胜
- 关键词：校补
- 蔡邕“二意”考辨
- 2015年
- 《律历意》、《乐意》是蔡邕"十意"中的两种,曾被收入《东观汉记》,同时也有"十意"单行本流传,大约在宋元时期散亡。不过,《律历意》比较幸运,因以司马彪《续汉书·律历志》的名义附载于范晔《后汉书》而得以较为完整地流传至今;其"律"部资料源于京房《律术》,记载的主要内容是京房六十律和候气之法。《乐意》则完全散亡,现在能见的只有"汉乐四品"等少数几条佚文。蔡邕《叙乐》与《乐意》不是同书异名,二者也不存在隶属关系,而是各自独立的两种音乐著述。于文华《十意辑存》中的"二意"辑本,规模虽大,但严重背离辑佚学术规范,既歪曲了文献原貌,又掺杂了诸多误辑之文,须审慎待之,不可轻信。
- 余作胜
- 关键词：辑本
- 《新唐书》音乐史料谬误辨正
- 2021年
- 《新唐书》由于书成众手、增事简文等原因,导致谬误较多。前修及时贤已指出该书音乐史料谬误十余处,贡献良多。今又发现此类谬误六处:(1)秦王李世民凯旋长安、用前后部鼓吹不在武德四年六月而在七月,封天策上将、受赐前后部鼓吹及九部乐也不在六月,而在十月;(2)唐太宗陈十部乐送回纥等部首领回蕃不在贞观四年,而在贞观二十一年;(3)唐太宗飨突利失奏《庆善》《破阵乐》及十部乐不在贞观十六年,而在贞观十七年;(4)窦琎未曾任过协律郎,武德九年参与修定雅乐时其官职是秘书监而不是协律郎;(5)仪凤二年韦万石的官职不是太常卿,而是太常少卿;(6)武德初舞人安叱奴所拜官职不是散骑常侍,而是散骑侍郎。这些谬误代相传袭,也误导了今人的研究。现对这些谬误进行考辨,一一正之,对于《新唐书》重新修订及避免继续以讹传讹,都有重要参考价值。
- 余作胜余作胜
- 关键词：《新唐书》音乐史料谬误考辨
