施鹏鹏
- 作品数：79 被引量：644H指数：14
- 供职机构：中国政法大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金北京社会科学基金最高人民检察院检察理论研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- 刑事诉讼中的证据自由及其限制被引量：6
- 2010年
- 所谓证据自由,指在刑事诉讼中,法律及判例原则上不对证据形式作特别要求,犯罪事实可通过各种形式的证据予以证明。证据自由是各国刑事诉讼对证据资格的普遍设定,是现代刑事证据制度体系下刑事程序特质、刑罚效率追求及揭示案件真相的必然要求。但证据自由亦应遵守"权利保护"及"司法尊严"的正当性要求。我国刑事诉讼采用可采证据枚举模式,与刑事证据自由原则构成尖锐的矛盾,不符合现代证据制度的要求,理应作出修改,确立证据自由原则及其相应的保障体系。
- 施鹏鹏
- 关键词：个人权利自由心证
- 现实主义视野下的比较法——以美国主要司法管辖区的比较法教学为中心
- 2011年
- 论文通过发放问卷的方式,对美国法学院的比较法教学情况进行了实证研究。通过美国法学院比较法课程设置、外国法课程设置、专任教师、教材参考资料、学位设置、国际交流、教学机制等方面的调查研究,得出至少50%的美国大学法学院设有比较法教学项目;同时比较法在较强势环境和强势法域中呈衰退之势,在弱势法域呈强劲发展之势等结论。论文还从全球化与美国化、科技导向的法学教育的竞争优势等对相关研究结论进行了解释。
- 乌戈·马太施鹏鹏陈盛
- 关键词：比较法教学
- 诱惑侦查及其合法性认定——法国模式与借鉴意义被引量：13
- 2016年
- 法国诱惑侦查最早起源于司法实践,主要用于打击毒品交易、淫媒以及扰乱市场经济秩序的一些犯罪。20世纪90年代,里昂海关官员涉讼案在法国政坛引起轩然大波,直接促成立法者表决通过诱惑侦查的正式法律,确立了诱惑侦查的程序框架。此后,新的立法尤其是2004年的贝尔本二号法律又对诱惑侦查制度进行了全面的改革,引发了对该侦查机制合法性规制的担忧。与其他国家相比,法国的诱惑侦查模式具有四大特质:较周密的判例设定、较审慎的适用原则、较独特的合法性认定标准以及较宽泛的法官裁量权。其中,严格限定诱惑侦查的适用范围以及"以客观标准为主、主观标准为辅"的合法性认定标准尤其值得中国学习。
- 施鹏鹏
- 关键词：诱惑侦查
- 法定证据制度辨误——兼及刑事证明力规则的乌托邦被引量：14
- 2016年
- 自十三世纪起,欧洲各主要国家的立法者相继在刑事证据立法上确立了十分精确的证明力等级体系,详细规定了每种证据形式的可采性、不同种类证据在诉讼中的证明力以及证据间出现证明力冲突时的优先取舍问题,即所谓的法定证据制度。法定证据制度在欧洲运行了数个世纪,受到了诸多质疑和批判,但不少反对意见系建立在对该制度误解的基础之上,应予以澄清。法定证据制度对中国时下的刑事证明力规则建构具有较强的反思意义。在本质上,刑事证明力规则便是将法官对证据的自由评价绝对客观化、立法化,这与刑事犯罪的偶发性及不可预期性有着根本的冲突。历史证明,立法者不可能在刑事诉讼中确立一套普适的证明力规则。
- 施鹏鹏
- 关键词：法定证据制度误解
- 为职权主义辩护被引量：56
- 2014年
- "职权主义"最早起源于欧陆,最初的含义系查清案件事实的方法,后演变为大陆法系国家普遍的诉讼形态。"职权主义"与"当事人主义"的对立并非历史的产物,而系诉讼法学者的理论创设。"职权主义"的核心内涵也非一成不变,随着时代的发展在不断丰富。当代的"职权主义"可界定为"诉讼以社会利益优先为导向、国家权力为主导、实质真实为目标,审前程序凸显侦检机关的优势侦查权,审判程序凸显法官主导控制权的正当程序模型"。时下学界对"职权主义"存在较大的批评,这主要源于对传统职权主义诉讼的误解以及对当事人主义的理想化。中国因国家权力主导的制度背景、追求客观真实的司法传统以及原有职权主义诉讼的基本构架,既应避免进入"当事人主义"或"对抗制"的陷阱,也不应设立理念混乱、制度杂糅的"混合式诉讼",而应坚持走职权主义的道路。
- 施鹏鹏
- 关键词：职权主义当事人主义法律传统
- 论法官的职权调查原则——以职权主义刑事诉讼为背景的展开被引量：8
- 2020年
- 职权调查原则,最早源于罗马法,成型于中世纪,指为查明真相,庭审法官(或审判长)可不受控辩双方所提供之证据材料的约束,而依职权主动调查及收集所有可能对揭示真相有意义的事实和证据。这是职权主义国家的通常设置,也是职权主义区别于当事人主义的核心要素。法官职权调查原则的正当依据在于实质真实,并不违背公正程序的要求,也不会压缩刑事辩护的空间。中国的法官职权调查原则备受诟病,核心原因在于特殊的诉讼权力构造,而非职权调查原则本身。在庭审证明实质化的大背景下,强调法官的职权调查原则是保障实质真实的需要,符合中国的职权主义传统。
- 施鹏鹏
- 关键词：公正程序刑事辩护职权主义
- 正当程序视野下的反有组织犯罪:法国的经验与教训——以“贝尔本二号法律”为中心被引量：4
- 2011年
- 晚近以来,有组织犯罪因其结构严密、隐蔽性强、危害极大而引起法国政府的高度关注。2003年起,决策者开始全面反思法国现有的反有组织犯罪对策,力图从刑事政策、刑事实体法、刑事程序法乃至犯罪学等方面全面重建预防和打击体系。其中最卓著的成果当属2004年3月9日所颁布的贝尔本二号法律。贝尔本二号法律谨慎地界定了"有组织犯罪"的含义,赋予侦检机关在打击此一犯罪形态时特殊的侦查权及强制措施权。与此相对应,此类案件的控权模式却呈衰微之势。如何在正当程序的框架下有效地打击有组织犯罪,法国的经验值得借鉴,教训亦值得汲取。
- 施鹏鹏
- 关键词：正当程序有组织犯罪
- 违法所得特别没收程序的构造与完善被引量：4
- 2014年
- 违法所得特别没收程序是修改后刑诉法的一项创设,旨在填补立法空白、回应现实需要以及强化国际合作。从比较法的角度看,各国对违法所得进行处理的代表性程序模式主要有专门、独立的民事没收程序和特殊的刑事诉讼程序。我国违法所得特别没收程序采用后一种立法技术,但在适用对象、地域管辖、利害关系人的保障性规定方面存在缺陷,应进一步明确制度定位与证明标准,进行地域管辖改革,强化利害关系人的权利保障、加强国际合作,不断完善相关制度机制。
- 施鹏鹏尚晶
- 关键词：证明标准
- 法国审前程序的改革及评价——以2007年3月5日的《强化刑事程序平衡法》为中心被引量：16
- 2008年
- 自2000年以来,法国刑事诉讼便进入一段前所未有的动荡期。正是在这一背景下,乌特罗案件将法国的审前程序改革推向台前,并直接导致了2007年3月5日《强化刑事程序平衡法》的颁布。从内容上看,改革主要围绕三大主轴,即以保障自由为主轴的先行羁押制度改革、以发现真实为主轴的预审程序改革以及以提高效率为主轴的审前准备程序改革。法国立法者的初衷是在刑事诉讼中建构某种"平衡",这大抵也反映了法国近十余年来(从1993年起)立法改革的发展脉络。但"平衡"却未必是刑事程序改革最佳的逻辑起点。
- 施鹏鹏
- 关键词：审前程序
- 口供的自由、自愿原则研究--法国模式及评价被引量：9
- 2017年
- 受欧洲人权法院的压力,法国于2011年出台了《刑事拘留法》,明确了口供的自由、自愿原则。在内容上,口供自由、自愿原则包括权利告知、获取口供的合法性限制以及非法口供排除的自由评价。从制度设计上,法国式的口供自由、自愿原则具有三大特点:以判例为主导的非法口供排除规则体系、"相对无效为主、绝对无效为辅"的排除标准以及以中立司法官为主要的权力监督机构。尽管口供的自由、自愿原则已在法国扎根并日渐成熟,但仍带有浓厚的职权主义色彩。从根本而论,"社会利益优先"、"国家权力主导"、"追求实质真实"等核心目标在法国刑事诉讼中未发生根本变化,公权力机构在刑事司法体系中还处于较优势的地位。
- 施鹏鹏
