傅晶
- 作品数：16 被引量：24H指数：3
- 供职机构：国家知识产权局更多>>
- 相关领域：化学工程经济管理医药卫生政治法律更多>>
- 浅析中药提取物的专利申请文件的撰写
- 2016年
- 本文从中药提取物发明专利的实际案例出发,结合审查实践,探讨产品、用途、方法等不同类型的中药提取物权利要求的撰写,为如何撰写一份既能够体现发明的新颖性和创造性、又可以最大程度概括合理保护范围的中药提取物专利申请文件提供思路和意见。
- 王芳菲马彦东傅晶
- 关键词：中药提取物
- 从奥美沙坦专利看原研与仿制药企之间的角逐被引量：2
- 2015年
- 本文以奥美沙坦的药物专利为研究实例,首先介绍了原研药企在奥美沙坦正式上市前的世界专利申请布局,然后描述了奥美沙坦仿制药企的典型申请及在中国的专利申请状况,而后从侵权诉讼和专利到期两个角度观察原研药企与仿制药企之间的冲突与竞争,总结相关经验,以期为我国制药行业提供相关参考。
- 傅晶刘军政
- 关键词：奥美沙坦创新药物
- 外国在我国申请复方专利状况分析被引量：5
- 2012年
- 中药复方是与单味药相对而言,指2种或2种以上的中药按照中医四诊八纲、辨证论治的原则,针对疾病有机组合而成的方剂[1],是我国中医药自主创新的重点之一。近年来,随着我国中医药事业的发展和对外交流的增进。
- 康旭亮傅晶张溪李林王宏李洪梅
- 关键词：中药复方
- 资生堂在华专利申请情况浅析被引量：1
- 2016年
- 本文首先以1985—2014年已经公开的资生堂在华专利申请作为分析对象,分析了其申请量、授权率和技术领域的分布情况。结果显示,资生堂在华专利申请的申请量,1997—2010年总体呈稳定递增趋势,其在华发明专利申请授权率较高,1997—2009年均保持在50%以上,其中1997年和2003年达到了80%以上,其技术领域分布相对比较集中,82.03%分布于A61K领域(医用、牙科用或梳妆用的配制品),核心技术分布也比较集中,主要集中于有机化合物、有机高分子化合物、无机化合物和油类成分;接着,将资生堂与国际知名日化企业巨头宝洁、联合利华和欧莱雅的在华专利申请情况进行了比较,结果显示,宝洁和联合利华的在华专利申请涉及领域较广,除了A61K领域,在其他领域例如C11D领域(洗涤剂组合物;用单一物质作为洗涤剂;皂或制皂;树脂皂;甘油的回收)的申请量也较大,而资生堂和欧莱雅在华专利申请情况比较类似,均主要集中在A61K领域,但是两者的侧重点各不相同,资生堂侧重于护理皮肤的制剂,欧莱雅侧重于关于毛发护理的制剂。
- 何杰杨琳琳傅晶
- 关键词：资生堂日化化妆品
- 九阳公司之豆浆机专利策略分析及对国内中小企业的启示被引量：4
- 2016年
- 结合九阳股份有限公司99112253.4号豆浆机侵权案例和200410036418.4号豆浆机无效案例的判例,以九阳股份有限公司向中国国家知识产权局递交的豆浆机专利申请为分析样本,通过研究专利申请趋势、发明专利申请量与授权量、发明专利主要涉及技术领域和技术主题情况,以及同类产品不同品牌的专利申请量对比,对九阳豆浆机专利申请进行分析,通过总结其专利保护的成功经验和仍待完善之处,为国内中小企业依靠技术创新和知识产权保护而成长的模式提供有益借鉴。
- 杨德山刘东吉傅晶
- 关键词：豆浆机
- 浅析含有用途特征的方法权利要求新颖性的判断
- 方法权利要求中存在用途特征,该用途特征是否会影响方法权利要求的新颖性,《专利审查指南》中未做出明确规定。本文结合具体案例,从新颖性评价的原则出发,对此问题进行了详细的分析与探讨。
- 徐静傅晶田红梅
- 文献传递
- 中药复方专利在海外的申请与审查状况分析被引量：3
- 2020年
- 本文对中国申请人向海外申请中药复方专利的状况进行统计,对申请量、申请人、目的国状况、各国授权率以及未授权原因进行分析。力图反映中国申请人的中药复方专利在海外申请与审查的总体情况,并针对现状给出改进建议。
- 李安李友傅晶
- 关键词：中药复方
- 浅析中药提取物专利申请文件的撰写
- 2016年
- 本文从中药提取物发明专利的实际案例出发,结合审查实践,探讨产品、用途、方法等不同类型的中药提取物权利要求的撰写,为如何撰写一份既能够体现发明的新颖性和创造性,又可以最大程度概括合理保护范围的中药提取物专利申请文件提供思路和意见。
- 王芳菲马彦东傅晶
- 关键词：中药提取物
- 浅析含有用途特征的方法权利要求新颖性的判断
- 方法权利要求中存在用途特征,该用途特征是否会影响方法权利要求的新颖性,《专利审查指南》中未做出明确规定.本文结合具体案例,从新颖性评价的原则出发,对此问题进行了详细的分析与探讨，结论如下，1.含有用途特征的方法权利要求不...
- 徐静傅晶田红梅
- 关键词：专利审查制度
- 文献传递
- 浅析含有用途特征的方法权利要求新颖性的判断
- 方法权利要求中存在用途特征,该用途特征是否会影响方法权利要求的新颖性,《专利审查指南》中未做出明确规定。本文结合具体案例,从新颖性评价的原则出发,对此问题进行了详细的分析与探讨。
- 徐静傅晶田红梅
