吴小敏
- 作品数：6 被引量：17H指数：3
- 供职机构：高州市人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 分析影响平板运动试验正确诊断冠心病的因素
- 2004年
- 目的 :探讨影响平板运动试验正确诊断冠心病的因素。方法 :选择本院临床拟诊冠心病患者收入院作冠状动脉造影检查 ,在冠状动脉造影术前一周均作了平板运动试验的住院患者 168例。结果 :假阳性 (运动试验阳性而冠状动脉造影阴性 ) 2 2例 ,其中植物神经功能紊乱 11例 ,高血压病 5例 ,糖尿病 4例 ,其它疾病 2例。假阴性 7例 ,其中冠脉单支病变 5例 ,双支病变 2例和三支病变 1例。结论 :进行平板运动试验检查时 ,如能排除植物神经功能紊乱、高血压病、糖尿病等干扰因素并综合分析患者运动时间长短 。
- 吴小敏
- 关键词：平板运动试验冠心病冠状动脉造影无创性检查心电图
- 运动试验阴性而冠状动脉造影阳性病例的分析
- 2010年
- 目的探讨平板运动试验阴性而冠状动脉造影阳性病例的特点。方法平板运动试验以运动中及恢复期R波为主的导联出现ST段水平型下移<0.05 mV为阴性标准。冠状动脉造影以冠状动脉狭窄直径>50%为阳性标准。结果 62例患者冠状动脉动造影共累计病变数108处,病变范围在50%～74%占64处,病变范围在75%～89%占33处,病变范围在90%～95%占11处。冠状动脉单支病变41例(66.1%),以右冠状动脉及左前降支为多,占73.2%(30/41),双支病变15例(占24.2%),左前降支+右冠状动脉较多,占53.3%(8/15),三支病变6例(占9.7%)。62例患者中有侧支循环占29例。15例运动量不足中,男性占12例,女性占3例。结论冠心病患者平板运动试验阴性的原因:病变小;病变狭窄程度轻;狭窄病变供血的心肌存在良好的侧支循环;未达到运动量。对于有临床症状而平板运动试验阴性的患者应行冠状动脉造影检查,以明确诊断。
- 吴小敏
- 关键词：平板运动试验冠状动脉造影冠心病
- 58例平板运动试验可疑阳性原因分析被引量：3
- 2005年
- 吴小敏
- 关键词：阳性平板运动试验无创性CAG冠状动脉造影
- 平板运动试验58例可疑阳性原因分析被引量：1
- 2004年
- 目的 探讨平板运动试验 (TET)可疑阳性的原因。方法 选择本院 2 0 0 1～ 2 0 0 2年 ,临床拟诊冠心病患者收入院作冠状动脉造影 (CAG)检查 ,在冠状动脉造影术前1周均作了TET ,可疑阳性者 5 8例。结果 对TET可疑阳性5 8例进行CAG检查发现 16例冠脉病变为阳性 ,其中单支病变 12例 ,双支和三支病变各 2例。男性患者阳性率为5 7 9% (11例 ) ,女性为 12 8% (5例 ) ;女性患者阴性率为87 2 % (34例 ) ,男性为 4 2 1% (8例 )。结论 TET可疑阳性者 ,其冠脉病变阳性在男性中占 5 0 %以上 ,值得重视 ;而冠脉病变阴性在女性占 80 %以上 ,若能进一步排除各种干扰因素 。
- 吴小敏
- 关键词：平板运动试验可疑阳性冠状动脉造影术冠心病
- 动态心电图与平板运动试验共同检查对诊断冠心病的意义被引量：4
- 2010年
- 目的了解动态心电图与平板运动试验共同检查对诊断冠心病的意义。方法选取本院2007年至2008年收入院做冠状动脉造影检查,在冠状动脉造影术前1个月内记录动态心电图和平板运动试验。结果 83例动态心电图和平板运动试验均阳性,82例存在冠状动脉病变,6例动态心电图阳性中5例冠状动脉病变,47例平板运动试验阳性中38例冠状动脉病变;26例动态心电图和平板运动试验均阴性者仅1例有轻度冠状动脉病变。结论动态心电图与平板运动试验试验共同检查是诊断冠心病的重要方法。
- 吴小敏
- 关键词：动态心电图平板运动试验冠心病
- 微伏级T波电交替和窦性心率震荡在冠心病诊断中的临床应用被引量：9
- 2016年
- 目的探讨微伏级T波电交替和窦性心率震荡在冠心病诊断中的应用价值。方法选取2014年8月至2015年8月笔者所在医院心血管内科就诊并经冠状动脉造影及心电图检查证实冠心病患者86例作为研究对象。根据冠状动脉造影正常或冠状动脉狭窄<50%者为对照组(n=35),行冠状动脉造影证实相关冠状动脉狭窄>75%且血流分级≤3级为冠心病组(n=51),其中冠心病组又分为稳定性心绞痛组(n=27)和陈旧性心肌梗死组(n=24)。记录并比较各组患者24 h动态心电图、微伏级T波电交替(MTWA)及窦性心率震荡(HRT)参数的变化以及MTWA、HRT及MTWA+HRT预测恶性室性心律失常的灵敏度和特异度。结果冠心病组患者的MTWA和HRT阳性率分别为41.2%(21/51)和62.7%(32/51),明显高于对照组的5.7%(2/35)和17.1%(6/35),冠心病组的MTWA联合HRT阳性率为23.5%(12/51),也明显高于对照组的5.7%(2/35),组间各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);心绞痛组患者的MTWA和HRT阳性率分别为74.1%(20/27)和92.6%(25/27),明显高于陈旧性心肌梗死组的4.2%(1/24)和33.3%(8/24),心肌梗死组的MTWA+HRT阳性率为40.7%(11/27),明显高于对照组的4.2%(1/24),组间各项指标比较差异有统计学意义(P<0.05);与单项指标相比,MTWA+HRT的灵敏度及特异度相对较高。MTWA灵敏度和特异度分别为53.3%(8/15)和60.9%(28/46),HRT灵敏度和特异度分别为66.6%(10/15)和39.1%(18/46),MTWA+HRT灵敏度和特异度分别为71.4%(5/7)和68.8%(22/32)。结论 MTWA、HRT均是评估冠心病患者预后的重要指标,并且对评价冠心病患者发生恶性室性心律失常及心脏性猝死方面具有更佳的预测水平,而MTWA联合HRT检测的灵敏度和特异度高于单项指标,可明显提高24 h动态心电图对冠心病的诊断价值。
- 孙喜文陈海坚吴小敏苏杭
- 关键词：微伏级T波电交替窦性心率震荡冠心病
