您的位置: 专家智库 > >

施雪琴

作品数:3 被引量:18H指数:2
供职机构:南京师范大学体育科学学院更多>>
发文基金:江苏省社会科学基金更多>>
相关领域:文化科学医药卫生更多>>

文献类型

  • 2篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 3篇文化科学
  • 1篇医药卫生

主题

  • 2篇少年
  • 2篇年龄阶段
  • 2篇青少年
  • 2篇不同年龄阶段
  • 1篇生长发育
  • 1篇生长发育阶段
  • 1篇体质
  • 1篇体质测评
  • 1篇评价指标
  • 1篇青少年群体
  • 1篇老年
  • 1篇老年人
  • 1篇发育阶段
  • 1篇ADL

机构

  • 3篇南京师范大学

作者

  • 3篇施雪琴
  • 2篇张建国
  • 1篇徐舟峰
  • 1篇孔伟强
  • 1篇张盼铖

传媒

  • 1篇中国运动医学...
  • 1篇中国体育科技

年份

  • 2篇2012
  • 1篇2010
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
不同年龄阶段青少年静态平衡机能研究
研究目的:  1)对不同年龄阶段的青少年的静态平衡机能进行测定,了解生长发育过程中静态平衡机能变化的过程;2)探讨青少年生长发育阶段静态平衡机能的变化特点及其影响因素,为运动选材、运动训练提供理论依据。  方法与对象: ...
施雪琴
关键词:青少年群体生长发育阶段评价指标
ADL在老年人体质测评中的应用被引量:12
2010年
随着我国人口老龄化进程不断加速,老年人体质测试与评价已成为学术界关注的课题之一。国外研究表明,从日常生活活动能力(ADL)的角度评价老年人体质已成为开展老年人体质测评工作的一个主要方向。参考国内外文献,介绍了ADL的概念及评价方法,分析了ADL与老年人体质以及体质测评的关系,论述了构建以ADL为核心的我国老年人体质测评体系的必要性,并就我国老年人体质测评体系的构建提出了建议。
张建国张盼铖施雪琴孔伟强
关键词:ADL老年人体质
不同年龄阶段青少年静态平衡机能研究被引量:5
2012年
目的:研究6~20岁不同年龄阶段青少年静止站立时的平衡机能。方法:6~13岁、15~16岁、19~20岁三个年龄段青少年391名,分为6~7岁、8~9岁、10~11岁、12~13岁、15~16岁、19~20岁6个年龄组。使用Footscan Balance7.7平板式足底压力测试系统测试受试者睁眼、闭眼状态下单、双足静止站立时的压力中心移动轨迹总长度(TTW)以及包络压力中心移动轨迹的椭圆面积(EA)。结果:6~7岁、8~9岁、10~11岁三个年龄组受试者睁眼双足站立和闭眼双足站立时的TTW均高于19~20岁组,其中,睁眼双足站立时(216.3±112.2)mm、(173.5±104.7)mm、(134.3±88.4)mm.vs.(87.4±49.2)mm;闭眼双足站立时(204.0±155.9)mm、(140.5±67.4)mm、(113.1±54.6)mm vs.(81.8±28.3)mm,差异均有显著性(P〈0.01),但12~13岁、15~16岁在上述两种状态测定的TTW与19~20岁组之间无显著差异。6~7岁、8~9岁年龄组睁眼单足站立时的TTW高于19~20岁组,(414.3±288.1)mm、(305.4±171.1)mm vs.(199.9±147.1)mm,差异均有统计学意义(P〈0.01),但10~11岁、12~13岁、15~16岁组分别与19~20岁组比较无显著差异。另一方面,6~7岁、8~9岁两个年龄组睁眼双足站立、闭眼双足站立、睁眼单足站立时的EA均高于19~20岁组,其中,睁眼双足站立时(121.8±101.7)mm2、(74.2±82.9)mm2vs.(26.8±45.6)mm2;闭眼双足站立时(123.1±101.7)mm2、(55.6±82.4)mm2vs.(15.3±12.5)mm2;睁眼单足站立时(205.5±155.1)mm2、(146.8±166.4)mm2vs.(57.3±67.2)mm2,差异均有统计学意义(P〈0.01),但10~11岁、12~13岁、15~16岁三组上述三种状态测得的EA与19~20岁组之间无显著差异。结论:青少年静态平衡机能在6~11岁时随年龄增长逐渐趋于稳定,12岁后已经达到19~20岁水平。
张建国施雪琴徐舟峰
关键词:青少年
共1页<1>
聚类工具0