公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-7

全选清除导出

排序方式：

一种慢性心血管病远程分级随访精准管理系统: 本发明涉及各种慢性心血管病远程分级随访诊疗管理，尤其涉及各级医院、社区甚至家庭成员对慢性心力衰竭、心房颤动、心血管病器械治疗或介入术后高危患者的远程精准随访，系统包括健康云端服务器，分级诊疗管理系统，应用终端设备，应用端...; 顾翔居益君陈露沈建华孙磊张薏鲍正宇李红校杭霏顾敏朱业石青青王竞悟陈福坤顾艺荀苗书航陈平丁晓超沈悦周佳明; 文献传递

苏中地区母系遗传性高血压发病调查被引量：1: 2013年; 目的探讨江苏省苏中地区母系遗传性高血压（MIEH）的发病特点，为高血压病的防治提供参考。方法选择符合WHO高血压诊断标准的1000例原发性高血压（EH）患者。收集所有患者一般资料，包括性别、年龄、发病年龄、家族遗传史等。其中以276例MIEH为指示病例，筛选同期到本医院体检中心进行体检的276例健康人群作为对照病例，按照标准方法对指示病例和对照病例在腰围、腹围、体质量指数（BMI）、血生化检查等方面进行对比研究。结果该地区MIEH患者发病特点：与父系遗传、无家族史的EH患者相比，MIEH患者发病年龄提前（P〈0．05），有明显的家族聚集倾向，与双亲系遗传患者差异无统计学意义（P〉0．05）。该地区MIEH患者在腰围、腹围、BMI、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）、血糖、肌酐、尿素氮、尿酸等方面显著高于正常血压人群（P〈0．05）。肥胖、LDL-C、血糖、肌酐、尿素氮、尿酸与MIEH的发生显著相关。结论本地区MIEH患者发病年龄提前，有明显的家族聚集倾向，靶器官损伤更多，其发病与肥胖、LDL—C、血糖、肌酐、尿素氮、尿酸显著相关。; 朱业赵建业邓敏李蕙卢小媚孙家斌杭霏张荣生顾翔; 关键词：高血压母系遗传

植入心律转复除颤器患者漏服β受体阻滞剂导致电风暴一例: 2016年; 随着植入型心律转复除颤器（ implantable cardioverter defibrillator，ICD）在临床上广泛应用，ICD电风暴已成为越来越常见的威胁生命的并发症之一。 MADITⅡ试验表明，ICD电风暴增加中期死亡率7倍，尤其是发生ICD电风暴后的前3个月死亡率增加18倍。在SCD－HeFT试验中，反复电除颤增加总体死亡率8倍。而对该恶性心律失常重症的恰当处理取决于医生对每例患者的全面分析与评估。因此，及时发现与防治ICD术后电风暴尤为重要，本文报道一例ICD患者漏服β受体阻滞剂导致电风暴。; 孙磊顾翔张薏鲍正宇沈建华杭霏朱业; 关键词：植入型心律转复除颤器 Β受体阻滞剂电风暴漏服恶性心律失常

艾司洛尔有效终止心室电风暴1例被引量：1: 2016年; 患者女，52岁，因“反复胸闷心慌3年余，加重伴晕厥1次”于2015年6月21日入院。既往有“扩张型心肌病、心房颤动、脑梗死”病史．直系亲属有扩张型心肌病、VT、VF伴晕厥家族史。入院体查：神志清楚，精神稍萎，左侧鼻唇沟浅，伸舌偏左。心界向两侧扩大，; 石清清顾翔孙磊张薏鲍正宇沈建华杭霏朱业王竟悟; 关键词：心室电风暴艾司洛尔扩张型心肌病反复胸闷直系亲属家族史

汉密尔顿焦虑量表在鉴别胸痛患者中的应用被引量：13: 2012年; 目的研究主诉为"胸闷、胸痛"患者临床特点及焦虑情绪,以评价汉密尔顿焦虑量表在鉴别诊断此类患者中的应用。方法入选因主诉为"胸闷、胸痛"行冠状动脉造影患者共229例。其中男124例,年龄(63.2±7.5)岁,女105例,年龄(65.9±10.3)岁。根据冠脉造影结果,将以上患者分为冠心病组(130例)和非冠心病组(99例),比较两组基本临床资料(年龄、性别、是否典型心绞痛症状、吸烟史、高血压病史、糖尿病史、高脂血症病史)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果冠心病组年龄、男性比例、典型心绞痛症状、吸烟史、糖尿病史、高脂血症病史比例均明显高于非冠心病组(P<0.05)。无冠心病组HAMA评分明显高于冠心病组(P<0.01)。男性患者中HAMA≥14分36例(29.0%),女性患者中HAMA≥14分68例(64.8%),女性患者中焦虑障碍发病率明显高于男性(P<0.01)。如以汉密尔顿焦虑量表评分<14分作为冠心病诊断标准之一,按性别分组后,女性组中灵敏度为42.5%,特异度为82.3%;男性组中灵敏度为78.0%,特异度为32.3%。结论除已知冠心病危险因素及判断标准外,对主诉为"胸闷、胸痛"患者进行密尔顿焦虑量表评分,可及时发现病人焦虑症状,帮助鉴别诊断冠心病患者。; 鲍正宇顾翔孙磊张薏邓敏杭霏; 关键词：胸痛心绞痛焦虑冠心病

老年人植入冠状动脉药物涂层支架的疗效与安全性被引量：2: 2008年; 顾翔徐日新谢勇孙磊刘晓东何胜虎屠莉莉陈述杭霏; 关键词：药物涂层支架冠状动脉老年冠心病患者老年人大规模临床试验植入

起搏器植入术中两种不同切口缝合方法的应用比较被引量：3: 2015年; 目的比较起搏器植入术两种不同切口缝合方法的缝合时间和对切口愈合的影响。方法入选2011年1月至2014年1月苏北人民医院心内科接受心脏永久起搏器治疗的462例患者，按照手术日期的单双号随机分为2组：A组，医用皮肤表面缝合器拉合法：起搏器184例，植入型心律转复除颤器（ICD）13例，心脏再同步治疗起搏器（CRT）18例，其中更换34例；B组，使用连续皮内缝合：起搏器209例，ICD11例，CRT27例，其中更换46例。结果两组患者性别、年龄、伴随疾病（高血压、冠心病、糖尿病等）及抗凝药使用差异无统计学意义。A组缝合时间明显短于B组[（3．5±1．2）min对（8．5±2．1）min，P〈0．01]。23例患者出现囊袋血肿，A组明显少于B组（6例对17例，P〈0．05）。所有患者均I期甲级愈合，47例患者切口瘢痕较大，A组明显少于B组（15例对32例，P〈0．05）。结论采用皮肤表面缝合器拉合法能明显缩短缝合时间，降低囊袋血肿和巨大瘢痕的发生率。; 金凯孙磊顾翔王文苑张薏鲍正宇杭霏沈建华苗书航李春云; 关键词：皮肤缝合器起搏器切口愈合

全选清除导出

共1页<1>

杭霏