公共文化服务平台

认识老舍（上）被引量：69: 1996年; 认识老舍（上）樊骏一老舍具有极其鲜明的创作个性与十分独特的艺术风格，在若干重要的方面为现代文学的发展成长作出了突出的建树，丰富了中国文学的宝库；其中，有的是别人难以比拟或者无法替代的，有的对当前的文学创作仍然产生着深远的影响。尽管他也有明显的弱点，却...; 樊骏; 关键词：思想启蒙《四世同堂》老舍创作《骆驼祥子》《猫城记》

关于中国现代文学研究的考察和思索被引量：1: 1983年; 本文对中国现代文学研究的发展,作了一些回顾和展望。作者认为,用马克思主义的观点研究中国现代文学,开始比较早,取得了一定成绩。但从五十年代中期起,因为受到"左倾"思潮越来越严重的影响,研究工作逐步陷入困境。粉碎"四人帮"尤其是十一届三中全会以来,工作出现了根本转机。这些变化和进展,符合学科建设的需要和科学发展的规律,标志着这门学科正从幼稚走向成熟。不过,原先的错误和缺陷并没有完全克服,又面临一些新的情况和任务。作者就当前研究工作中的迫切课题,提出一些看法和建议;强调以马克思主义分析评价作家作品和文学历史,阐明其中的基本理论问题,是发展这门学科的关键所在。本文初稿是作者一九八二年在中国现代文学研究会第二次年会上的发言,有的报刊曾经根据会议简报的材料,摘要刊登了部分内容。这次发表时,作者又作了较大的修改和补充。; 樊骏; 关键词：中国现代文学研究中国现代文学史新文学文学创作作家作品

论《骆驼祥子》的悲剧性被引量：12: 1986年; 一老舍的长篇小说《骆驼祥子》是个悲剧作品,半个世纪以来也一直以它的悲剧性激动着和启发着读者.作家本人回忆说:"在’祥子’刚发表后,就有工人质问我:’祥子若是那样的死去,我们还有什么希望呢?"(《<老舍选集>自序》)小说主人公的悲惨结局,使处境与之相似的人们不由得严肃地展望自己的前途,产生不寒而栗的恐惧.五十年代初有个外国人在一篇评论老舍的文章中。; 樊骏; 关键词：骆驼祥子悲剧性人力车夫悲剧作品英雄悲剧

《丛刊》:又一个十年(1989——1999)——兼及现代文学学科在此期间的若干变化(下)被引量：6: 2000年; 樊骏; 关键词：《丛刊》现代文学学术刊物五四文学革命; 全文增补中

关于学术史编写原则的思考———从黄修己《中国新文学史编纂史》谈起被引量：5: 1998年; 文学研究诸学科中，学术史的编写工作及有关的探讨，近年来日趋活跃。黄修己的《中国新文学史编纂史》是一部内容扎实的学术史。它重视第一手材料，强调实证方法，并注意在此基础上进行评价论证和阐释发挥，在“史”和“论”两个方面都取得了突出成就。但作为“当代人评当代事”，作者未能站在历史的高度，充分拉开与研究对象的距离，把它们作为历史审视，有意无意地回避了所存在的问题，有些评价也失之偏宽。本文围绕着编写原则问题，剖析作者的得失。; 樊骏; 关键词：中国现代文学史中国新文学史学术史中国现代文学研究历史客体

论中国现代文学研究的当代性被引量：12: 1986年; 本文提出的中国现代文学的当代性命题包含两层含义:第一,中国现代文学研究工作的历史表明,这门学科的一切发展变化、进退得失总是受着时代条件的制约;第二,因而我们必须从今天的时代高度对中国现代文学进行新的研究,自觉地追求本学科与新时代的结合,才能取得无愧于新时代的、超越前人的崭新科学成果,开创中国现代文学研究的新局面。作者认为,中国现代文学在取得了七十年代末期到八十年代初期引人注目的突破以后,近几年正在发生更为广泛、深刻的变化。这些变化,逐渐地集中于基本观念的变革上,也因此越来越清晰地显示出新的时代内容和时代特征。这也就是中国现代文学的当代性。作者还强调,它不但促使这几年的研究成果与过去明显不同,而且为通向整个学科发展的新局面打开了前进的道路。为此,本文对于表现在近年来的中国现代文学研究中的当代性作了大致的概括和剖析,又对于提倡研究工作的当代性作了初步论证。作者曾于本刊1983年第1期发表了《关于中国现代文学研究的考察和思考》,本文可以看作是该文的续篇。; 樊骏; 关键词：中国现代文学研究现代文学史中国文学史历史研究

认识老舍（下）被引量：28: 1996年; 认识老舍（下）樊骏五思想启蒙的题旨，与着重地从文化的角度审视描绘社会人生的创作取向，还直接影响老舍对人物的刻划与对他们的态度。除了明确地属于敌对阵营者以外，包括老的与少的、旧派的与新派的、保守的与前进的都在内，他大多不是采取人们在文学作品中常见的那种...; 樊骏; 关键词：幽默艺术《正红旗下》《断魂枪》《猫城记》老舍作品《四世同堂》

关于近一百多年中国文学历史的编写工作——为祝贺《19—20世纪中国文学思潮史》出版而作被引量：1: 1993年; 一前不久,有的日本学者在谈到中国现代文学史的编写工作时,比较了日中两国学者对于编写文学史的不同态度:木山英雄认为“社会主义国家喜欢写文学史,因为需要教科书。除了教科书以外,在日本写文学史很少”;丸山升也指出相比之下,日本学者更注意作家作品的评论研究。记得1982年在海口举行“中国现代文学研究会第二次年会”期间,一位香港学者也跟我谈起过类似的看法,认为文学史只要一部就够了。; 樊骏; 关键词：文学历史 20世纪中国文学二十世纪中国文学中国现代文学研究文体史

山东省滨州市滨城区黄河十二路662号电话

樊骏