您的位置: 专家智库 > 作者详情>段德敏

段德敏

作品数:41 被引量:90H指数:6
供职机构:北京大学政府管理学院更多>>
发文基金:北京市社会科学基金国家社会科学基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
相关领域:政治法律哲学宗教文化科学环境科学与工程更多>>

文献类型

  • 40篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 36篇政治法律
  • 3篇哲学宗教
  • 2篇文化科学
  • 1篇环境科学与工...

主题

  • 20篇政治
  • 17篇民主
  • 14篇主义
  • 8篇托克维尔
  • 6篇政治思想
  • 5篇社会
  • 5篇民粹
  • 5篇民粹主义
  • 5篇共和主义
  • 4篇代表制
  • 4篇专制
  • 4篇现代社会
  • 4篇民主理论
  • 3篇政治参与
  • 3篇权力
  • 3篇宗教
  • 3篇马基雅维利
  • 3篇孟德斯鸠
  • 2篇道德
  • 2篇意识形态

机构

  • 41篇北京大学
  • 2篇对外经济贸易...
  • 2篇哈佛大学
  • 1篇清华大学
  • 1篇牛津大学
  • 1篇中国人民大学
  • 1篇中国政法大学
  • 1篇天津师范大学
  • 1篇香港大学
  • 1篇上海市委党校
  • 1篇斯坦福大学

作者

  • 41篇段德敏
  • 2篇王大鹏
  • 1篇黄晨
  • 1篇张新刚
  • 1篇任锋
  • 1篇崔之元
  • 1篇张旭
  • 1篇慈继伟
  • 1篇李石
  • 1篇黄璇

传媒

  • 4篇国外理论动态
  • 4篇学术月刊
  • 4篇云南大学学报...
  • 3篇华中科技大学...
  • 3篇探索与争鸣
  • 3篇北大政治学评...
  • 2篇学海
  • 2篇复旦学报(社...
  • 2篇天津社会科学
  • 2篇中国政治学
  • 2篇国家现代化建...
  • 1篇新视野
  • 1篇政治学研究
  • 1篇浙江学刊
  • 1篇云南行政学院...
  • 1篇学术界
  • 1篇长沙大学学报
  • 1篇文化纵横
  • 1篇政治思想史
  • 1篇国家治理现代...

年份

  • 1篇2024
  • 6篇2023
  • 5篇2022
  • 2篇2021
  • 1篇2020
  • 2篇2019
  • 4篇2018
  • 3篇2017
  • 4篇2016
  • 6篇2015
  • 5篇2014
  • 1篇2006
  • 1篇2005
41 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
从代表关系理解政治权力——评克劳德·勒弗的《发展中的马基雅维利思想》
2015年
克劳德·勒弗(ClaudeLefort)是当代法国著名政治哲学家、民主理论专家,著有《历史的形式:政治人类学论文》(1978)、《民主的发明:极权支配的限度》(1981)、《政治论文集》(1986)、《现代社会的政治形式:官僚制、民主、极权主义》(1986)、《民主和政治理论》(1989)、《复杂:共产主义和民主的困境》(1999)等。《发展中的马基雅维利思想》一书初版于1972年,其英译本于2012年首次在美国出版。勒弗最主要的思想贡献是对极权主义的解释和对现代民主的重新理解,前者可与汉娜·阿伦特的理论比肩,后者则构成了同哈贝马斯的民主模式的对比。本文着重解读勒弗《发展中的马基雅维利思想》一书,以透析其理论的出发点和基础。在该书中,勒弗认为权力的内涵中包含着一种代表关系,它为我们提供了理解社会的政治性的一个特殊视角,无论是马基雅维利时代的君主,还是现代社会的政党,都是在这种代表关系的基础上建立自己的权力。
段德敏
关键词:马基雅维利政治权力民主理论政治哲学家政治人类学政治形式
民主与现代社会的经验:勒弗的特殊民主理论探析被引量:2
2014年
克劳德·勒弗(Claude Lefort)是当代法国著名政治思想家,其民主理论在当代西方政治哲学领域有着巨大的影响,但在国内却鲜有介绍。本文通过分析勒弗思想中民主与现代社会的经验之间的关系,指出在勒弗那里,与民主相对的是极权主义,而非我们一般意义上的"专制"。在他看来,只有在现代性展开之后才出现我们今天所面临的民主问题,但现代社会可能会导向极权主义社会,也可能会导向民主社会。勒弗的民主理论既带有明显的左派色彩,但又在根本上不同于马克思主义理论;它既在表面上属于多元民主论的范畴,又与传统的自由主义民主理论有着很大的区别。勒弗对政治参与和政治共同体内部良性冲突的强调使他的民主理论带有许多"激进"的色彩。
段德敏
关键词:民主
英美极化政治中的民主与民粹被引量:13
2016年
英国通过全民公投脱离欧盟,特朗普在美国共和党初选中获得多数选票,正式成为共和党总统候选人,这两件事一般被看作是当代英美政治民粹化的象征。绝大多数分析都认为,脱离欧盟对英国国民的长远利益来说其实负面效应大于正面效应,特朗普如当选总统对美国整体也不利,但为什么会有这种结果?如果这是民粹主义的表现,那么民主和民粹的区别到底在哪儿?对这些问题展开讨论,可以以此为契机分析现代民主政治的若干重要特征和机理。
段德敏
关键词:民主民粹主义
国家治理中的权威、代表与公共审议
2019年
公共审议或民主协商是国家治理中的必要组成部分,但人们通常认为审议的公共性和有效性主要来自广泛的政治参与,以及与之相关的对个人和社会行动主体(相对于政府)的权力扩散。这一思路导致以政治代表为主要表现形式的政治权威被想当然地看作公共审议的对立面,以至于有很多人认为政治权威与公共审议构成一种天然的此消彼长的关系。本文认为,这是一个误解,无论是当代中国国家治理的经验,还是西方国家中的代议政治实践,都可以证明,政治代表是现代民主政治得以维持一定形式的有效审议、从而避免单纯由力量决定公共规则的关键要素。更为关键的是,我们亟需从理论上对政治代表内含的公共审议属性进行规范性的审思。
段德敏
马基雅维利政治思想中的“永恒共和国”问题
2023年
马基雅维利认为共和国相较于君主国而言更具有扩张性方面的优势,并且认为可以在此世凭借人的能力建立一个“永恒共和国”,而不用依赖神的力量。但这一判断面临的最大问题是命运所带来的不确定性,几乎所有帝国都有可能在时间中腐化而衰落。如何理解这一看似矛盾的主张?本文在斯金纳、波考克等人的工作基础上,试图将“永恒共和国”作为一个问题在马基雅维利研究领域中提出来,借此阐发马基雅维利共和理论中的内在张力。不同于古典和中世纪传统中对“永恒共和国”的理解与期待,马基雅维利强调共和国的“永恒”,但这种永恒是在世俗化的时间中能力与命运对抗产生的稳定性,它不具有彼岸世界的绝对确定性,而只有相对于时间中必然包含的偶然性的确定性。马基雅维利的共和理论可以被理解为始终围绕这一矛盾的调和而展开。
段德敏张开
关键词:马基雅维利命运
全球民粹主义测量(上)被引量:1
2022年
民粹主义研究迅速兴起,但有关这一现象的系统性全球实证证据却远远滞后。如何能以持久、有效且可靠的方式测量政党价值观,从而有助于识别遍及全球的各种民粹主义?为了解决这个问题,本文第一部分提纲挈领地概述了论文的概念框架。第二部分叙述了论文的研究设计。“全球政党调查”在专家调研的基础上,汇总分析了1861名专家的评价,将调研扩展到全球范围,覆盖163个国家的1043个政党,并对民粹主义的测量方式进行了创新。第三部分总结了一些主要的跨国研究结果。第四部分展示了稳健性检验,这些检验证实,新的“全球政党调查”对意识形态价值观和民粹主义政党的评估与之前的一些测评始终具有相关性。第五部分是结论部分,不仅总结了研究的主要发现,而且分析了该数据库在理解民粹主义方面所具有的潜在价值。
岳春颖王大鹏段德敏
关键词:专家调查法
美国特朗普时代的强人政治被引量:3
2018年
特朗普明确地标榜反体制、反精英,他的权力基础是对传统的两党之争感到极大不满的那部分美国选民。正是因为这种“超越性”,特朗普才感到自己可以和体制对抗。
段德敏
关键词:特朗普政治权力基础地标
托克维尔的帝国思想探析被引量:2
2015年
托克维尔一方面是一位著名的自由主义思想家,另一方面他非常热心地支持当时法国在海外——特别是北非阿尔及利亚地区——的殖民和扩张政策,这一"矛盾"即所谓托克维尔的"阿尔及利亚问题"。如何解决这一问题是近年来托克维尔研究领域关注的热点之一,主流的以詹妮弗·皮茨(Jennifer Pitts)为代表的"自由帝国主义"论者认为,托克维尔的帝国立场在最终的意义上与其严肃的政治理论不相契合。这一解释角度具有很大的缺陷。事实上,有充分的证据表明,在托克维尔自身的思想中,自由和帝国二者之间并没有那么大的矛盾,而这二者的结合更应该促使我们重新思考托克维尔的自由概念,而不是简单地认为这是一个错误。
段德敏
关键词:托克维尔帝国共和主义
“专制主义”概念的“现代性转型”被引量:1
2015年
近年来,对"专制主义"(despotism)这一政治、历史概念的讨论成为学术界的一个热点,但目前的探讨主要集中在"东方专制主义"的概念分析以及对西方中心论的批评之上,"专制主义"概念本身在西方思想源流中的转变、特别是它在近代的关键转型却甚少被论及。本文即以孟德斯鸠和托克维尔为重点,试图描述和分析这一转型。在这一近代转型中,专制主义不仅超越了东西方之分,而且获得了普遍的政治分析上的意义,成为理解和观察现代政治的关键概念工具之一。
段德敏
关键词:专制主义孟德斯鸠托克维尔
民主理论的代表制转向?——对西方代表制理论研究的梳理被引量:6
2016年
在很长一段时间里,一种十分流行的观点认为,民主即意味着更多的直接参与,如果不得不选择一些"代表"来进行议事,那么他们也应该尽可能直接、全面地反映人民的诉求,更应该是"代理人"而不是具有制度化权力的"政治代表"。在当代西方民主理论和代表制理论研究中,这种观点越来越被认为存在很大问题。许多当代西方民主理论家认为,"代理人"虽然不具有制度化的权力,但也因此更不易受到公开的监督和质疑,同时他们所拥有的非制度化的自由裁量权却往往对社会有着极其巨大的影响。另一方面,政治代表制也并不是政治参与的反面,它所确保的是一种与直接民主完全不同的政治参与。这一研究上的发展应当足以引起我们的重视,我们甚至可以称之为民主理论的一种"代表制转向"。文章从学理的角度对这一历史过程作一梳理,同时也试图在理论上回应国内尚存的关于代表制的一些争议。
段德敏
关键词:代表制人民主权
共5页<12345>
聚类工具0