满运龙
- 作品数：12 被引量：23H指数：3
- 供职机构：北京大学更多>>
- 相关领域：政治法律历史地理文化科学更多>>
- 美国证据法的宪法维度被引量：1
- 2016年
- 美国宪法和证据法体系共同来源于英国普通法,但在美国建国之后发展出独具美国特色的制度,不同于大陆法传统,也有别于英国体制。本文从历史变迁、制度互动和司法运作三个方面,考察宪法与证据法之间相互影响、互为支撑的关系,揭示美国式司法证明的宪法特性。
- 满运龙
- 关键词：美国证据法司法证明权利法案普通法对抗制
- 历史、科学、法律与真实:史学、科学和法学领域事实认定的反思被引量：3
- 2021年
- 除了最注重内省的领域之外,几乎所有的文化领域都运用真实和知识的拙朴概念,探究外部世界的知识。既使是纯粹内省的领域(如果这类领域存在的话),对从事思想活动个人的思维和情感状况,也做同样的研究。根据真实和知识的拙朴概念,真实由各类准确描述其任何指称对象的命题所涵盖;知识指各类信念,其内容实际是准确反映外部世界的真实命题。所有领域方法趋同,原因在于任何其他研究方法毫无意义。如果外部世界不可认知,或者可以认知,但不运用系统探究方法去认知,我们都不过是象形意义上的(甚或是字面意义上的)“缸中之脑”1。若此,我们不如就此罢手,退到后院饮酒自娱。诚然,任何有理智的人都不会这样认为,既使是那些就怀疑主义和就无法获知外部世界直接知识等问题发布了许多愚蠢至极的哲学废话的人们,以及对“葛梯尔例证”2的深刻内涵苦思冥想的人们,也不会这样认为。经常不为人察觉的一个具有至为讽刺意味的现象,是最极端的主观主义者、最顽固的怀疑主义者、最坚信无法认知世界的人们,一直在试图说服我们其他人他(她)的观点是正确的,在现实生活中是真实的,而其观点又说人们不可能知晓真实世界是否存在,也不可能对真实世界做任何了解。
- 满运龙
- 关键词：讽刺意味怀疑主义指称对象
- 马萨诸塞政治体制的确立被引量：2
- 1992年
- 马萨诸塞是英属北美建立较早、地位重要、且影响巨大的殖民地,其政治体制极具特色。研究这一体制在1630至1650年间的形成过程,不但可以了解以马萨诸塞为代表的新英格兰政治制度的起源,而且有助于加深对殖民地社会和政治体制发展特点的认识。一。
- 满运龙
- 关键词：政治体制清教官吏自由民
- 专门证据的两个概念性困难被引量：3
- 2017年
- 我非常荣幸受邀在此发表演讲。我对在座的很多人都充满敬意。在中国同事中包括一些积极推动中国法治＂长征＂的学者。~1考虑到荒唐的反右和文革摧毁了理性法律制度的任何痕迹,使法律知识在中国遭受了灭顶之灾,法学院停办,法学书刊被焚,这一努力实属不易。近年来,我也非常钦佩瑞士法庭科学家在各领域建立概念和实证基础的努力,以及对本演讲题目—专门证据给争端之法律解决提出的概念性困难—所做的勇敢尝试。
- 刘世权张保生满运龙
- 关键词：法庭科学中国法治演讲题目LEGAL证据法
- 怀念我的恩师齐文颖先生
- 2021年
- "老师真的走了?!"自从上周二(2021年3月23日,美国西部时间)清晨收到师弟、中国政法大学杨玉圣教授的微信,得悉恩师齐文颖老师去世的噩耗之后,我不断地重复这句话,有时写在与齐门弟子的通讯中,有时喃喃自语,更多时间是在脑海中碾转反复……这种经历,记得只有在四十多年前和十几年前痛失慈父爱母之际有过。理智上,知道这是真的,是无法挽回的事情,但在心理上、潜意识里,仍然无助地希望,或着自欺欺人地愿意相信,这不是真的。
- 满运龙
- 关键词：自欺欺人恩师潜意识
- 美国非法证据排除理论与实践被引量：1
- 2017年
- 对非法证据排除理论的探讨首先应明晰相关概念,包括对错案与冤案、司法与司法证明的界定。在适用方面,分别从认识论、价值论角度探讨司法证明的维度以及证明过程中排除非法证据的实践做法。具体而言,即使司法认知尚无法实现绝对真实,但仍应以实现程序正义以及减少事实认定错误为目标。作为非法证据排除的上位概念,证据排除应以准确认定事实、保障程序公正为价值考量,而非法证据排除有宪法依据作为支撑,具体包括违反"搜查和扣押"条款、"不得被迫自证其罪"条款以及"正当程序"等条款取得证据的排除。
- 满运龙
- 关键词：非法证据排除司法证明正当程序
- “非法证据”与“证据”的关系
- 2018年
- ＂非法证据＂是否为＂证据＂问题的提出,是中国立法语境和司法实践环境之下的特殊产物。概括说来,起码可以从三个角度观察该问题产生的缘由,进而寻求思考和解决这一问题的进路。首先,从中外法律交流和互为借鉴的视角,＂非法证据＂是否为＂证据＂这一中国式问题的产生,似乎折射出中外法律语境交叉错位,尤其是语言翻译造成误解的身影。如本期几篇小文分别提及的,＂非法证据＂概念源自美国司法实践.
- 满运龙
- 关键词：非法证据司法实践证据法学司法证明
- 汉密尔顿政府思想的共和原则和君主倾向
- 1993年
- 樊书华的《略析亚历山大·汉密尔顿的政体观》(载《世界历史》1991年第5期)就美国政治和宪法史上的一个重要问题进行了有益的探讨,但在论证过程中,樊文引出了一些不甚符合历史事实的结论,本文仅就几个关键性的问题加以评论,以期通过讨论,加深我们对汉密尔顿政体观的了解。
- 满运龙
- 关键词：汉密尔顿美国政治政体
- 《美利坚政制之源》引言
- 2014年
- 1982年初冬,我从济南来到北京,开始了在北大历史系欧美史研究生的学习生涯。在山东师范大学（当时叫山东师范学院）本科学习期间,我对近代早期的英、美、法革命（即当时史学界习称的三大“资产阶级革命”）产生了浓厚的兴趣。起初,我对法国大革命情有独钟,为此,不自量力,报考了北大历史系以法国史泰斗张芝联教授领衔招收的第一届欧美近代史研究生班。记得当时考研试题的主要问答题是阐述三大革命之间的有机联系。稀里糊涂来到北大后才了解到,研究班生有五位导师（张芝联、
- 满运龙
- 关键词：资产阶级革命法国大革命政制学习生涯研究生班
- 历史与法律之间：两类既往事实及其认定模式
- 2020年
- 历史研究与司法审判作为两种不同的人类活动,在对既往事实的认定方式上存在共性与差异。二者基于对认知既往事实的共同需求,都有意或无意的在各自领域进行着"证据-推论"的理性推理。但同时历史学者和司法实践者在事实认定过程中受到不同的身份、时间、事实范围、证明规则等因素制约,对既往事实的认定模式和具体操作过程有较大区别。对两类既往事实进行界定,可在司法事实认定的现有模式之上,提出改进的"证据-推论"事实认定推理模式,使其不但适用于按照严格法定规则进行事实认定的司法程序,也同样适用于基本进行自然推理的历史研究。通过对历史研究与司法审判的事实认定模式进行比较研究,能够了解并综合二者的优点,从而优化各自的事实认定方法,促进双方学术发展。
- 满运龙鲁梦璇
- 关键词：历史研究司法审判
