生命质量（quality of life,QOL）已被介绍用于人群健康状态的评估。迄今,大量的调查问卷被开发用以评估QOL,其中由美国波士顿健康研究所研制的36条目简明健康调查表（the MOS 36-Item Short Form Health Survey,SF-36）是国际上普遍认可的具有代表性的生命质量测评工具,
目的了解中国北方地区农村居民皮肤纹理与日光暴露的关系。方法采用整群抽样方法抽取长期居住在辽宁省沈阳市王滨乡的当地居民361人作为调查对象,对收集到的手背部皮肤图像评定老化级别,使用Image-Pro Plus 5.0图像分析软件测量皮肤纹理间距、纹理形成的角度和网格数。结果沈阳农村居民日光高暴露和低暴露组皮肤老化级别平均值分别为(4.48±1.14)和(3.65±1.43)分,达到老化的人数分别为154和97人,老化比例分别为83.7%和54.8%;各年龄组日光高暴露组皮肤老化水平和老化比例均高于低暴露组,但差异均无统计学意义(P>0.05);年龄10～19和30～49岁及老化级别为4～6级时,日光高暴露组农村居民手部皮肤纹理的最大角度均大于低暴露组(P<0.05)。结论沈阳市农村居民皮肤纹理形成的角度与日光暴露密切相关。
目的:比较三亚与沈阳两地农民手背部皮肤纹理老化程度,探索紫外线对皮肤老化的影响。方法:采用I mage-Pr o Pl us图像分析软件,测量三亚与沈阳两地人群手背部皮肤纹理间距、纹理形成的角度和网格数。结果:除中年男性外,男女各年龄组的三亚地区人群皮肤纹理最大角度均显著高于沈阳地区人群,两地男性皮肤纹理最大角度达到老化的OR值为6.5(95%CI=1.5-28.8),女性的OR值为11.5(95%CI=2.7-48.8)。三亚地区青中年女性皮肤纹理间距显著高于沈阳地区女性,网格数显著低于沈阳地区女性。男性的皮肤网格数仅在青年时期表现出显著的两地差异。结论:三亚农村地区人群的手背部皮肤纹理老化程度高于沈阳农村地区人群,其中皮肤纹理最大角度能够更有效地反映两地人群皮肤老化的差异。
